Raadsvragen

2018

Aangifte tegen actiegroep de Grauwe Eeuw

Aan: College van Burgemeester en Wethouders Hoorn

 

Hoorn, 19 augustus 2018

 

Geacht College,

In de nacht van 24-25 oktober 2016 is het standbeeld van J.P. Coen op de Roode Steen beklad door actiegroep de Grauwe Eeuw. In de Volkskrant van 17 augustus 2018 laten de heren Michael van Zeijl en Rogier Meyerink van de Grauwe Eeuw weten het standbeeld van J.P. Coen te hebben beklad. De Grauwe Eeuw is ook verantwoordelijk voor acties tegen de intocht van Sinterklaas in Dokkum. Tevens beoogde de groep de Dodenherdenking in Amsterdam met lawaai te verstoren. Terecht is deze extreemlinkse actiegroep bij de Nationaal Coördinator Terrorisme Bestrijding in beeld.

Voor het bekladden van het beeld van J.P. Coen hebben wij geen enkel begrip. Het verleden van J.P. Coen is de Hoornse inwoners voldoende bekend. In 2012 is onder leiding van het Westfries Museum een zeer kritische discussie over J.P. Coen gevoerd en is aansluitend in 2014 een nieuw bord op de sokkel van het standbeeld aangebracht. Op het informatiebord staat duidelijk te lezen dat  J.P. Coen geroemd is als krachtdadig en visionair bestuurder, maar evenzeer bekritiseerd wordt om zijn gewelddadige optreden bij het verwerven van handelsmonopolies in het voormalige Nederlands Indië.

Tijdens de raadsvergadering van 25 oktober 2016 heeft Fractie Tonnaer het college gevraagd op te treden tegen de actiegroep en de aangerichte schade van het standbeeld op haar te verhalen. Uit het krantenartikel in de Volkskrant blijkt dat de actievoerders zeer ingenomen zijn met het bekladden van het standbeeld van J.P. Coen. Wij willen u vragen alsnog aangifte te doen en de herstelkosten op actiegroep de Grauwe Eeuw te verhalen. Het moet voor deze actiegroep duidelijk zijn dat, ondanks kritiek op zijn handelen, het standbeeld van J.P. Coen op de Roode Steen blijft staan en alleen goede discussies over onze geschiedenis zinvol zijn.  

 

Vriendelijke groet, namens Fractie Tonnaer

Roger Tonnaer, gemeenteraadslid

Onderhoud en gebruik van Julianapark met schelpenstrand

Aan het college van Burgemeester en Wethouders Hoorn

Betreft: vragen over o.a. onderhoud en gebruik van Julianapark met schelpenstrand.

Hoorn 8 augustus 2018

Geacht College,

Het Julianapark en het schelpenstrand wordt door bewoners, vooral door de bewoners van binnenstad, Hoorn-Noord en het Venenlaankwartier veel gebruikt. Dankzij het mooie voorjaar en fantastische zomer is te zien hoe veel bezoekers plezier beleven aan het park en strand.

Afgelopen weekend hebben leden van onze fractie diverse keren het Julianapark bezocht om een beter beeld te krijgen over de staat van onderhoud en gebruik van het park en strand. Parkbezoekers en onderhoudsmedewerkers van het Recreatieschap hebben we tijdens ons bezoek aan het park gesproken.

Medewerkers van het Recreatieschap Westfriesland houden het park schoon, halen prikvuil op, maken prullenbakken leeg, controleren de kwaliteit van het zwemwater en zetten zwemlijnen uit. Afgelopen weken werd het park intensief gebruikt en heeft onze fractie geconstateerd dat het park goed wordt schoongehouden. Echter voor het verwijderen van klein vuil zoals peuken, papiersnippers en glasscherven beschikt het Recreatieschap niet over het juiste verwijdermateriaal.

Het beheer en (groen)onderhoud is een taak van de gemeente. Met name het onderhoud van struikgewas en de bestrijding van hoog onkruid zou wat ons betreft beter moeten. Dankzij beter onderhoud komen er meer zichtlijnen die het gevoel van veiligheid bij de bezoekers van het park zal verhogen. Wij vinden dat het Julianapark en het schelpenstrand voortdurend onderhouden moet worden.

De gebruiksregels voor het park staan op de borden bij de ingangen vermeld. De zones of gebieden waarvoor de regels gelden worden op de borden niet goed aangegeven. Deze gebrekkige informatie veroorzaakt bij de bezoeker veel verwarring en maakt de handhaving in het park en bij het strand moeilijk.

Naast het opstellen van regels en het aangeven van zones zal gehandhaafd moeten worden. Er wordt volgens ons nauwelijks opgetreden tegen fietsers en brommers, loslopende honden waar dit niet mag, vernielingen en tegen het willekeurig achterlaten van vuil.

Het verbaast ons al een tijd dat er tijdens het recreëren in het park geen koffie of een ijsje gekocht kan worden. Wij stellen de komst van een (mobiele) bescheiden kiosk voor de verkoop van o.a. koffie, frisdrank, chips, ijs en koek op prijs. Mogelijk kan vv Hollandia of een ander een verkooppunt starten.

Vanwege bovenstaande opmerkingen hebben wij de volgende vragen:

1. Kunt u Recreatieschap Westfriesland aansporen speciaal materiaal in te zetten voor de verwijdering van o.a. papiersnippers, sigarettenpeuken en glasscherven?
2. Wilt u de borden met gebruiksregels en plattegrond vernieuwen?
3. Is het mogelijk tijdens drukke dagen/momenten extra handhaving in te zetten?
4. Wil het college de mogelijkheid onderzoeken voor de plaatsing van een (mobiel) bescheiden verkooppunt van o.a. koffie, frisdrank, ijs en koek?
5. Verbetering van het groenonderhoud in het Julianapark is dringend nodig. Wil het college voor de verbetering van het groenonderhoud in het Julianapark voorstellen doen aan de gemeenteraad?

Vriendelijke groet, namens Fractie Tonnaer, Marieke Rijk, gemeenteraadslid

Waterweken in Hoorn

Geachte College van B&W,

 

Verbaasd hebben wij het artikel in het nhd van 27 juli jongstleden gelezen met de titel "Stank voor dank" na Waterweken.
In het artikel wordt geschreven dat er geen handhaving is geweest, "De melding is niet op tijd bij de toezichthouders gekomen" wordt hier letterlijk geciteerd, wie er is geciteerd staat er helaas niet bij vermeld.

Verder gaat het artikel over:

Wildplassen.
Illegaal vrachtverkeer, onder het poortje door, langs een huis wat in het verleden al eens was verzakt door vrachtverkeer (vandaag ook het verbodsbord).
Wildparkeerders, ivm met parkeerbeheer die niet bereikbaar bleek volgens de heer Meij.
Onderdelen die in onze ogen niks meer met Waterweken te maken hebben.
En last but not least: de wc's (dixies en plaskruizen) worden op de kade voor 't Oude Sluisje geleegd en schoongespoten, waarbij de inhoud voor minimaal een deel op de kade en in het water is terechtgekomen.

Al met al leidt dit bij ons tot de volgende vragen aan u:

  1. Bepaalde onderdelen van de activiteiten lijken ons niet te passen bij het evenement Waterweken. Lijkt het u niet beter om alleen activiteiten te (laten) organiseren die wel bij dit thema aansluiten?
  2. Hoeveel subsidie ontvangt Fletcha Eventures voor het organiseren van dit ene weekend Waterweken in Hoorn?
  3. Wil het college cq handhaving alsnog optreden, melding maken danwel aangifte doen tegen het reinigen van dixies en plaskruizen op/bij het oppervlakte water van de Karperkuil?
  4. Wil het college cq handhaving alsnog optreden, melding maken danwel aangifte doen tegen de bedrijving en/of bestuurders die het verbodsverbod hebben overtreden? 
  5. Is het college zich bewust van de imagoschade aan de Waterweken in Hoorn en daarbuiten?

Wij hebben slechts enkele foto's in ons bezit om een en ander te verduidelijken, gezien het formaat van de foto's stuur ik nu slechts 1 foto mee, mocht u de andere ook nog willen ontvangen dan is dat geen probleem.

Met vriendelijke groet en in afwachting van uw spoedige antwoord,

Onno Egtberts
Gemeenteraadslid namens Fractie Tonnaer

Bijlage: foto

Hoorn Marketing

Aan het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Hoorn
Postbus 603
1620 AR Hoorn


Betreft: Artikel 36-vragen over Hoorn Marketing / City-Marketeer

Hoorn: 27 juni 2018


Geacht college,


Naar aanleiding van het aangenomen amendement over het budget Hoorn Marketing (t.b.v. City-Marketeer) de dato 27 juni 2017 hebben wij de volgende vragen:

  • Welke concrete resultaten zijn er onder directe invloed van de City-Marketeer geboekt om Hoorn beter op de kaart te zetten?
  • Is er aantoonbaar verbetering opgetreden ten opzichte van de laatste 10-12 jaar als in het tweede punt van het amendement genoemd?
  • Is gebleken dat het aanstellen van de City-Marketeer in deze de afwachtende houding als genoemd in het tweede punt van het genoemde amendement van de participanten heeft ondervangen en/of verbeterd?
  • Zijn de stakeholders uit het toerisme, de retail, de horeca, kunst en cultuur en de gemeente tevreden over de behaalde resultaten van de City-Marketeer? En zo ja, hiervan graag een onderbouwing.
  • Graag zien wij het ‘grote draagvlak’ als in het amendement benoemd onder bullet 4 uiteengezet. Het heeft er de schijn van dat dit draagvlak is getoetst aan de hand van de gegevens van belangenorganisatie OSH, waarbij niet alle ondernemers vertegenwoordigd zijn. Graag uitleg hierover.
  • Is het in onze democratische rechtstaat niet gebruikelijk, om in de beeldspraak van het amendement te blijven, dat de wethouder/gemeente “aan het stuur zit” en een Stichting, in dit geval Hoorn Marketing “achter in de bus?” Wat is het uitgangspunt van het huidige college hieromtrent?
  • Op basis van welke competenties en kwaliteiten is de huidige City-marketeer aangesteld en waarom is deze niet rechtstreeks in dienst van de gemeente?
  • Wat is de rol van de gemeente in het aannemen van een City-marketeer? En bent u met ons van mening; “wie betaalt, bepaalt”?
  • Wat zijn de kritieke prestatie-indicatoren voor de huidige City-marketeer waaraan het gestelde budget besteed wordt? Indien dit niet bekend is, wie controleert en wat zijn de sanctionele gevolgen bij niet voldoende presteren?
  • De kadernota 2017 is geamendeerd en €100.000,- is structureel toegevoegd aan het budget Hoorn Marketing (t.b.v. City-Marketeer). Wat was het bestaande budget waaraan de €100.000,- is toegevoegd en wat is het structurele karakter van dit toegevoegde bedrag? Tevens vragen wij ons af of het basisbudget van 2017 plus de toegevoegde €100.000,- limitatief is, of op projectbasis nog uitgebreid kan worden.

 

In afwachting van uw antwoord, met vriendelijke groet,

 

Menno Jas           De Realistische Partij
Onno Egtberts     Fractie Tonnaer
Arnica Gortzak     PvdA Hoorn

Tweebedrijven aan het Leekerpad te Zwaag

Aan: het college van B en W van de gemeente Hoorn

Betreft vragen over 2 bedrijven aan het Leekerpad te Zwaag

Hoorn, 19 maart 2018

Geacht college,


Wij hebben als partij al enige tijd contact met bewoners uit de Stijgbeugel. Zij hebben een plan bedacht om een natuurlijk park aan te leggen tussen de Stijgbeugel, de A7 en het Leekerpad. Al vele jaren heeft de gemeente namelijk allerlei plannen bedacht voor dit gebied, van een scholencampus, baggerdepot, sportcomplexen tot een hele hoge UMTS mast. Helaas zijn enkele jaren terug de fruitbomen al door de gemeente gerooid. De bewoners van de Stijgbeugel ervaren dagelijks veel geluidsoverlast van het verkeer op de A7. Een groen parkachtig gebied zou goed zijn voor het absorberen van de fijnstof en in mindere mate van het geluid. Ook ontstaat er voor bewoners voor dit gedeelte van de Risdam-Noord een mooi wandelgebied. Een vrijwilliger van het MAK Blokweer wil de bewoners graag ondersteunen met het ontwerp. Een eerste bijeenkomst heeft al plaatsgevonden.

Zowel de bewoners als de Jeu de boulesvereniging hebben ons in het verleden al benaderd over de 2 ‘tijdelijke’ aannemersbedrijven die aan het Leekerpad gevestigd zijn. Zij zorgen voor veel verkeersbewegingen en het Leekerpad wordt regelmatig stuk gereden door de vrachtwagens. Dit gebiedje lijkt wel een soort dumpplek geworden voor de gemeente om allerlei voorzieningen in weg te stoppen.

Wij hebben de volgende vragen aan u:

1. Klopt het dat de 2 genoemde bedrijven voor een deel illegaal gevestigd zijn aan het Leekerpad? Een deel van de grond heeft volgens ons een agrarische bestemming. (onze bron: www.ruimtelijkeplannen.nl )
2. Wat is de status van het huidige ‘schapenveldje’ qua plannen?
3. Wilt u meewerken aan een burgerinitiatief om te komen tot een parkachtig natuurgebied langs het Leekerpad, inclusief het ‘Schapenveldje’? Het onderhoud zal mede door de bewoners zelf worden gedaan.

Wij hopen van harte, dat door verplaatsing van de 2 bedrijven er een nieuw stukje groen en rust kan ontstaan voor dit deel van de Risdam-Noord.

Wij danken u bij voorbaat voor het beantwoorden van onze vragen.

Met vriendelijke groet, namens Fractie Tonnaer,

Simon Broersma, gemeenteraadslid

Geen financiële steun aan MAK

Aan het College van Burgemeester en Wethouders Hoorn

 

Betreft: vragen art. 36 RvO geen financiële steun aan MAK

 

Hoorn, 24 februari 2018

 

Geacht College,

 

Vrijdag 23 februari jl. werd door wethouder S.Bashara het vernieuwde MAK-café geopend. In twee maanden tijd is met tomeloze inzet door vrijwilligers van het MAK de benedenverdieping van het bezoekerscentrum verbouwd. De vernieuwde MAK-ruimte ziet er weer prachtig uit.

 

Een aantal leden van Fractie Tonnaer was tijdens de opening aanwezig om de MAK-vrijwilligers, directie en bestuur te feliciteren en om getuige te zijn van de overhandiging van een cheque door wethouder Bashara.

Zijn bijbehorende toespraak was qua toon bevredigend, maar qua inhoud teleurstellend. De wethouder was met lege handen naar het MAK gekomen en knipte simpelweg het figuurlijke lint door.

 

Tijdens de Algemene Beschouwingen op 31 oktober 2017 heeft onze fractie aandacht gevraagd voor de financiering van een noodzakelijk herinrichtingsplan voor het interieur van het bezoekerscentrum. De totale kosten van de verbouwing bedragen € 225.000,-. De eigen bijdrage van het MAK is € 75.000,-. Wethouder Bashara heeft vanuit het fonds Puur Hoorn € 10.000,-- toegezegd. Het toegezegde bedrag is nog steeds niet aan het MAK uitbetaald. De gesprekken over meer financiële steun aan het MAK verlopen stroperig, terwijl zonder financiële steun door de gemeente Hoorn geen verbouwing kan plaatsvinden. Voor de goede orde, het MAK-gebouw is eigendom van de gemeente Hoorn.

 

Onze fractie heeft altijd de indruk gehad dat een Groen Links-wethouder een natuurlijke band heeft met het Milieu Activiteiten Kenniscentrum Blokweer en zich daarom speciaal wil inzetten voor het MAK. Gebleken is dat in dit kader de liefde van wethouder Bashara voor natuur en groen niet verder gaat dan het doorknippen van een lintje.

 

Wij stellen u volgens art. 36 van het Reglement van Orde de volgende vragen:

 

  1. Wanneer wordt het aan het MAK het toegezegde bedrag uit Puur Hoorn van € 10.000,-- uitbetaald;
  2. Tijdens de raadsvergadering van 14 november 2017 heeft wethouder Bashara meer financiële steun in het vooruitzicht gesteld aan het MAK. Wanneer wordt hierover een concrete financiële toezegging aan het MAK gedaan;
  3. Het MAK wil binnenkort starten met fondswerving, maar wacht hiermee totdat de gemeente Hoorn de toegezegde financiële steun aan het MAK definitief heeft gemaakt. Begrijpt het college dat pas financiële steun van fondsen te verwachten is nadat de gemeente Hoorn als eerste over de brug is gekomen.

 

 

Vriendelijke groet, namens Fractie Tonnaer,

 

Roger Tonnaer, gemeenteraadslid   

Aanschaf city tree

Aan: het college van B en W van de gemeente Hoorn

Betreft vragen over aanschaf city tree

Hoorn, 28 februari 2018


Geacht college,


In het Noord-Hollands Dagblad lazen wij dat de gemeente Alkmaar een City tree heeft aangeschaft. Graag vragen wij uw aandacht voor dit nieuwe ingenieuze ontwerp.


In de installatie groeit een tapijt van mossen, varens en korstmossen en zogeheten ‘vaatplanten’ die juist leven op stikstofoxide, ozon en fijnstof. Ze filteren 240 ton koolstofdioxide per jaar en kunnen in allerlei omgevingen gedijen.


Zonnepanelen en een regenwater-opvangsysteem regelen het onderhoud. Sensoren meten de omgeving en het klimaat, zodat de planten van afstand kunnen worden gemanaged.


Op deze manier heeft 1 CityTree het effect van 275 stadsbomen, maar heeft 99% minder ruimte nodig en slechts 5% van de kosten. Het lijkt een druppel op een gloeiende plaat, maar toch, een aantal van dit soort moderne bomen kan al een enorm effect hebben in een wijk. Natuurlijk zal er dan ook altijd nog wat aan de oorzaak van de luchtvervuiling moeten worden gedaan, maar alles helpt.


Aan de muur (city tree) zitten ook bankjes vast. Bovendien kunnen temperatuur, luchtvochtigheid en opnameprestaties worden afgelezen.


Er zijn in Hoorn ook een aantal hotspots waar het gaat om fijnstof.


De kruising Loirnestraat / Provincialeweg bijvoorbeeld lijkt ons een prima plek! En bij de scholen aan het d’Ampte nabij de kruising Keern-Provincialeweg.
Onze vraag: zou u voor Hoorn ook 1 of 2 city tree’s willen aanschaffen? Mogelijk kan dit bekostigd worden uit het budget van Puur Hoorn.


Met vriendelijke groet, namens Groenlinks en Fractie Tonnaer,



Jos Kamminga, Groenlinks
Simon Broersma, Fractie Tonnaer

Bijlage: 

Achtergrond informatie City boom

Foto City tree

 

Het fietspad langs het Keern

Aan: het college van B en W van de gemeente Hoorn

Betreft vragen over de belabberde toestand van het fietspad langs het Keern

Zwaag, 9 februari 2018


Geacht college,
Graag vragen wij uw aandacht voor het vrijliggende fietspad langs het Keern. Dit is een belangrijke fietsroute vanuit de Binnenstad naar de Risdam-Zuid en de Risdam-Noord toe. Het fietspad tussen de Noorderveemarkt in het centrum en de Geldelozeweg bestaat uit stoeptegels die op een aantal plaatsen schots en scheef liggen. Fietsers zijn bang dat zij met hun wielen tussen de openruimtes van de tegels blijven steken. Het echtpaar Henk en Lida Lasschuit van het Oude Ambacht, die geen auto heeft, schrijven ons het volgende ‘kan er niet een keer iets aan het fietspad langs het Keern worden gedaan, het is er soms gewoon eng om op te fietsen, met al die kieren tussen de tegels’. Ook het Bewonersoverleg Risdam-Zuid en Nieuwe Steen heeft in het verleden hier aandacht voor gevraagd.

Wij hebben daarom de volgende vragen aan u:
- wanneer is dit fietspad aan de beurt om opgeknapt te worden? - wordt dit fietspad dan ook in asfalt of in betonplaten uitgevoerd?
Fractie Tonnaer pleit er voor om zo snel mogelijk dit fietspad uit te voeren in asfalt of betonplaten, zodat er een gladgestreken fietspad ontstaat.

Wij danken u bij voorbaat voor het beantwoorden van onze vragen.


Met vriendelijke groet, namens de Fractie Tonnaer,


Simon Broersma, gemeenteraadslid

Bijlage: enkele foto’s van het fietspad

Overlast en geweld Station e.o. Kersenboogerd

Aan Burgemeester en college van B&W Hoorn

 

Geachte Burgermeester van Nieuwenburg, Geacht College,

 

Hoorn, 28 februari 2018.

 

Afgelopen weekend hebben zich in de omgeving van station Kersenboogerd  twee incidenten voorgedaan.

 

  • Zondagochtend werd een overval gepleegd op de Vomar-supermarkt aan het Betje Wolffplein. Door de overvaller werd een Vomar-medewerker neergestoken. Gelukkig is de medewerker herstellende.
  • Het tweede geweldsincident vond zondagmiddag plaats. Enkele personen gooiden stoeptegels in het tunneltje bij station Kersenboogerd. Het is heel bijzonder dat daardoor niemand gewond is geraakt.

 

Deze geweldsincidenten hebben grote gevolgen voor winkeliers, bewoners en bezoekers op en in buurt van het station en Winkelcentrum Kersenboogerd. Het gevoel van onveiligheid is door de incidenten sterk toegenomen. Er wordt veel vernield aan o.a. het station en bewoners en voorbijgangers voelen zich regelmatig bedreigd. Om de onveiligheid en overlast te bestrijden zijn in het verleden de nodige inspanningen geleverd. Jongerenwerkers, migrantenwerkers en bewakers zijn ingezet. Het effect van deze inzet is maar van korte duur.

 

Bewoners, winkeliers en winkelend publiek van het Betje Wolffplein en Winkelcentrum voelen zich steeds onveiliger. Het vertrouwen in de overheid die blijkbaar niet in staat is overlast en geweld te bestrijden, neemt af.

Wij doen een dringend beroep op de burgemeester en het college van B&W er alles aan te doen om de al jaren bestaande overlast en vormen van geweld voor eens en voor altijd aan te pakken.

Wij geven u daarbij in overweging om politie, handhavers en bewakingscamera’s  in te zetten in de bestrijding van de overlast en geweld.

Onze fractie doet het voorstel de voormalige koffiepunt-locatie op het station te gebruiken als uitvalsbasis en observatiepost voor politie en handhaving. Vanuit deze nu leegstaande locatie kunnen overlast en geweld direct en doeltreffend worden aangepakt. De veiligheid en het gevoel van veiligheid moeten weer terugkomen bij bewoners, ondernemers en winkelend publiek.

 

In verband met de gemeenteraadsverkiezingen 21 maart a.s. worden de komende weken geen raadsvergaderingen of commissievergaderingen gehouden. Daarom willen wij u vragen ons zo snel mogelijk schriftelijk te laten weten welke adequate maatregelen u denkt te nemen tegen de aanhoudende overlast en diverse vormen van geweld op en rond het station Kersenboogerd.

 

 

Vriendelijke groet, namens Fractie Tonnaer,

 

Roger Tonnaer,     gemeenteraadslid

 

Herbouw en plaatsing Bangerter Rad in Blokker

Aan College van Burgemeester en wethouders Hoorn

Betreft: vragen over herbouw en plaatsing Bangerter Rad in Blokker
Hoorn, 27 januari 2018

Geacht College,

In september 2015 is op de Strip in Bangert Oosterpolder het kunstwerk “Rad van Bangert” van Kees Bierman geplaatst. Een mooi kunstwerk, alleen wel op de verkeerde plek. Het hoort te staan op de historische plek van het oorspronkelijke Bangerter Rad, waar het fungeerde als overhaal om schuiten over de weg naar de vaarroute tussen Hoorn en Enkhuizen te brengen.

Plannen voor de herbouw van het oorspronkelijke Bangerter Rad zijn enkele jaren geleden gestrand vanwege de hoge kosten en het gebrek aan geld voor de herbouw.

Op 8 september 2015 heeft onze fractie bij de wethouders Pijl en Nieuwenburg gepleit voor het verplaatsen van het kunstwerk “Rad van Bangert” van Kees Bierman naar de historische plek van het Bangerter Rad: het terrein op de hoek van Bangert-Noorderdracht, in de buurt van het Wijzenddijkje. Die verplaatsing werd afgewezen. Wel werd voorgesteld om op deze plek alsnog het Rad in oorspronkelijke staat te herbouwen.

Hoewel er nog steeds geen zichtbare plannen zijn gemaakt voor de bouw en plaatsing van deze replica van het historische Rad van Bangert op de oorspronkelijke locatie, heeft het voornemen de wethouders Pijl en Nieuwenburg geen windeieren gelegd: één wethouder is benoemd tot burgemeester van Drechterland en de ander tot burgemeester van Hoorn.

Door de burgemeestersbenoemingen is voor de plaatsing van het Rad een ideale situatie ontstaan. De historische plek ligt precies op de gemeentegrens tussen Drechterland en Hoorn. De twee burgemeesters kunnen dus gemakkelijk over elkaars gemeentegrenzen heen kijken.

Ruim 2,5 jaar na de hernieuwde toezegging tot bouw en plaatsing is nog steeds geen zicht op enige inspanning voor een Bangerter Rad.

Onze fractie wil graag weten waarom activiteiten voor de herbouw tot op heden uitblijven.

Daarover stellen wij de volgende vragen:

  1. Op welke termijn wordt het Bangerter Rad herbouwd en geplaatst op de historische plek;
  2. Wie heeft de leiding bij de herbouw en plaatsing. En komt het Rad te staan op het grondgebied van de gemeente Drechterland of dat van de gemeente Hoorn;
  3. Welke gemeente of organisatie betaalt de rekening van herbouw en plaatsing. Zijn daarvoor speciale fondsen of reserves beschikbaar of moet een bedrag worden vrij-gemaakt in de voorjaarsnota of begroting 2019;
  4. Welke taak heeft Stichting Cultuur Historische Route Blokker bij de herbouw en plaatsing van het Rad ?

Gezien de aard van het onderwerp stellen wij gewone vragen. Desondanks vertrouwen wij erop dat binnen een maand onze vragen worden beantwoord. Bij voorbaat onze dank daarvoor.

 

Vriendelijke groet,

namens Fractie Tonnaer,

 

Roger Tonnaer, fractievoorzitter

Verwijderen van zandondergrond speelplekken

Aan het College van Burgemeester en Wethouders Hoorn

 

Betreft:  vragen art. 36 RvO,  verwijderen van zand onder speeltoestellen.

Hoorn, 3 januari 2018

 

Geacht College,

Uit studies blijkt dat er een kans bestaat voor kinderen op besmetting met de parasieten toxoplasmose en/of toxocariasis door het spelen op speelplekken waar zand aanwezig is. Deze parasieten komen in het zand door de poep van katten en honden. Uit een onderzoek in 3 gemeenten in  2014 bleek dat er in 30% van de zandbakken Toxocara eieren zaten. In ‘valzand’ onder speeltoestellen zal dat vermoedelijk nog veel hoger zijn.  In 2016 zijn er naar aanleiding van het tv programma ‘Smerige zaken’ Kamervragen gesteld door D66 Kamerlid Koser Kaya aan het kabinet. Het advies van toenmalig minister Schippers van Volksgezondheid aan ouders was om kinderen niet te laten spelen in zand dat dient als valdemping onder speeltoestellen.  In de praktijk lijkt ons dat niet haalbaar, spelende kinderen heb je als ouders immers niet aan een touwtje. Daarom vinden wij, net als bijvoorbeeld de gemeente Schagen en Den Helder, het noodzakelijk dat de aanwezige zandondergronden op de openbare speelplekken aangepakt worden. Fractie Tonnaer ziet graag dat er de komende jaren gefaseerd de zandondergronden vervangen worden. Nieuwe speeltoestellen krijgen wat ons betreft geen zandondergrond meer, maar een veiligheidsvloer van vast materiaal zoals rubberen tegels. Naast het gezondheidsrisico is zand ook veel vervuilender voor kinderen, kinderen lopen het zand gemakkelijk mee het huis in.

Omdat rubberen tegels vrij kostbaar zijn kiezen wij voor vervanging als een speeltoestel aan het einde van zijn levensduur is. Daarnaast kunt u ervoor kiezen om alleen onder en vlak naast de speeltoestellen rubberen tegels aan te brengen, de grond eromheen zou met gras kunnen worden ingezaaid.    

Volgens artikel 36 van het Reglement van Orde stellen wij u de volgende vragen:

  1. Hoeveel speelplekken in de gemeente Hoorn hebben nog zandondergronden?
  2. Wilt u prioriteit geven aan het zandvrij maken van speelplekken?
  3. Kunt en wilt u structureel middelen vrij maken voor het gefaseerd vervangen van zandondergronden voor bijvoorbeeld rubberen tegels of gras?

 

Vriendelijke groet, namens Fractie Tonnaer,

 

Simon Broersma, gemeenteraadslid

Vernoemen van straten en pleinen

Aan het College van Burgemeester en Wethouders Hoorn

 

Betreft:  vragen art. 36 RvO,  vernoemen van o.a. Trien de Haan-Zwagerman

 

Hoorn, 2 januari 2018

 

Geacht College,

Reeds vanaf 2009 heeft onze fractie diverse keren aandacht gevraagd en gepleit voor het vernoemen van straten, pleinen en lanen in Bangert Oosterpolder naar personen die voor de gemeenschap en de gemeenten Blokker, Zwaag en Hoorn van betekenis zijn geweest. Als voorbeeld  noemden wij o.a. Corry van Kleef, Elle Mol, C. Beerepoot,  Dominee Frits Slomp (Frits de Zwerver), Piet van Kampen en Arie van Kampen.

Helaas moeten wij constateren dat het college er nog altijd niet in is geslaagd om ook maar één straat of laan naar een van de genoemde personen te vernoemen. In de meeste gevallen kiest u voor straatnamen die refereren aan voorwerpen, sterren, stenen of andere onbenulligheden, boven het vernoemen van deze personen. Zelfs het vernoemen van een speelveldje of grindpad is het college nog teveel.

Op initiatief van Fractie Tonnaer werd 1 november 2016 door de gemeenteraad een motie aangenomen, met het verzoek aan het college van B&W om in het vervolg straten, lanen en pleinen in Bangert Oosterpolder te vernoemen naar personen uit het oorlogsverleden, sport (politiek) bestuur en kunst- en cultuur. Deze motie werd door alle fracties, met uitzondering van CDA en D66, ondertekend.  

Tijdens de raadsvergadering van 7 november jl. heeft  fractievoorzitter Jos Kamminga (Groen Links) het boek  ”Kom vrouwen, aangepakt !” aan alle collegeleden cadeau gedaan. Het boek beschrijft het leven en politieke werk van Trien de Haan-Zwagerman (1891-1986) en is geschreven door Bart Lankester. De pers, waaronder de dag- en weekbladen Trouw, NRC, NHD Dagblad voor West-Friesland (door Frans van Iersel) en West-Friesland op Zondag (door Egbert Ottens) besteden aandacht aan het boek over de strijdbare Trien de Haan.

Na het lezen van het boek  “Kom vrouwen, aangepakt !”  stellen wij u voor mevrouw Trien de Haan toe te voegen in de rij van personen die vernoemd zouden moeten worden volgens de aangenomen motie van 1 november 2016. Wij beschouwen het als een vergissing haar naam niet eerder te hebben genoemd terwijl onze fractievoorzitter, mevrouw de Haan zelfs een aantal keren heeft ontmoet.

Volgens artikel 36 van het Reglement van Orde stellen wij u de volgende vragen:

  1. Wilt u mevrouw Trien de Haan-Zwagerman toevoegen aan de namenlijst van personen in de aangenomen motie over het vernoemen van straten, lanen en pleinen in met name Bangert Oosterpolder;
  2. Hoeveel straten, lanen of pleinen zijn of worden binnenkort vernoemd naar personen zoals deze in de motie van 1 november 2016 genoemd zijn ?

 

Vriendelijke groet,  namens Fractie Tonnaer,

Roger Tonnaer, gemeenteraadslid.

2017

Versobering van huishoudelijke ondersteuning

Aan het College van Burgemeester en Wethouders Hoorn


Vragen Artikel 36 RvO over kosten en bezwaarschriften huishoudelijke ondersteuning


Hoorn, 12 december 2017



Geacht college,


Tijdens de informatiebijeenkomst van 2 november jl. is er teruggeblikt op de hervormingen die zijn doorgevoerd op het gebied van huishoudelijke ondersteuning. Sinds 1 januari 2015 wordt de huishoudelijke ondersteuning door de gemeente uitgevoerd. Gebleken is dat er, vanaf het moment dat de uitvoering in handen lag van de gemeente Hoorn, een versobering van huishoudelijke ondersteuning heeft plaatsgevonden van 15%. Door deze versobering blijft er structureel 1 miljoen over van het budget huishoudelijke hulp.


Het is opvallend dat er 113 bezwaarschriften zijn ingediend tegen de versobering van de huishoudelijke ondersteuning. Van deze 113 bezwaarschriften zijn er 54 gegrond verklaard, hetgeen ons zorgen baart. Vanwege het grote percentage gegrondverklaringen durven wij te concluderen dat de huidige zorgbudgetten niet optimaal ingezet worden waardoor onnodige geldreserves zijn opgebouwd. Mensen die extra uren huishoudelijke hulp nodig hebben krijgen die niet. Wij vertrouwen erop dat kort na 1 januari 2018 de beleidsregels worden versoepeld waardoor meer uren hulp in de huishouding worden geleverd.


Onze fractie wil graag weten hoeveel één uur extra huishoudelijke hulp de gemeente kost en welke kosten door de gemeente worden gemaakt bij het voeren van een juridische bezwaarprocedure. Fractie Tonnaer vermoedt dat die kosten zich nauwelijks tot elkaar verhouden en de kosten voor de juridische procedure beter ingezet kunnen worden voor meer uren huishoudelijke hulp.
Vanwege vorenstaande stellen wij u, in overeenstemming met artikel 36 van het Reglement van Orde, de volgende vragen:

  1. Welke kosten zijn er verbonden aan het voeren van een juridische bezwaarprocedure? Komen deze kosten ten laste van het budget huishoudelijke hulp of anders?
  2. Hoeveel medewerkers en bezwaar- en beroepscommissies zijn hierbij betrokken?
  3. Welke inspanningen dient een burger te leveren bij het starten van een juridische bezwaarprocedure? Welke diensten worden er geleverd om de toegang tot het juridisch proces te vergemakkelijken?
  4. Hoeveel bedraagt de teruggang in het aantal uren die verstrekt zijn aan huishoudelijke ondersteuning sinds 1 januari 2015?
  5. Hoe verhoudt de inkorting van deze uren aan huishoudelijke ondersteuning zich met de kosten die gemoeid zijn met het voeren van een juridische bezwaarprocedure?
  6. Bent u met ons eens dat de verhouding tussen kosten van huishoudelijke hulp en de kosten van de juridische procedure zich nauwelijks tot elkaar verhouden?


Vriendelijke groet, namens Fractie Tonnaer,


Roger Tonnaer, gemeenteraadslid

Het aanleggen van bloemenlinten (bijen / insectenlinten)

Aan: het college van B en W van de gemeente Hoorn

 

Betreft art 36 vragen over het aanleggen van bloemenlinten (bijen / insectenlinten)

 

Zwaag, 31 oktober 2017


Geacht college,


De hoeveelheid insecten is de afgelopen decennia gigantisch afgenomen, zo leert een geruchtmakend onderzoek. Ook het aantal verschillende soorten neemt af. Insecten zijn een cruciaal onderdeel van ons ecosysteem, omdat ze voedsel zijn voor vogels en vleermuizen. Het ontbreekt aan brede akkerranden met een variatie aan bloeiende planten, waar een variatie aan insecten voedsel kan vinden. Ook in de steden nemen de bloeiende bermen al jaren af. Fractie Tonnaer zou graag zien dat de gemeente Hoorn ook haar steentje bijdraagt om ons eigen ecosysteem te helpen. Het zou goed zijn om in het voorjaar van 2018 op grote schaal bloemenlinten aan te leggen. Dus langs bermen en in openbaar groen gemengd bloemzaad strooien. De volgende locaties zijn volgens ons geschikt: het grasveldje naast kinderboerderij de Waalrakkers, het wandelpad langs Achter op het Zand, het wandelpad op het Visserseiland naar het havenlicht toe, langs alle grote wijkontsluitingswegen, zoals de Zwaagmergouw, Oostergouw, Liornestraat, de Weel etc.


Vraag: wilt u bloemenlinten in het voorjaar aanleggen? Wij zijn benieuwd naar uw reactie.


Hier kunt u een foto vinden van hoe een bloemenlint (bijen / insectenlint) eruit zou kunnen zien.


Vriendelijke groet, namens Fractie Tonnaer,


Simon Broersma, gemeenteraadslid

Schade door Japanse Duizendknoop

Fractie Tonnaer


Aan: college van Burgemeester en Wethouders Hoorn

 


Betreft: vragen artikel 36 RvO over aanwezigheid van Japanse duizendknoop aan de Slapershaven en op andere plaatsen in Hoorn.

 


Hoorn, 12 oktober 2017


Geacht College,


9 augustus jl. hebben wij een drietal vragen gesteld over de woekerende Japanse duizendknoop aan het talud van de Slapershaven. Deze duizendknoop veroorzaakt nu en in de toekomst veel schade aan talud, kade, kademuren (eigendom en beheer gemeente Hoorn) en fundering van Kleine Oostbrug (gemeente) en Kleine Oostsluis (eigendom en beheer HHNK).


Uit de beantwoording ( 7 september 2017) blijkt dat het college van B&W de gevaren van de Japanse duizendknoop niet kent en zelfs het waanidee heeft dat de duizendknoop aan de Slapershaven het talud beschermt. De gemeente presteert het bovendien de duizendknoop te maaien. Door het maaien draagt u bij aan de verspreiding van de Japanse duizendknoop. De Hoornse houding wijkt af van de inspanningen die andere gemeenten, provincies en waterschappen leveren voor de bestrijding van de Japanse duizendknoop.


Uw onkunde en onverschilligheid hebben ons gestimuleerd contact op te nemen met het Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier en met de heer R. Leuven, hoogleraar Animal Ecology & Ecophysiology aan de Radbouduniversiteit Nijmegen. Uit reacties van beiden blijkt dat de Japanse duizendknoop een bedreiging is voor dijken, wegen, kademuren, waterkering en andere objecten. Het maaien van de Japanse duizendknoop zorgt voor verdere verspreiding van de exotische invasie. Volgens het Hoogheemraadschap is de Japanse duizendknoop een gevaar en risico voor de waterkering terwijl de gemeente Hoorn van mening is dat de Japanse Duizendknoop het talud versterkt.


Prof. R. Leuven laat ons weten dat maaien van de plant zeer onverstandig is en dat de resten van de plant niet bij het groenafval mag worden gedaan om verspreiding te voorkomen. Bovendien is hij van mening dat hoe langer wordt gewacht des te kostbaarder het wordt de plant te verwijderen. Onze fractie raadt u aan per direct te stoppen met het maaien van de Japanse duizendknoop en samen met het Hoogheemraadschap plannen te maken voor de verwijdering van de Japanse duizendknoop aan de Slapershaven. Daarna kan ook op andere locaties in de stad de duizendknoop verwijderd worden.


Vanwege de eerdere beantwoording stellen wij ditmaal volgens artikel 36 van het RvO een aantal nieuwe vragen.

  1. Geven de opvattingen van het Hoogheemraadschap en van prof. R. Leuven het college aanleiding de onverantwoorde houding tegenover de Japanse duizendknoop te wijzigen;
  2. Bent u bereid de Japanse duizendknoop aan de Slapershaven en elders in de stad te bestrijden door de woekeraar met wortel en tak uit te roeien;
  3. Of wilt u alleen onder dwang van het Hoogheemraadschap de Japanse duizendknoop wegwerken;
  4. Wilt u om verdere verspreiding te voorkomen onmiddellijk stoppen met het maaien van de duizendknoop;
  5. Op welke locaties in Hoorn staat in de openbare ruimte de Japanse duizendknoop nog meer en wilt u ook deze verwijderen?


Vriendelijke groet,


Roger Tonnaer, gemeenteraadslid, namens Fractie Tonnaer.

Lekkage parkeergarage en trappenhuis ‘t Jeudje

Aan: college van Burgemeester en Wethouders gemeente Hoorn


Betreft: vragen artikel 36 RvO over lekkage parkeergarage en trappenhuis ‘t Jeudje


Hoorn, 18 september 2017.



Geacht College,


In onze brief van 20 juli 2015 hebben wij vragen gesteld over de permanente lekkages in de parkeergarage ’t Jeudje. Er werd aangedrongen Stichting ’t Jeudje/Terra Marique aansprakelijk te stellen voor de blijvende lekkage en de bouwkundige gebreken. De permanente lekkage wordt volgens ons veroorzaakt door te dunne wanden en omdat geen gebruik is gemaakt van kimband. In opdracht van de gemeente Hoorn zijn eind 2013 door Royal Haskoning DHV Nederland bv een fotorapportage van de lekkage gemaakt. De foto’s maken zichtbaar dat op diverse punten in de parkeergarage sprake is van lekkage en dat deze veel schade veroorzaakt.


Het glazen trappenhuis bij het Jeudje ter hoogte van de Turfhavenbrug is door constructiefouten tijdens de bouw eveneens lek. Alleen door volledige vervanging van het glazen trappenhuis is de lekkage definitief op te lossen. Terra Marique heeft jaren geleden de schriftelijke toezegging gedaan het glazen trappenhuis te vervangen. Deze toezegging is men niet nagekomen.Uit de beantwoording (5 oktober 2015) blijkt dat het college ervan uit gaat dat Terra Marique het glazen trappenhuis alsnog vervangt.


Tot onze ergernis moeten wij vaststellen dat nog steeds het glazen trappenhuis niet is vervangen. Deze situatie verwijten wij zowel Terra Marique als de gemeente Hoorn. Het college heeft althans Terra Marique niet merkbaar onder druk gezet zodat alsnog het trappenhuis wordt vervangen. Wij verwachten dat de gemeente Hoorn Terra Marique verantwoordelijk stelt voor het niet vervangen van het glazen trappenhuis en de vervolgschade welke is ontstaan.


Na ruim vijf jaar wachten is ons geduld op. Wij willen u aansporen zo snel mogelijk het glazen trappenhuis zelf en voor rekening van Terra Marique te vervangen. Vanwege bovenstaande stellen wij volgens artikel 36 van het Reglement van Orde de volgende vragen:


1. In welke mate heeft u Terra Marique onder druk gezet het lekkende glazen trappenhuis zelf te vervangen. Waarom weigert Terra Marique het trappenhuis te vervangen;
2. Bent u het eens met ons dat Terra Marique voldoende tijd heeft gekregen het glazen trappenhuis te vervangen en dat nu de tijd aangebroken is dat de gemeente het trappenhuis, binnen een half jaar, vervangt en de kosten neer legt bij Terra Marique;
3. Welke inspanningen heeft het college geleverd of gaat leveren om de permanente lekkage van de parkeergarage te bestrijden.

 


Vriendelijke groet,


Roger Tonnaer, gemeenteraadslid namens Fractie Tonnaer.

Afsluiten van op- en afrit Westfrisiaweg

Aan het College van Burgemeester en Wethouders Hoorn


Artikel 36 vragen RvO betreft: afsluiting van op- en afrit Westfrisiaweg bij de Wogmergouw gedurende minstens één jaar 


Zwaag, 23 augustus 2017 



Geacht college,


In verband met de aanleg van de nieuwe Westfrisiaweg heeft aannemer Heymans het plan de Hoornseweg en Wogmergouw op de N 302 richting Enkhuizen af te sluiten voor het verkeer. De afsluiting van de op- en afrit geldt voor één jaar en betekent dat het autoverkeer vanuit Risdam-Noord, in de richting Zwaag en Enkhuizen, via de Oostergouw of de Dorpsstraat van Zwaag moet rijden. Bovendien zal veel extra verkeer rijden over Zwaagdijk-Oost en Zwaagdijk-West. Over het extra verkeer zijn we bezorgd en maken tegen de dreigende ontwikkeling ernstig bezwaar.


Om extra (sluip)verkeer te voorkomen heeft de fractie van Progressief Westfriesland (gem. Medemblik) voorgesteld ter hoogte van Basic Fit, over de oude Zwaagdijk tot aan de Westfrisiaweg (zie bijgesloten kaart), een tijdelijke weg aan te leggen. Het voorstel van Progressief Westfriesland voor de aanleg van een alternatieve route nemen we graag over.


Wij pleiten dat het college zich gaat inspannen voor de aanleg van een tijdelijke weg over het oude stuk Zwaagdijk tot aan de Westfrisiaweg. Door de aanleg van deze alternatieve route zullen de Dorpsstraat en de Oostergouw minder belast worden en sluipverkeer worden tegen gegaan.


Vanwege bovenstaande stellen wij u in overeenstemming artikel 36 van het Reglement van Orde een aantal vragen:

  1. Is het College op de hoogte van de tijdelijke afsluiting van bijna een jaar van de op- en afrit op de Westfrisiaweg bij de Wogmergouw/Hoornseweg? Hoe bent u hierbij betrokken?
  2. Bent u het met ons eens dat de voorgenomen afsluiting extra verkeer betekent op de Oostergouw, Dorpsstraat, Zwaagdijk-Oost en Zwaagdijk-West en dit ongewenst is?
  3. Wilt u zich inzetten voor de aanleg van de alternatieve route zoals deze op bijsloten kaart staat ingetekend?
  4. Heeft de gemeente Hoorn invloed op de afsluiting van de op- en afrit op de Westfrisiaweg bij de Wogmergouw/Hoornseweg?
  5. Wie is uiteindelijk verantwoordelijk voor de afsluiting van de op- en afrit. Is dit de Provincie Noord-Holland (opdrachtgever), aannemer Heijmans of de gemeente Medemblik en de gemeente Hoorn samen?

 

Met vriendelijke groet, namens Fractie Tonnaer,

 

Simon Broersma, gemeenteraadslid

Impasse verlening bouwvergunningen

Aan College van Burgemeester en Wethouders Hoorn 


Betreft: vragen art. 36 R.v.O . impasse verlening bouwvergunningen 


Hoorn, 20 juli 2017 



Geacht college, 


Tijdens de raadsvergadering van 11 juli jl. is het collegevoorstel voor de invoering van een “nulvergunningenbeleid” van parkeren voor nieuwbouwplannen in de binnenstad niet in behandeling genomen.  Tegelijkertijd is door de gemeenteraad  een motie van VVD en Fractie Tonnaer om uiterlijk 26 september a.s. een raadsvoorstel in te dienen verworpen. In de motie wordt opgeroepen de bouwverordening aan te passen, buiten het bestaande parkeer-vergunningenbeleid, zodat alsnog diverse bouwvergunningen voor de realisering van woningen verleent kunnen worden. 


Door deze twee beslissingen is de noodzakelijke vergunningverlening van de bouwplannen in de binnenstad muur vast komen te zitten, terwijl het voor de levendigheid, (sociale) veiligheid, economie en de woningbouw noodzakelijk is dat spoedig bouwvergunningen verleent worden.  Onze fracties vinden deze situatie onacceptabel. Tot nu toe wachten ongeveer 10 bouwplannen van nieuwbouw, renovatie en wonen boven winkels op goedkeuring terwijl met de goedkeuring van de bouwplannen ongeveer  80 woningen gerealiseerd worden. Een enorme verrijking van de binnenstad.  


Door het niet realiseren van de bouwplannen mist de gemeente Hoorn o.a. inkomsten uit bouwleges, onroerendezaakbelasting en rioolheffing van ongeveer 80 woningen meer in de binnenstad.   
Winkeliers en horecaondernemers hoeven voorlopig niet te rekenen op ongeveer 200 consumenten-bewoners extra in de binnenstad.  Door het niet verstrekken van bouwvergunningen toont het college B&W aan zich meer te bekommeren over parkeervergunningen dan over de inkomstenderving, woningbouw, verbetering van de veiligheid en de groei van de economie in de binnenstad.  
 
Om uit de impasse te raken is het nodig alsnog zo snel mogelijk bouwvergunningen te verlenen.  Wij willen verder van het college weten hoe groot de financiële schade is die de gemeente Hoorn zichzelf toebrengt door het niet verlenen van bouwvergunningen. Er moeten juridische middelen zijn, om te werken binnen de grenzen van de bouwverordening, bijvoorbeeld door vast te stellen dat de omgevingsvergunning wordt verleend in afwijking van het bepaalde in de bouwverordening. Dit kan als het voldoen aan de parkeerbepalingen door bijzondere omstandigheden op overwegende bezwaren stuit. Onze fracties willen het college oproepen om zo mogelijk deze bepalingen in te zetten of op eigen gezag in de vergunningverlening te verwerken. Bijvoorbeeld voor het V&D gebouw aan de Nieuwe Noord waar meerdere appartementen zijn gepland, is duidelijk dat een parkeernorm daar niet KAN worden gerealiseerd gezien de omgevingsomstandigheden.  


De fracties VVD en Fractie Tonnaer vragen bijzondere aandacht voor de bouwplannen Nieuwendam 19 en 20. Op deze plek stonden ooit de graanpakhuizen De Zeevaart en De Dolphijn uit de 17de eeuw.  In 1942 zijn de twee pakhuizen gesloopt.  Bijna 60 jaar lang wordt door particulieren en historische organisaties gepleit voor bebouwing  op de vergeten en lege bouwkavels aan de Nieuwendam. Daarom verwachten wij dat het college de bouwplannen  goedkeurt en daarmee de Nieuwendam na 75 jaar weer compleet wordt.  
 

Volgens artikel 36 van het RvO  stellen wij u de volgende vragen:

  1. Hoe lang liggen de bouwplannen al in het stadhuis te wachten op behandeling? Hoeveel kosten zijn hiermee gemoeid, aan gemeentezijde, en hoeveel inkomsten derft de gemeente? Kunt u aangeven hoe groot de lange termijn inkomstenderving is van onroerendezaakbelasting en leges-kosten specifiek, alsmede de imagoschade van de gemeente als gevolg van de trage afhandeling van bouwprojecten?
  2. Door het niet verlenen van bouwvergunningen in relatie tot het verstrekken van parkeervergunningen is er een impasse ontstaan. Hoe denkt het college het vastgelopen proces voor de verlening van bouwvergunningen in beweging te krijgen?
  3. Is het college in staat en van plan om bepalingen in te roepen in het kader van de vergunningverlening waarmee de parkeernormen vanwege bijzondere omstandigheden niet hoeven te worden toegepast oftewel, is het college in staat en bereid deze bureaucratie te doorbreken?
  4. Hoeveel bouwaanvragen zijn precies voor hoeveel woningen aangevraagd en wanneer is de oudste en jongste aanvraag ingediend?
  5. Over eenvoudige aanvragen voor een bouwvergunning wordt binnen 8 weken beslist. Moeilijke aanvragen moeten binnen 6 maanden behandeld worden. Hoe groot is de kans dat de beslistermijnen over reeds ingediende bouwplannen overschreden worden met gevolg dat vergunningen automatisch verleent worden? Legt het college wel voldoende bestuurlijke daadkracht aan de dag. Waarom is er niet eerder een besluit aan de raad voorgelegd?
  6. Hoe groot is de kans dat vergunning-aanvragers hun geduld verliezen en schadeclaims indienen en juridische stappen zetten tegen de gemeente Hoorn? Vinden er al gesprekken plaats tussen de aanvragers voor een bouwvergunning  en het college;  


Vriendelijke groet, 

Roger Tonnaer, namens Fractie Tonnaer 

Bert van Dijkhuizen, namens fractie VVD

Uitvoeren motie Kerkplein

Aan College van B&W Hoorn


Hoorn 13 juni 2017


Betreft: uitvoering motie herinrichting Kerkplein, 23 mei 2017 



Geacht College, 


Tijdens de vergadering van 23 mei jl. heeft de gemeenteraad een motie aangenomen over het parkeren op en rond het Kerkplein. In de motie wordt het college van B&W verzocht “Een belangrijk deel van de verdwenen parkeerplaatsen op het Kerkplein terug te plaatsen en samen met de ondernemers en omwonenden naar een gedragen oplossing voor het herinrichten van het Kerkplein te zoeken en doelen vast te stellen”.  


Op vrijdag 9 juni jl. ,  pas 18 dagen na het aannemen van de motie,  zijn elf parkeerplaatsen terug geplaatst op het Kerkplein. Eerder waren op het plein 50 van de 60 betaald parkeerplaatsen verwijderd. De noodzakelijke gesprekken met ondernemers en omwonenden hebben nog niet plaatsgevonden. 
Tot nu toe heeft u maar voor een deel de motie uitgevoerd. Wij willen u daarom aansporen zo snel mogelijk nog minstens 10 parkeerplaatsen  (zonder vermindering terrasruimten) terug te plaatsen en met de ondernemers en bewoners van het Kerkplein e.o. gesprekken te voeren. 


Wij vertrouwen erop dat uiterlijk vóór 27 juni a.s. nog tenminste 10 parkeerplaatsen zijn terug geplaatst op het Kerkplein. Indien nodig kunnen we tijdens de raadsvergadering van 27 juni a.s. de uitvoering van de motie bespreken.


V
riendelijke groet, 


Fracties: 

VVD, Marjon van der Ven                                           VOC Hoorn, Aart Ruppert 

Fractie Tonnaer, Roger Tonnaer                                  HOP, Robert Vinkenborg 

Hoorns Belang, Alex van der Kleij                                Jong en Oud voor Hoorn, Joke van Diepen 

HSP, Nico Oudheusden

Uitvoering motie 10, 23 mei 2017, herinrichting Kerkplein

Aan: de heer M. Horjus,  griffier van de gemeenteraad Hoorn 


Betreft:  verzoek tot inlichtingen volgens artikel 37 van het Reglement van Orde voor de gemeenteraad  2014 


Onderwerp: uitvoering motie 10, 23 mei 2017, Herinrichting Kerkplein 


Geachte Griffier, 


Namens de fracties van VVD, Fractie Tonnaer, Hoorns Belang, HSP, VOC Hoorn, HOP en Jong & Oud voor Hoorn, vragen wij inlichtingen over het uitvoeren van de motie over de Herinrichting Kerkplein. Tijdens de raadsvergadering van 23 mei jl. is door de gemeenteraad met grote meerderheid een motie aangenomen met als verzoek een belangrijk deel van de verdwenen parkeerplaatsen op het Kerkplein terug te plaatsen en samen met de ondernemers en omwonenden naar een gedragen oplossing voor het herinrichten van het Kerkplein te zoeken en doelen vast te stellen. 


Op 9 juni jl., ruim 2,5 week na het aannemen van de motie, zijn 11 parkeerplaatsen terug geplaatst waardoor slechts beperkt de motie is uitgevoerd. Verder is gebleken dat selectief ondernemers en bewoners voor overleg zijn uitgenodigd. 


Wij maken ons grote zorgen over het gevoerde proces, de communicatie en de uitvoering van de proef voor de herinrichting van het Kerkplein en vragen inlichtingen over het volgende: 

  1. Waarom heeft het zo lang geduurd voordat u actie ondernomen heeft m.b.t. de uitvoering van de motie van 23 mei jl?
  2. Waarom zijn er slechts 11 parkeerplaatsen terug geplaatst en niet het gevraagde “belangrijk deel” van de 50 verdwenen parkeerplaatsen zoals door middel van een motie met de gemeenteraad is afgesproken?
  3. Waarom heeft u niet duidelijk en transparant gecommuniceerd met de direct betrokkenen en met de gemeenteraad over de stappen die u na de motie ging nemen? Waarom zijn er selectief uitnodigingen verstuurd voor het overleg op maandag 19 juni? 4. Waarom heeft u niet aard en doel van dit overleg uitgelegd, zodat deze personen zich konden voorbereiden op dit gesprek? 5. Waarom zijn er door de “proef” bij
  4. 4 horecabedrijven wel terrassen toegestaan (Beiaard, Kroegie, Huis Verloren, Koning Pannenkoek) en is er geen contact geweest met de andere horeca ondernemers (Wout’s Beer House en Bommels) aan het Kerkplein?
  5. Waarom zijn er bij de rondgang met de raadsleden op 21 juni jl. geen ondernemers uitgenodigd en wel de OSH, terwijl er slechts 7 van de 34 ondernemers lid zijn van de OSH?
  6. De ondernemers hebben inmiddels het gevoel dat zijn tegen elkaar uitgespeeld worden, terwijl er naar draagvlak gezocht zou moeten worden. Kunt u dit begrijpen?
  7. Waarom zijn er bij aanvang van de “proef” geen doelen gesteld van wat u met de proef wilt bereiken. Wat en hoe monitort u bij deze proef? Hoe kan de gemeenteraad hier in mee kijken? 
  8. In het verlengde van de vorige vraag: wanneer bent u tevreden met deze proef?
  9. Heeft u het idee over het dossier Herinrichting Kerkplein voldoende in controle te zijn?
  10. Bent u bereid alsnog tenminste 10 parkeerplaatsen terug te plaatsen op het Kerkplein?
  11. Beseft u dat door het niet terug plaatsen van nog tenminste 10 parkeerplaatsen de eerder aangenomen motie niet wordt uitgevoerd, dat er een impasse ontstaat, noodzakelijk draagvlak ontbreekt en iedere proefherinrichting daarom op voorhand mislukt?
  12. Hoe denkt u het vertrouwen van bewoners en ondernemers van het Kerkplein e.o. te herstellen?  


Conform artikel 37 van het RvO vragen wij de inhoud van ons verzoek met de hierboven gestelde vragen ter kennis van de overige raadsleden en het college of de burgemeester te brengen. Wij gaan er vanuit dat de gevraagde inlichtingen of de beantwoording van de vragen wordt verkregen tijdens de raadsvergadering van dinsdag 27 juni 2017. 


Vriendelijke groet, 


Marjon van der Ven,  namens fractie VVD                   

Roger Tonnaer, namens Fractie Tonnaer 

Alex van der Kleij, namens fractie Hoorns Belang 

Nico Oudheusden, namens fractie HSP 

Hans Weeda, namens fractie VOC Hoorn 

Robert Vinkenborg, namens HOP 

Joke van Diepen, namens Jong & Oud voor Hoorn

Verkoop Grote kerk

Aan het college van burgemeester en wethouders  Postbus 603 1620 AR Hoorn 


Hoorn, 28 april 2017  


Betreft:    Vragen ex art. 36 Onderwerp:  Verkoop Grote Kerk  


Geachte college, 


Met belangstelling hebben onderstaande fracties kennis genomen van het bericht in het Dagblad voor WestFriesland (22 april j.l.) over de aankoop van de Grote Kerk op het Kerkplein door de heer Komen. Het verheugt ons dat een ondernemer bereid is te investeren in Hoorn en wij wensen hem daarmee alle succes. 


Het betreft een particuliere transactie waar de raad niets mee van doen heeft. De aanleiding dat wij u toch deze vragen stellen is dat in het artikel wordt verwezen naar contacten tussen de gemeente en de heer Komen. De concrete plannen met de kerk worden later bekend gemaakt, maar wij gaan er vanuit dat het college van de plannen op de hoogte is. 


De Grote Kerk is een beeldbepalend gebouw in de stad en domineert het Kerkplein. Activiteiten die daar gaan plaatsvinden, zullen doorslaggevend zijn voor het karakter van het plein in de toekomst. Er zijn veel zaken die de gemeente raken. Zo zal de proef met het gedeeltelijk afsluiten voor parkeren nog geëvalueerd moeten gaan worden en dat zal zijn invloed hebben op de toekomst.  


In de door de gemeenteraad vastgestelde stadsvisie (besluit van 28 juni 2016) is als kader vastgelegd: 


‘Het Kerkplein kan worden ontwikkeld tot de lokale huiskamer van de binnenstad: een aantrekkelijke informele ruimte met ruimte voor allerlei lokale functies en activiteiten. Ontmoeten en verblijfskwaliteit staan hier centraal. Om zich echt te kunnen ontwikkelen tot de huiskamer van de binnenstad, kan het Kerkplein – naast een nieuwe functie voor de Grote Kerk – een kwaliteitsimpuls gebruiken. Het herstellen en opvullen van de gevelwand (met name aan de zuidzijde), minder parkeerplaatsen en een aantrekkelijker inrichting van de openbare ruimte – liefst in samenhang met elkaar – zijn gewenst.’ 


En:  


‘Deze visie geeft voldoende input voor het maken van een concreet inrichtingsplan voor Kerkplein en Kerkstraat. Dat inrichtingsplan zal samen met bewoners en ondernemers in het betreffende gebied worden opgesteld.’   

 De gemeenteraad moet nog besluiten gaan nemen over het ‘inrichtingsplan Kerkplein’. Omdat we de toekomst van de ‘huiskamer van Hoorn’ niet alleen kunnen overlaten aan individuele ondernemers (die we daarbij uiteraard graag betrekken), stellen wij de volgende vragen: 
 

  1. Op welke wijze is de gemeente betrokken bij de plannen van de heer Komen?
  2. Is er sprake van een voorgenomen bestemmingsplanwijziging? Graag uitleg. 
  3. Heeft het college de heer Komen toezeggingen gedaan inzake medewerking aan eventuele veranderingen in en rond de Grote Kerk? Zo ja welke zijn dat?
  4. Op welke wijze gaat het college de gemeenteraad betrekken bij de plannen en de eventuele veranderingen in en rond de Grote Kerk? 

 

Met vriendelijke groeten, 
 
Hoornse Onafhankelijke Partij  – Robert Vinkenborg Fractie Tonnaer   -  Roger Tonnaer Hoorn Lokaal   - Joke van der Meij Hoornse Senioren Partij  - Nico van Oudheusden

Verkoop en nieuwe bestemming Noorderkerk

Aan College van Burgemeester en Wethouders Hoorn 

 

Betreft: vragen art. 36 R.v.O. over verkoop en nieuwe bestemming Noorderkerk. 

 

Hoorn, 25 april 2017 
 

Geacht College, 


De Kerkenraad PKN Hoorn-Zwaag-Blokker heeft het plan de Noorderkerk, het oudste rijksmonument in Hoorn, voor € 500.000,-  te verkopen aan de Coöperatie Westfries Cultuur Goed. De Noorderkerk zal door de Coöperatie gebruikt gaan worden als sociëteit en voor de verhuur voor activiteiten die nu op andere locaties plaatsvinden. Door de verkoop aan de Coöperatie zal de Noorderkerk geen maatschappelijke of openbare functie meer houden. De verhuuractiviteiten zullen concurrerend zijn voor met name de ongesubsidieerde Oosterkerk en schouwburg Het Park. 


De Noorderkerk is door geldinzamelingsacties en met monumentensubsidies van het rijk en de gemeente in de vorige eeuw twee maal gerestaureerd en onderhouden. Daardoor is de Noorderkerk niet alleen van de kerkgemeenschap maar feitelijk religieus erfgoed van de hele Hoornse gemeenschap geworden. Het is daarom opmerkelijk dat de Noorderkerk niet voor de Hoornse gemeenschap beschikbaar komt maar eigendom wordt van een aantal particulieren verenigd in een Coöperatie. Al in 2007 en 2009 pleiten de fracties van VVD en Fractie Tonnaer voor de vestiging van de Centrale Bibliotheek in de Noorderkerk. Dit idee is ontstaan door de vestiging van boekwinkels en bibliotheek in historische kerkgebouwen in Maastricht, Zutphen en Zwolle. 


Dankzij de eventuele vestiging in de Noorderkerk krijgt de bibliotheek nieuwe en betere vooruitzichten. Op de huidige locatie in de Wisselstraat is de bibliotheek onvindbaar voor bezoekers. De bibliotheek verdient het op een betere en goed zichtbare locatie gevestigd te zijn. De Noorderkerk en bibliotheek vormen de meest geschikte combinatie voor een succesvolle toekomst. Om de vestigingsmogelijkheden, kosten van onderhoud, verbouwingskosten, exploitatielasten en de aanpassingsmogelijkheden te beoordelen, is ¾ jaar geleden een werkgroep gevormd met o.a. vertegenwoordigers van de gemeente Hoorn en de bibliotheek. Door de werkgroep zijn er gesprekken gevoerd met de Kerkenraad PKN over de vestiging van de bibliotheek in de Noorderkerk. De vraag speelt of de twee partijen voor de overname van de Noorderkerk dezelfde kansen kregen hun plannen te presenteren en of niet teveel en uitsluitend is gekeken naar de financiële bijdrage voor de overname van de kerk.  



In ieder geval is het toekomstig gebruik van de Noorderkerk zeer verschillend. De Coöperatie Westfries Cultuur Goed is geen openbare organisatie, heeft geen kennis en ervaring met restauratie en onderhoud van monumenten en heeft slechts het plan de Noorderkerk als sociëteit en als verhuurlocatie te gebruiken. De verhuuractiviteiten zijn vaag en vermoedelijk concurrerend voor de Oosterkerk en schouwburg Het Park.  
De combinatie gemeente Hoorn en Bibliotheek zorgt er voor dat de Noorderkerk voor iedereen toegankelijk blijft. Bovendien heeft de gemeente Hoorn kennis en ervaring met de restauratie en het onderhoud van monumenten. Door de vestiging van de bibliotheek in de Noorderkerk wordt de levendigheid op de Kleine Noord en Veemarkt e.o. vergroot. 


Met de keus voor de Coöperatie heeft de Kerkenraad laten blijken meer waarde te hechten aan geld tegenover een goede openbare en maatschappelijke bestemming tot bibliotheek van de Noorderkerk. De nieuwe vestiging van de bibliotheek is goed voor de Hoornse gemeenschap, voor behoud van het oudste rijksmonument in onze stad, de levendigheid van de Kleine Noord en Veemarkt e.o. en voor de toekomst van de bibliotheek. 


Over de afwijzing zal de gemeente en de bibliotheek zeer teleurgesteld zijn. Wij willen u aanraden deze teleurstelling om te zetten in nieuwe inspanningen voor het alsnog verkrijgen van de Noorderkerk ten behoeve van de bibliotheek.  Besef daarbij dat in bijbelboek Genesis staat “Issachar is een sterke ezel, liggend tussen de manden”, vertaald betekent dit “niet bij de pakken neerzitten”. 
Gelet op bovenstaande stellen wij u overeenkomstig art. 36 van het Reglement van Orde de volgende vragen stellen: 

  1. Is de informatie juist dat de Coöperatie Westfries Cultuur Goed de Noorderkerk voor € 500.000,- aankoopt voor sociëteits-activiteiten en verhuur?
  2. Hoe uitgewerkt zijn de plannen van de gemeente + bibliotheek voor de vestiging van de bibliotheek in de Noorderkerk. Heeft de gemeente + bibliotheek naast een goed plan ook een geldbedrag geboden voor de aankoop van de Noorderkerk?
  3. Via het NHD 21-04-2017 laat de Coöperatie Westfries Cultuur Goed weten dat het karakter van de kerk bewaard blijft. Hoewel het bewaren van het “karakter” nietszeggend is gaan wij ervan uit dat nauwelijks iets aan het interieur van de kerk wordt veranderd. Toch blijkt een eerste stap tot verandering te worden gezet. De Coöperatie wil een glazen ruimte in de kerk bouwen voor 150 zitplaatsen. Is voor deze bouw en eventueel andere veranderingen een monumentenvergunning aangevraagd en verkregen?
  4. Bij de Noorderkerk behoort ook een kleine winkel en een kosterswoning. De winkel en kosterwoning vormen één geheel met de kerk. Deelt u onze vrees dat de winkel en woning apart verkocht gaan worden en zo los komen te staan van de Noorderkerk?
  5. Is het mogelijk dat de Coöperatie Westfries Cultuur Goed na aankoop de Noorderkerk verhuurd of overdraagt aan de bibliotheek?
  6. Wil het college samen met de bibliotheek zich blijven inspannen voor de vestiging van de bibliotheek in de Noorderkerk en hierover verslag uitbrengen aan de gemeenteraad?


Vriendelijke groet, 

 

Roger Tonnaer, namens Fractie Tonnaer, 

Dick Bennis, namens fractie CDA 

Marjon van der Ven, namens fractie VVD 

Jeroen van der Veer, namens fractie PvdA 

Mathé van Stralen, namens fractie SP 

Joke van der Meij, namens fractie Hoorn Lokaal 

Jos Kamminga, namens fractie Groen Links

Verkoop en woningbouw Nieuwe Steen

Aan College van Burgemeester en Wethouders Hoorn 


Betreft: vragen art. 36 RvO verkoop en woningbouw Nieuwe Steen 21 


 
Hoorn, 9 januari 2017


 
Geacht College, 


Ongeveer driekwart jaar geleden heeft u het leegstaande schoolgebouw Nieuwe Steen 21 gekocht van Stichting Onderwijshuisvesting Hoorn en onderhands doorverkocht aan Woningcorporatie Intermaris. 
Onze fracties vinden dat de verkoop van schoolgebouw Nieuwe Steen 21 had moeten plaatsvinden door middel van een openbare- en algemene procedure aan de hoogste bieder met de beste plannen voor hergebruik of nieuwbouw. 


Bovendien is verkoop van Nieuwe Steen 21 in strijd met de aanbevelingen uit het rekenkamercommissie-rapport “Vastgoedbeheer gemeente Hoorn”. Volgens dit rapport stuurt de gemeenteraad niet op het vastgoeddossier terwijl dit wel zou moeten gebeuren. 


Het verkochte schoolgebouw aan de Nieuwe Steen 21 heeft volgens het bestemmingsplan de bestemming “Maatschappelijk” en is deze bestemming is nog niet door de gemeenteraad gewijzigd in “Wonen”.  
Ondanks het feit dat er nog geen bestemmingswijziging heeft plaatsgevonden heeft Woningcorporatie Intermaris een aantal brieven aan buurtbewoners gestuurd en daarin woningbouw aangekondigd en een informatieavond (29 november 2016) georganiseerd. Woningcorporatie Intermaris loopt met het organiseren van de informatieavond op de muziek vooruit. Er kan pas van woningbouw uitgegaan worden als het bestemmingsplan gewijzigd is. Daar is een raadsbesluit voor nodig. 


Naar aanleiding van de presentatieavond is door buurtbewoners de werkgroep “Omwonenden Nieuwe Steen 21” opgericht. Deze nieuwe werkgroep heeft in een brief aan 
de gemeente Hoorn, Woningcorporatie Intermaris en fractievoorzitters, 11 punten van bezwaar of zorg over de bouwplannen genoemd. (zie bijlage) 


Van de presentatieavond, op briefpapier van Woningcorporatie Intermaris, is een soort verslag van de avond gemaakt en ondertekend door een projectleider van Intermaris en de projectcoördinator van de gemeente Hoorn. Door de uitnodiging en het verslag van de presentatieavond wordt de indruk gewekt, dat de bouwplannen voor woningbouw gerealiseerd gaan worden door Intermaris samen met de gemeente Hoorn. De rol van de gemeente Hoorn bij de planontwikkeling Nieuwe Steen 21 is hierdoor onduidelijk, onoverzichtelijk en vergroot het wantrouwen tegenover de bouwplannen, gemeente en politiek. (zie bijlage) 


In een handomdraai verkoopt de gemeente Hoorn onderhands het schoolgebouw Nieuwe Steen 21 aan Intermaris, stelt het college de gemeenteraad voor om binnenkort de bestemming van het schoolgebouw te wijzigen, maken Intermaris en de gemeente Hoorn samen bouwplannen, verleent de gemeente vervolgens een omgevingsvergunning en behandelt daarna eventuele bezwaarschriften van omwonenden. Een dubieuze combinatie van taken, besluiten en verantwoordelijkheden in één gemeentelijke hand, waardoor de kans bestaat, dat een en ander door elkaar gaat lopen. 


  
Gelet op bovenstaande stellen wij u in overeenstemming met artikel 36 van het Reglement van Orde een aantal vragen: 

  1. Bent u bereid een onafhankelijk onderzoek door een externe organisatie te laten doen naar de omstandigheden waaronder het schoolgebouw Nieuwe Steen 21 onderhands is verkocht aan Woningcorporatie Intermaris?  
  2. Wanneer legt het college van B&W een bestemmingswijziging voor aan de gemeenteraad, zodat pas echt plannen voor woningbouw gemaakt kunnen worden? 
  3. Op de locatie Nieuwe Steen 21 worden 60 sociale huurwoningen gebouwd. Worden er nog stedenbouwkundige eisen gesteld en wanneer worden deze aan de gemeenteraad of raadscommissie voorgelegd? 
  4. Tot wanneer blijft de sporthal, onderdeel van het schoolgebouw, door de scholen als sportlocatie gebruikt worden?
  5. Tot medio 2018 huurt SG Werenfridus de tijdelijke schoollocatie aan de Nieuwe Steen 2. Na die tijd worden in het kantoorpand Nieuwe Steen 2, appartementen gebouwd. Bent u het met ons eens, dat het schoolgebouw Nieuwe Steen 21 hard nodig is voor tijdelijke huisvesting van andere scholen welke verbouwd gaan worden? 
  6. Bent u het met ons eens, dat met de aanstelling van een gemeentelijke Projectcoördinator, die zelfs brieven van Intermaris heeft ondertekend, bij de bewoners Nieuwe Steen de indruk is ontstaan, dat de gemeente Hoorn samen met Intermaris woningen gaat bouwen op de locatie Nieuwe Steen 21. Begrijpt het college dat door deze rol de gemeente Hoorn gebruikt wordt als Haarlemmer olie om zo de bouwplannen bij de bewoners geaccepteerd te krijgen? Wie gaat in de toekomst eventuele bezwaarschriften over de woningbouw beoordelen? 
  7. Wie betaalt de werkuren en verdere inspanningen van de gemeentelijke Projectcoördinator voor dit project? 
  8. Bent u het met ons eens, dat het college door de opstapeling van taken, functies, rollen en bevoegdheden, waaronder die van bouwontwikkelaar, de zaak voor de bewoners van de Nieuwe Steen onoverzichtelijk maakt en het wantrouwen vergroot tegenover de bouwplannen, gemeente en politiek? 
  9. Wil het college met de ophoping van diverse rollen en taken bij de planontwikkeling meteen stoppen en voortaan alleen aan Woningcorporatie Intermaris deze taak overlaten? 
     

 

Vriendelijke groet,  

 


Marjon van der Ven,  namens fractie VVD 


Roger Tonnaer,           namens Fractie Tonnaer.

2016

Schoolgebouw Nieuwe Steen 21 voor De Spinaker

Gepubliceerd: 26 juli 2016

VVD
VOCHoorn
Fractie Tonnaer

Aan College van Burgemeester en Wethouders Hoorn

Betreft: vragen art. 36 RvO schoolgebouw voor De Spinaker

Hoorn 26 juli 2016.

Geacht College,

Met ons schrijven van 19 mei 2016 hebben de fracties VVD, VOCHoorn en Fractie Tonnaer gepleit voor behoud van het schoolgebouw Nieuwe Steen 21 (v.h. dependance SG Copernicus) voor het (speciaal) onderwijs. Als er vanuit het Speciaal Onderwijs geen belangstelling zou zijn voor gebruik van het schoolgebouw kan volgens ons pas overgegaan worden tot verkoop aan de hoogste bieder met de beste plannen.

Het college heeft het Speciaal Onderwijs het schoolgebouw Nieuwe Steen 21 niet gegund terwijl De Spinaker op twee locaties (Dovenetel) en (Marketentster) slecht gehuisvest is en dringend gerenoveerd en aangepast moet worden. Bovendien wil De Spinaker van twee vestigingen naar één locatie en heeft ze nu al te kort ruimte voor de leerlingen. Daarom heeft De Spinaker al een tijd geleden het college van B&W laten weten te willen verhuizen naar de Nieuwe Steen 21.

Door de verkoop via een ABC-constructie van pand Nieuwe Steen 21 aan Intermaris is de gemeente Hoorn inkomen misgelopen. De verkoop heeft waarschijnlijk onder bepaalde voorwaarden plaatsgevonden. De aankoop van het schoolgebouw door woningcorporatie Intermaris is vermoedelijk pas definitief als de ruimtelijke procedure voor een nieuwe bestemming van “maatschappelijk” naar “wonen” vastgesteld is. Mogelijk zijn er nog meer voorwaarden in de koop/verkoopovereenkomst opgenomen. Te denken valt aan toestemming voor de bouw van minimaal 60 sociale-huur-appartementen op locatie Nieuwe Steen 21.

Meteen na de aankoop van het schoolgebouw heeft Intermaris een deel van de omwonenden per brief laten weten voornemens te zijn ongeveer 60 twee- en driekamerappartementen in de sociale sector te zullen bouwen. Woningcorporatie Intermaris loopt met deze brief voor de muziek uit. De gemeenteraad heeft nog geen bestemmingswijziging van “maatschappelijk” naar “wonen” vastgesteld. Het is ons opgevallen dat Intermaris de bouw van 60 appartementen noemt terwijl in gemeentelijke stukken wordt gerept over 40 en 70 appartementen. Het gegoochel met deze aantallen bevalt ons weinig en zal de buurt nog kritischer maken dan ze nu als is. De buurt Nieuwe Steen wil behoud van het schoolgebouw voor onderwijs.

Intermaris heeft haar brief (4 juli 2016) aan een beperkt aantal buurtbewoners gestuurd en buurtbelangenorganisatie IBWNS (Initiatiefgroep Bewoners Woonwijk Nieuwe Steen) heeft geen informatie ontvangen. Een startfout welke we niet van Intermaris hadden verwacht.

Gelet op bovenstaande stellen wij u in overeenstemming met artikel 36 van het Reglement van Orde een aantal vragen:

  1. Is het juist dat De Spinaker (Dovenetel en Marketentster) te weinig ruimte heeft en de gebouwen zich bovendien in een slechte bouwkundige staat bevinden. Moeten deze gebouwen van De Spinaker op termijn gerenoveerd en aangepast worden;
  2. Heeft De Spinaker het college eerder laten weten te willen verhuizen naar het schoolgebouw Nieuwe Steen 21. Zo ja, hoe heeft uw college op dit verzoek gereageerd;
  3. Voor welk bedrag heeft de gemeente Hoorn het pand Nieuwe Steen 21 gekocht van de stichting Onderwijshuisvesting Hoorn (SOHH) en voor welk bedrag heeft de gemeente, met behulp van een ABC-constructie, het schoolgebouw verkocht aan Woningcorporatie Intermaris;
  4. Is de gemeente Hoorn door deze doorverkoop financieel benadeeld t.o.v. verkoop aan de hoogste bieder met het beste plan. Zo ja, kunt u een bedrag hieraan verbinden;
  5. Onder welke voorwaarden heeft de verkoop aan Intermaris plaatsgevonden. Zijn er voorwaarden opgenomen t.a.v. bestemmingswijziging, aantal appartementen of de duur van de bestemmingsprocedure;
  6. Is het alsnog mogelijk het schoolgebouw, ondanks de verkoop aan Intermaris, geschikt te maken voor De Spinaker;
  7. Heeft u voor De Spinaker een ander geschikt gebouw op het oog. Zo ja, welke ?

Ondanks het zomerreces van de gemeenteraad vertrouwen wij erop dat het college binnen de termijn van dertig dagen onze vragen zal beantwoorden.

Vriendelijke groet,

Marjon van der Ven, namens fractie VVD
Hans Weeda, namens fractie VOCHoorn
Roger Tonnaer, namens Fractie Tonnaer.

Aanpassing turborotonde

Gepubliceerd: 3 juli 2016

Aan college van Burgemeester en wethouders Hoorn

Betreft: aanpassing turborotonde

Hoorn 3 juli 2016

Geacht College,

Tijdens de themacommissie van 30 juni jl. over de Poort van Hoorn, de doorstroming Provincialeweg en de corridorstudie heeft onze fractie het idee uitgesproken de turborotonde aan te passen door het plaatsen van alleen verkeerslichten.

Om de doorstroming te bevorderen en de directe verkeersproblemen op te lossen stelt het advies- en ingenieursbureau Royal Haskoning DHV voor de turborotonde om te vormen naar een kruispunt met verkeerslichten. Dat is een veel ingrijpendere maatregel en veel duurder.

Door het alleen plaatsen van verkeerslichten, eventueel in combinatie met een RDI (Rotonde Doseer Installatie) denken wij dat de doorstroming snel, eenvoudig en tegen minder kosten kan worden verbeterd. Bovendien is het mogelijk de verkeerslichten alleen tijdens de meest drukke momenten, in de ochtend- en avondspits, te activeren.

Onze fractie wil graag uitgezocht hebben of het plaatsen van alleen verkeerslichten technische uitvoerbaar is, voldoende resultaat oplevert en wat de kosten van plaatsing ongeveer zijn. Een kort onderzoek is wat ons betreft genoeg.

Kunt u ons voorbeelden noemen waar Turborotondes met verkeerslichten en RDI zijn aangelegd?

Vriendelijke groet,

Roger Tonnaer, namens Fractie Tonnaer.

Muziekschool Gerard Boedijn

Gepubliceerd: 8 juni 2016

Geachte wethouder mevrouw de Jong,

In uw mail van 1 juni jl. informeert u de gemeenteraad over de problemen bij de Muziekschool Gerard Boedijn. Volgens u verkeert de muziekschool in zwaar weer. Dankzij het krantenartikel “Bom barst bij Hoornse muziekschool” (NHD 8 juni 2016) worden wij meer geïnformeerd over de problemen bij de muziekschool. U heeft toegezegd binnenkort de gemeenteraad nader te informeren.

Wij nodigen u uit bij de nadere informatie de volgende opmerkingen en vragen te betrekken:

  • is de jaarrekening 2014 en 2015 van de muziekschool door de accountant en het bestuur goedgekeurd? Over 2014 is er een verlies van € 40.000,--. Wat is het financiële resultaat over 2015?
  • om de acute financiële problemen op te lossen heeft de gemeente Hoorn het volledige subsidiebedrag 2016 aan de muziekschool al over gemaakt. In uw mail wordt ook andere steun aan de muziekschool toegezegd. Aan welke te leveren steun wordt gedacht?
  • waarom is er sprake van achterstallig onderhoud aan het pand Noorderstraat. Is dit ontstaan, omdat directie en bestuur erop vertrouwde te verhuizen naar het nieuwe Centrum voor de Kunst?
  • al jaren wordt gestreefd naar samenwerking tussen de Bibliotheek, Manifesto, Blauwe Schuit en de Muziekschool Gerard Boedijn. Heeft de ontstane situatie bij de muziekschool gevolgen voor deze samenwerking?
  • is het bestuur van de muziekschool mede verantwoordelijk voor de ontstane situatie of heeft de directeur zelfstandig en zonder het bestuur gehandeld?
  • welke bestuurlijke stappen neemt u verder om ervoor te zorgen dat de muziekschool blijft functioneren voor leerlingen en docenten?
  • overweegt u een onafhankelijk onderzoek in te stellen naar de situatie waarin de muziekschool terecht is gekomen?

Vriendelijke groet,

Chris de Meij (VVD) en Roger Tonnaer (Fractie Tonnaer) gemeenteraadsleden.

Herbestemming/Verkoop schoolgebouw Nieuwe Steen 21

Gepubliceerd: 19 mei 2016

Aan College van Burgemeester en Wethouder Hoorn
Betreft: vragen art 36 RvO: herbestemming/ verkoop schoolgebouw Nieuwe Steen 21

Hoorn, 19 mei 2016

Geacht college,

Tot voor kort was het schoolgebouw Nieuwe Steen 21 in gebruik als dependance door de afdeling VWO-Havo van Scholengemeenschap Copernicus. Door uitbreiding is de SG Copernicus nu volledig gehuisvest aan de Nieuwe Steen 11. Voor leerlingen, docenten en directie is de vestiging op één locatie een enorme verbetering.

Het schoolgebouw aan de Nieuwe Steen 21 is nu tijdelijk in gebruik door Ad Hoc Beheer. Deze organisatie houdt zich bezig met leegstandbeheer. Eigenaar van Nieuwe Steen 21 is de Stichting Onderwijshuisvesting Hoorn (SOHH).

Sinds 2012 heeft de gemeente Hoorn een doordecentralisatie-overeenkomst VO met Stichting Atlas College, Stichting Tabor College en de Stichting Onderwijshuisvesting Hoorn (SOHH) waardoor het voortgezet onderwijs zelf verantwoordelijk werd voor hun onderwijshuisvesting. De gemeente Hoorn kreeg hierbij het eerste recht van koop als een van de onderwijsgebouwen, niet meer nodig zou zijn voor het voortgezet onderwijs.

De SOHH wil het schoolgebouw Nieuwe Steen 21 nu verkopen aan de gemeente Hoorn. Onze fracties kunnen zich de aankoop van dit pand goed voorstellen en steunen het college hierin. Immers, het pand is ooit met geld van de gemeente Hoorn neergezet, heeft een onderwijsbestemming en aankoop geeft de meeste garantie op goed hergebruik van het pand. Dit biedt voor de gemeente zeker kansen.

Wij hebben vernomen dat Woningcorporatie Intermaris geïnteresseerd is in de locatie Nieuwe Steen 21 en dat het college het pand voornemens is het pand door te verkopen aan Intermaris. Onze fracties zijn van mening dat, van doorverkoop überhaupt geen sprake kan zijn en dat een brede oriëntatie binnen het onderwijs dient plaats te vinden. Onderzocht moet worden of het schoolgebouw voor andere vormen van onderwijs nodig is.

Al jarenlang kampt het Speciaal Onderwijs met allerlei problemen, zowel voor wat betreft de huisvesting zelf, als voor de verkeersafwikkeling en de overlast naar de schoolomgeving. Het bureau M3V heeft hiertoe in 2014 een rapport opgesteld wat door gemeente en schoolbesturen werd onderschreven.

Onze fracties zien met het in gebruik geven van de Nieuwe Steen 21 aan het Speciaal Onderwijs oplossingsmogelijkheden voor boven aangehaalde problemen. Daarnaast biedt het mogelijkheden voor een kwaliteitsslag in het kader van Passend Onderwijs. Wij pleiten er voor het schoolgebouw Nieuwe Steen 21 beschikbaar te stellen aan het Speciaal Onderwijs en vragen u oriënterend onderzoek te starten en gesprekken met het schoolbestuur SO/ het samenwerkingsverband hierover te voeren.

Mocht blijken dat het Speciaal Onderwijs geen gebruik wenst te maken van schoolgebouw Nieuwe Steen 21, kan het pand altijd nog worden verkocht.

Wij dringen op voorhand aan om dit gebouw dan niet exclusief te verkopen aan Intermaris.

Een brede en integrale heroriëntatie over deze wijk/ het bestemmingplan Nieuwe Steen is, naar onze mening dan zeer op zijn plaats. Al jarenlang wordt er gesproken over de ruimtelijke ontwikkelingen, knelpunten, leegstand, ontwikkeling hockeyveld, binnen dit gebed, dat volgens ons in samenhang bekeken zou moeten worden. Gelet op de stroeve samenwerking tussen gemeente Hoorn en Intermaris de afgelopen jaren, vinden wij dat, mocht een onderwijsbestemming onverhoopt geen mogelijkheid zijn, er eerst meerdere scenario’s uitgewerkt moeten worden en een integraal plan/visie opgesteld dient te worden over dit gebied, in plaats van fragment beslissingen te nemen.

Mocht de onderwijsbestemming van het pand Nieuwe Steen 21 afgaan, willen wij dat de gemeenteraad een bredere en integrale discussie voert over de wijk Nieuwe Steen.

Als uw college het schoolgebouw met terrein vervolgens alsnog wil verkopen, dan zou dit door middel van een openbare- en algemene verkoopprocedure aan de hoogste bieder met de beste plannen voor hergebruik of nieuwbouw dienen te worden verkocht. Intermaris kan daar één van zijn.

Vanwege bovenstaande stellen wij u in overeenstemming met artikel 36 van het Reglement van Orde een aantal vragen:

  1. Is het juist dat u het leegstaande schoolgebouw Nieuwe Steen 21 gaat aankopen van Stichting Onderwijshuisvesting Hoorn en vervolgens wilt doorverkopen aan Intermaris?
  2. Waarom wordt het pand Nieuwe Steen 21 exclusief aan Intermaris te koop aangeboden? Zijn er met Intermaris bepaalde deals hierover gemaakt. Hebben zich meerdere geïnteresseerde partijen gemeld?
  3. Bent u bereid eerst te onderzoeken of het pand Nieuwe Steen 21 beschikbaar kan blijven voor de functie onderwijs? Hoe gaat u het onderzoek uitvoeren en zo nee, waarom niet?
  4. Bent u bereid het onderwijsgebouw beschikbaar te stellen aan en geschikt te maken voor het Speciaal Onderwijs/ samenwerkingsverband in Hoorn? Bij nee, waarom niet?
  5. In hoeverre heeft u de problematiek rond de huisvesting van het Speciaal Onderwijs betrokken bij de toekomstplannen rondom het onderwijsgebouw Nieuwe Steen 21?
  6. Stel dat het Speciaal Onderwijs geen gebruik wenst te maken van pand Nieuwe Steen 21, wilt u dan de gemeenteraad in een vroeg stadium betrekken bij een brede en integrale discussie over de wijk Nieuwe Steen voordat u overgaat tot verkoop van het pand Nieuwe Steen 21? Bij nee, waarom niet? Graag een toelichting.
  7. Als het pand Nieuwe Steen 21 uiteindelijk toch verkocht gaat worden, bewandelt u daar dan de gebruikelijke openbare procedure voor, door het pand aan de hoogste bieder met de beste plannen voor hergebruik of nieuwbouw te verkopen? Ook hier graag een toelichting op uw antwoord.
  8. Op welke wijze wilt u de bewoners uit de Nieuwe Steen betrekken bij de eventuele verkoop, hergebruik of nieuwbouw van locatie Nieuwe Steen 21?

Vriendelijke groet,

Marjon van der Ven, namens fractie VVD
Hans Weeda, namens fractie VOCHoorn
Roger Tonnaer, namens Fractie Tonnaer

Exploitatie en zwakke plek Halve Maen

Gepubliceerd: 17 mei 2016

Aan het college van burgemeester en wethouders
Postbus 603
1620 AR Hoorn

Hoorn, 17 mei 2016

Betreft: Vragen ex art. 36
Onderwerp: Exploitatie en zwakke plek Halve Maen

Geacht college,

Ondergetekende fracties maken zich zorgen over de exploitatie van De Halve Maen, de negatieve gevolgen hiervan voor onze begroting – mogelijk ook in de komende jaren - en de veiligheid van de passagiers.

Aanleiding vormen het ‘jaarverslag en de meerjarenbegroting’, die u ons op 11 april 2016 toezond, het verontrustende artikel ‘Zwakke plek in Halve Maen’ van zaterdag 7 mei 2016 in het Noordhollands Dagblad en uw brief hierover van 10 mei 2016. Dit is voor ons aanleiding tot het stellen van de volgende vragen:

Jaarverslag en de meerjarenbegroting

Hoewel het eerste seizoen van de Halve Maen op 1 november 2015 werd afgesloten, duurde het tot 11 april 2016 tot de raad werd geïnformeerd over de exploitatiecijfers. In de tussentijd ontstond er een crisis bij de Stichting Varend Erfgoed, werd er juichsfeer opgeroepen en de uitgifte van een nieuwe serie aandelen aangekondigd. Over de tekorten bleef het tot 11 april 2016 stil. In plaats van de begrootte 27.000 betalende bezoekers kwamen er slechts 14.255. Ook andere inkomsten bleven ver beneden de verwachtingen. Dit leverde een verliespost op van € 41.314 euro, een bedrag waar zelfs in het ‘worst-case’ scenario geen rekening mee is gehouden:

1. Waarom duurde het bijna een half jaar voordat de raad kon beschikken over de resultaten over het eerste exploitatiejaar van De Halve Maen?

2. Met welke kostenbesparingen heeft het Westfries Museum het verlies weten te beperken?

3. Hoe wordt het exploitatietekort over 2015 binnen onze begroting gedekt? Hierover wordt in uw brief geen inzicht verschaft. Wat is de reden dat u dit niet vermeldt?

4. Mocht onverhoopt dit jaar weer een verlies worden geboekt, ten laste van welke begrotingspost wordt dat gebracht? Het lijkt ons dat na deze ervaring het college hierop anticipeert.

5. Op dit moment is al minimaal een kwart van het exploitatiejaar 2016 voorbij. Graag ontvangen wij een tussenrapportage over de stand van zaken en het aantal bezoekers tot dit moment.

Zwakke plek Halve Maen

Het verbaast ons in de krant te moeten lezen over de veiligheid van de Halve Maen en een nieuwe exploitatietegenvaller en de raad pas in tweede instantie per brief wordt geïnformeerd. Temeer de gemeente volledig opdraait voor de exploitatietekorten en de raad daar de volledige verantwoordelijkheid voor draagt:

6. Vindt u het met ons ongepast dat de gemeenteraad dit slechte nieuws uit de krant moet lezen?
- Zo nee, waarom niet? Hoe verhoudt zich dit tot uw actieve informatieplicht?

7. Hoeveel is er tot nu toe uitgegeven aan het onderhoud van De Halve Maen en hoe verhoudt zich dit tot de begrootte onderhoudskosten?

8. Waar ligt precies tussen de grens tussen klein onderhoud en dat voor rekening van de eigenaar?

9. In het proces tot aanvaarding van De Halve Maen kwamen ook vanuit de raad signalen dat er technisch iets mis was waardoor andere kandidaten het schip niet wilden hebben. Door het college is nooit een voorbehoud gemaakt over het onderhoud van het schip/verborgen gebreken en de mogelijke risico’s voor de exploitatie. De risico’s zouden vooral aan de batenkant liggen:

- hoe kijkt u met de kennis van nu daar op terug?
- zijn nu bekende, kennelijk nieuwe, risico’s aanleiding om de exploitatiebegroting bij te stellen?
- is de eigenaar aansprakelijk te stellen voor de gevolgschade van ‘verborgen’ gebreken?

10. Tenslotte willen wij graag weten of er bij het college sprake is van voortschrijdend inzicht:
- bent u er nog steeds van overtuigd dat een sluitende exploitatie in de komende jaren haalbaar is?
- kunt u garanderen dat de gemeente niet voor nog meer financiële tegenvallers hoeft op te draaien?
- zo niet , met wat voor scenario houdt u nu rekening?

Met vriendelijke groeten

Namens de fracties:

Hoornse Onafhankelijke Partij - Robert Vinkenborg
Fractie Tonnaer - Roger Tonnaer
CDA - Dick Bennis
Hoornse Senioren Partij - Nico Oudheusden

Appartementenbouw Nieuwe Steen 2B

Gepubliceerd: 13 mei 2016

Fractie Tonnaer

VVD Hoorn

Aan het college van burgemeester en wethouders Hoorn

Betreft: appartementenbouw Nieuwe Steen 2b

Vragen artikel 36 Reglement van Orde

Hoorn, 13 mei 2016.

Geacht College,

 

In het recente verleden zijn voor het kantoorgebouw Nieuwe Steen 2b, gebouwdelen E en F, bouwplannen bedacht. Het eerste plan betrof 49 appartementen voor 240 arbeidsmigranten en het tweede plan 49 appartementen voor statushouders.

Door Fractie Tonnaer en HOP (27-11-2014) en Fractie Tonnaer en VVD (11-01-2016) zijn over dit onderwerp diverse schriftelijke vragen gesteld.

Bewoners en ondernemers, o.a. Initiatiefgroep Bewoners en Ondernemers Wijk Nieuwe Steen uit de Nieuwe Steen, Glazenwagen en Kerkewagen, hadden stevige kritiek op de plannen. Zij, maar ook onze fracties willen geen woningbouw voor alleen specifieke groepen als arbeidsmigranten en statushouders. Wij willen bouwen voor zowel starters op de woningmarkt, senioren als statushouders met voldoende kwaliteit en duurzaamheid als kenmerk. Het uiterlijk van het gebouw en de directe omgeving daarvan moeten een belangrijke verbetering van het leefklimaat laten zien.

De bouw van appartementen in het voormalige verzorgingshuis Liornehuis door Scholtens Bouw vinden wij een goed voorbeeld van hergebruik van een gebouw. Helaas heeft het blijkbaar Punt Beheer niet kunnen inspireren bij de ontwikkeling van de bouwplannen voor de Nieuwe Steen 2b. Punt Beheer is vermoedelijk ook niet over te halen om het kantoorgebouw aan een meer creatieve en financieel sterke bouwondernemer te verkopen.

Volgens onze jongste informatie heeft Punt Beheer een oud en eerder afgewezen bouwplan of een variant daarop, opnieuw bij de gemeente Hoorn ingediend. Hieruit blijkt dat Punt Beheer niets van het verleden heeft geleerd en hardnekkig met gebrekkige plannen blijft komen. Onze fracties rekenen erop dat het ‘ oude wijn in nieuwe zakken-plan’ van Punt Beheer van tafel gaat en wordt ingeruild voor een écht nieuw plan met gevarieerde appartementenbouw, met een significante verbetering van de directe leefomgeving én met andere buitengevels. Onze fracties vinden bouwen voor slechts één categorie bewoners in één gebouw slecht voor de noodzakelijke integratie in de Nederlandse samenleving.

Het ingediende plan dwingt ons opnieuw het college van B en W een aantal vragen in overeenstemming met artikel 43 van het Reglement van Orde te stellen.

  1. Zijn door Punt Beheer c.s. bouwplannen zoals in deze brief genoemd met het college van B en W besproken en/of ingediend?

  2. Is het juist dat het nieuwe bouwplan veel overeenkomsten heeft met de eerdere twee afgewezen bouwplannen?

  3. Hoe en wanneer gaan Punt Beheer en het college van B en W de nieuwe plannen met ondernemers en bewoners van de Nieuwe Steen e.o. bespreken?

  4. Voor de Punt-plannen is een Wijzigings- en afwijkingsprocedure van het bestemmingsplan nodig. Deze procedure is een bevoegdheid van het College. Wij kunnen ons niet voorstellen dat u zonder raadpleging van deze bevoegdheid gebruikmaakt. Wanneer legt u de nieuwe bouwplannen van Punt Beheer aan de raadscommissie voor?

  5. Stelt uw college voorwaarden aan de herbestemming van kantoorpanden: zoals toekomstbestendig, duurzaam, positieve invloed op omgevingskwaliteit?

  6. Uit antwoorden op door ons eerder gestelde vragen blijkt dat het College in het gebouw Nieuwe Steen 2 verschillende woningtypen voor meerdere doelgroepen wenst. Streeft u hier nog steeds naar of heeft u dit uitgangspunt losgelaten?

  7. Sinds 1 februari 2016 bestaat de mogelijkheid bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland een subsidie te krijgen. Per gehuisveste vergunninghouder kan € 6.250,-- aan subsidie worden verkregen. Dit zou verklaren waarom de verbetering van de woonomgeving en de buitenkant van het gebouw niet bij de bouwplannen zijn betrokken.

    1. Kunt u zich voorstellen dat bij ondernemers/verhuurders het verwerven van deze subsidie een doel op zich wordt en bepalend is voor de bouw van appartementen voor slechts één doelgroep?

    2. Gaat Punt Beheer van deze subsidieregeling voor appartementenbouw in het kantoorgebouw Nieuwe Steen 2b gebruikmaken?

  8. Bent u het met ons eens dat appartementenbouw voor één categorie bewoners in één wooncomplex, in dit geval asielzoekers en statushouders, de noodzakelijke integratie in de Nederlandse samenleving niet bevordert?




Vriendelijke groet,

 

Marjon van der Ven, namens fractie VVD

 

Roger Tonnaer, namens Fractie Tonnaer

Open brief aan de kerkenraad

Gepubliceerd: 18 april 2016

Fractie Tonnaer

VVD Hoorn

 

Aan het college van burgemeester en wethouders Hoorn

Betreft: appartementenbouw Nieuwe Steen 2b

Vragen artikel 36 Reglement van Orde

Hoorn, 13 mei 2016.

Geacht College,

 

In het recente verleden zijn voor het kantoorgebouw Nieuwe Steen 2b, gebouwdelen E en F, bouwplannen bedacht. Het eerste plan betrof 49 appartementen voor 240 arbeidsmigranten en het tweede plan 49 appartementen voor statushouders.

Door Fractie Tonnaer en HOP (27-11-2014) en Fractie Tonnaer en VVD (11-01-2016) zijn over dit onderwerp diverse schriftelijke vragen gesteld.

Bewoners en ondernemers, o.a. Initiatiefgroep Bewoners en Ondernemers Wijk Nieuwe Steen uit de Nieuwe Steen, Glazenwagen en Kerkewagen, hadden stevige kritiek op de plannen. Zij, maar ook onze fracties willen geen woningbouw voor alleen specifieke groepen als arbeidsmigranten en statushouders. Wij willen bouwen voor zowel starters op de woningmarkt, senioren als statushouders met voldoende kwaliteit en duurzaamheid als kenmerk. Het uiterlijk van het gebouw en de directe omgeving daarvan moeten een belangrijke verbetering van het leefklimaat laten zien.

De bouw van appartementen in het voormalige verzorgingshuis Liornehuis door Scholtens Bouw vinden wij een goed voorbeeld van hergebruik van een gebouw. Helaas heeft het blijkbaar Punt Beheer niet kunnen inspireren bij de ontwikkeling van de bouwplannen voor de Nieuwe Steen 2b. Punt Beheer is vermoedelijk ook niet over te halen om het kantoorgebouw aan een meer creatieve en financieel sterke bouwondernemer te verkopen.

Volgens onze jongste informatie heeft Punt Beheer een oud en eerder afgewezen bouwplan of een variant daarop, opnieuw bij de gemeente Hoorn ingediend. Hieruit blijkt dat Punt Beheer niets van het verleden heeft geleerd en hardnekkig met gebrekkige plannen blijft komen. Onze fracties rekenen erop dat het ‘ oude wijn in nieuwe zakken-plan’ van Punt Beheer van tafel gaat en wordt ingeruild voor een écht nieuw plan met gevarieerde appartementenbouw, met een significante verbetering van de directe leefomgeving én met andere buitengevels. Onze fracties vinden bouwen voor slechts één categorie bewoners in één gebouw slecht voor de noodzakelijke integratie in de Nederlandse samenleving.

Het ingediende plan dwingt ons opnieuw het college van B en W een aantal vragen in overeenstemming met artikel 43 van het Reglement van Orde te stellen.

  1. Zijn door Punt Beheer c.s. bouwplannen zoals in deze brief genoemd met het college van B en W besproken en/of ingediend?

  2. Is het juist dat het nieuwe bouwplan veel overeenkomsten heeft met de eerdere twee afgewezen bouwplannen?

  3. Hoe en wanneer gaan Punt Beheer en het college van B en W de nieuwe plannen met ondernemers en bewoners van de Nieuwe Steen e.o. bespreken?

  4. Voor de Punt-plannen is een Wijzigings- en afwijkingsprocedure van het bestemmingsplan nodig. Deze procedure is een bevoegdheid van het College. Wij kunnen ons niet voorstellen dat u zonder raadpleging van deze bevoegdheid gebruikmaakt. Wanneer legt u de nieuwe bouwplannen van Punt Beheer aan de raadscommissie voor?

  5. Stelt uw college voorwaarden aan de herbestemming van kantoorpanden: zoals toekomstbestendig, duurzaam, positieve invloed op omgevingskwaliteit?

  6. Uit antwoorden op door ons eerder gestelde vragen blijkt dat het College in het gebouw Nieuwe Steen 2 verschillende woningtypen voor meerdere doelgroepen wenst. Streeft u hier nog steeds naar of heeft u dit uitgangspunt losgelaten?

  7. Sinds 1 februari 2016 bestaat de mogelijkheid bij de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland een subsidie te krijgen. Per gehuisveste vergunninghouder kan € 6.250,-- aan subsidie worden verkregen. Dit zou verklaren waarom de verbetering van de woonomgeving en de buitenkant van het gebouw niet bij de bouwplannen zijn betrokken.

    1. Kunt u zich voorstellen dat bij ondernemers/verhuurders het verwerven van deze subsidie een doel op zich wordt en bepalend is voor de bouw van appartementen voor slechts één doelgroep?

    2. Gaat Punt Beheer van deze subsidieregeling voor appartementenbouw in het kantoorgebouw Nieuwe Steen 2b gebruikmaken?

  8. Bent u het met ons eens dat appartementenbouw voor één categorie bewoners in één wooncomplex, in dit geval asielzoekers en statushouders, de noodzakelijke integratie in de Nederlandse samenleving niet bevordert?




Vriendelijke groet,

 

Marjon van der Ven, namens fractie VVD

 

Roger Tonnaer, namens Fractie Tonnaer

Museum in pand Roode Steen 15

Gepubliceerd: 29 februari 2016

Aan College van Burgemeester en Wethouders Hoorn

betreft: schriftelijke vragen volgens artikel 36 van het R.v.O. over nalatenschap mevr. H.M. de Vicq-Carbasius en gebruik/huur pand Roode Steen no. 15

Hoorn, 29 februari 2016

Geacht College,

Door de gemeenteraad werd 16 december 2014 een krediet beschikbaar gesteld voor het herstel van de constructie aan het pand Roode Steen 15. Het werd een omvangrijke restauratie waarbij het dak, buitengevels, fundering en houtconstructie zijn hersteld. Bovendien zijn opnieuw de raamluiken geplaatst en is het schilderwerk in de oorspronkelijke kleuren uitgevoerd. Het restauratieresultaat is een verrijking voor het pand en de Roode Steen. 

 

Dankzij de nalatenschap van mevr. H.M. de Vicq-Carbasius is de gemeente Hoorn in het bezit gekomen van het prachtige pand Roode Steen 15.  Aan de nalatenschap waren voorwaarden verbonden: het pand zou in gebruik gegeven of verhuurd dienen te worden aan de Burgemeester, aan de Commandant van het Garnizoen, aan de rechter of griffier van de Kantonrechtbank, aan de bibliotheek of museum. 

 

Al minstens 20 jaar wordt het pand Roode Steen 15 verhuurd aan/gebruikt door de Stichting Lectorium Rosicrucianum (Rozenkruisers). Dit is in strijd met de voorwaarden uit de nalatenschap. Wij willen dat hieraan uit respect voor de nagedachtenis van mevrouw de Vicq een einde komt. Recent hebben wij gehoord dat de Rozenkruisers de huurovereenkomst voor het pand Roode Steen 15 hebben beëindigd. 

 

Mocht van huur beëindiging sprake zijn dan ontstaat de unieke kans om alsnog volgens de nalatenschap het gebouw samen te voegen en in gebruik te geven aan het Westfries Museum. Dan pas wordt de nalatenschap juist gevolgd. Het Westfries Museum kan het gebouw in gebruik nemen voor de uitbreiding met de huidige collectie, met werken uit het depot, voor meer publieksaantrekkelijke wisseltentoonstellingen of als dependance van het Rijks Museum. De vestiging van een dependance van het Rijks Museum is een idee van Jos Kamminga, fractievoorzitter van Groen Links.

 

Vanwege bovenstaande stellen wij u in overeenstemming met artikel 36 van het Reglement van Orde de volgende vragen:

 

  1. Is het juist dat de gemeenteraad 19 december 1906 de nalatenschap, inclusief de voorwaarden, van mevrouw de Vicq-Carbasius geaccepteerd heeft?
  2. Bent u het met ons eens dat de verhuur/gebruik door de Rozenkruisers van het pand Roode Steen 15 in strijd is met de nalatenschap van mevr. de Vicq?
  3. Is het juist dat de Rozenkruisers het huurcontract voor het pand Roode Steen 15 hebben opgezegd. Wanneer wordt het pand door de Rozenkruisers leeg opgeleverd?
  4. Is het college bereid  na vertrekt door de Rozenkruisers, het pand Roode Steen 15 te verhuren aan het Westfries Museum door samenvoeging met de andere panden en voor de uitbreiding van museale activiteiten?
  5. Heeft het Westfries Museum überhaupt belangstelling in samenvoeging en gebruik voor museale activiteiten? 
  6. Bent u het met ons eens dat het in gebruik nemen of verhuren aan het Westfries Museum in overeenstemming is met de nalatenschap van mevr. de Vicq-Carbasius?
  7. Is voor de verhuur en samenvoeging van Roode Steen 15 een raadsbesluit nodig of is dit een bevoegdheid van het college van B&W?

 

 

Vriendelijke groet,

Marjon van der Ven, namens fractie VVD

Simon Broersma, namens fractie PvdA

Nico Oudheusden, namens fractie HSP

Roger Tonnaer,  namens Fractie Tonnaer

Appartementenbouw statushouders

Gepubliceerd: 11 januari 2016

Fractie Tonnaer

VVD Hoorn

Aan het College van Burgemeester en Wethouders Hoorn.

Betreft: appartementenbouw voor statushouders

Vragen in overeenstemming met artikel 36 van het Reglement van Orde.

Hoorn, 11 januari 2016.

Geacht College,

 

Er bestaan plannen voor de bouw van 49 appartementen voor statushouders (asielzoekers met een

verblijfsvergunning) in het kantoorgebouw Nieuwe Steen 2 b, gebouwdelen E en F. Punt Beheer is

eigenaar van deze twee gebouwdelen.

 

De bouwplannen hebben veel overeenkomst met de eerdere plannen voor de bouw van

appartementen voor 240 arbeidsmigranten in hetzelfde gebouw aan de Nieuwe Steen, uit eind 2014.

De bouwplannen zijn door de initiatiefnemers aan de wethouder of het college van B&W

gepresenteerd. Mogelijk zijn de bouwplannen al formeel ingediend en zal een Wijzigings- en

afwijkingsprocedure van het bestemmingsplan gestart worden.

 

Wij herinneren ons de ervaringen uit eind 2014 en verzoeken het college daarom de bewoners en

ondernemers, waaronder Initiatiefgroep Bewoners en Ondernemers Wijk Nieuwe Steen, uit de

Nieuwe Steen, Glazenwagen en Kerkewagen op tijd bij de plannen te betrekken en te informeren.

Ook de raadscommissie behoort in een vroege fase bij de planvorming betrokken te worden. In ieder

geval willen wij voorkomen dat het college van B&W zonder raadpleging van de raadscommissie een

onomkeerbare beslissing neemt voor een verandering van de bestemming van het kantoorgebouw

Nieuwe Steen 2 b of delen daarvan.

 

Op de voorgenomen plannen geven wij graag nu al een voorlopige reactie: Onze fracties zijn een

groot voorstander van hergebruik van gebouwen. De bouw van appartementen in het voormalige

Bejaardentehuis Liornehuis door Scholtens Bouw vinden wij hiervan een goed voorbeeld. Helaas

missen wij in de plannen van Punt Beheer elke overeenkomst met het Liornehuis/Kaap Hoornproject

van Scholtens Bouw.

 

Bouw voor alleen statushouders wijzen wij af. Wij willen appartementen voor starters op de

woonmarkt, senioren én statushouders. De te bouwen appartementen moeten voldoende kwaliteit

hebben en duurzaam zijn. En ook de buitenkant van het gebouw en de omgeving moet daarbij

worden verbeterd. Het zou zelfs verstandig zijn Scholtens Bouw of een andere ervaren bouwer bij de

bouwplannen te betrekken.

 

Vanwege bovenstaande stellen wij het college van B&W volgens artikel 36 van het Reglement van

Orde de volgende vragen:

1. Zijn door Punt Beheer c.s. bouwplannen zoals in de brief genoemd met het college van B&W

besproken en ingediend?

2. Hoe en wanneer gaat Punt Beheer c.s. en het college van B&W de nieuwe plannen met de

bewoners en ondernemers van de Nieuwe Steen e.o. bespreken. Wanneer worden de

plannen met de raadscommissie besproken?

3. Bent u het met ons eens dat het de voorkeur heeft appartementen te bouwen voor diverse

doelgroepen w.o. starters, senioren en statushouders. Wilt u een dergelijke “gemengde”

appartementenbouw stimuleren?

4. Punt Beheer is eigenaar van de gebouwdelen E en F. Krooymans/Citadel Enterprises is

eigenaar van de gebouwdelen A,B,C en D. Is Krooymans/Citadel Enterprises enthousiast over

de bouwplannen van Punt Beheer en is medewerking van Krooymans voor de nieuwbouw

noodzakelijk?

Het heeft onze voorkeur het gehele kantoorgebouw in één keer opnieuw te ontwikkelen met

bijvoorbeeld appartementen voor diverse groepen, scholen en voor bedrijven.

 

Vriendelijke groet,

Marjon van der Ven, namens fractie VVD

Roger Tonnaer, namens Fractie Tonnaer

2015

Verwaarloosde gemeentelijke woning Vredehofstraat 9

Gepubliceerd: 3 december 2015

Aan het college van burgemeester en wethouders

Postbus 603

1620 AR Hoorn

Hoorn, 12 oktober 2015

Betreft: Vragen ex art. 36

Onderwerp: Verwaarloosde gemeentelijke woning Vredehofstraat 9

 

Geacht college,

Het pand aan de Vredehofstraat 9 is al vele jaren in bezit van de gemeente en in gebruik door de Stichting Mensen Zonder Betaald Werk en Bureau Slachtofferhulp Nederland en vervult daarmee een goede maatschappelijke functie.

In het pand bevindt zich op de eerste etage een woning met aan de achterzijde een eigen ingang. Tot onze verbazing hebben wij vastgesteld dat deze op zich prima woning op de eerste verdieping al vele jaren aan het verloederen is en naar schatting al veertien jaar niet meer als woning wordt gebruikt. Ingeslagen ramen bij de entree zijn dichtgetimmerd en het glas binnen blijft gewoon liggen. Bijgaande foto’s spreken boekdelen.

Deze verloedering van gemeentelijk vastgoed vinden wij onacceptabel. Erger nog wij vinden dat een - voor tal van doelgroepen - geschikte woning in deze tijd van schaarste aan huurwoningen niet leeg mag staan. Graag zouden wij zien dat deze bovenwoning zo snel mogelijk voor bewoning geschikt gemaakt en verhuurd wordt. Dit kan de gemeente zelf doen of overlaten aan Intermaris of een andere partij. Bewoning is de beste remedie tegen verloedering en daarmee wordt ook de sociale veiligheid in de omgeving van het pand vergroot. Bovendien past leegstand niet bij de vele woningzoekenden die er zijn.

Wij stellen u hierover de overeenkomstig artikel 36 van het Regelement van Orde de volgende vragen:

1. Is het verloederen van de woning aan De Vredehofstraat 9 u bekend? - Zo ja, waarom heeft u dit zover laten komen?

2. Bent u met ons van mening dat met huidige tekort aan huurwoningen en de bijbehorende wachtlijsten het onacceptabel is om een gemeentelijke woning leeg te laten staan?

3. Bent u bereid om het appartement weer bewoonbaar te maken en te (laten) verhuren?

4. Indien u hiertoe niet bereid bent, wat bent u dan met deze woning van plan?

 

Met vriendelijke groeten,

De lokale partijen van Hoorn:

 

Hoornse Onafhankelijke Partij – Robert Vinkenborg

Fractie Tonnaer - Roger Tonnaer

Hoorn Lokaal - Joke van der Meij

Hoorn voor Jong & Oud - Joke Van Diepen

Hoornse Senioren Partij - Nico Oudheusden

VOC Hoorn - Aart Ruppert

Hoorns Belang - Alex van der Kleij 

"Vriendjespolitiek"

Gepubliceerd: 6 november 2015

VVD - afdeling Hoorn Chris de Meij, Raadslid Bertus Aafjeshof 179 1628 VV HOORN 06 300 154 67 chris.de.meij@vvdhoorn.nl

Aan College van Burgemeester en Wethouders Hoorn

Betreft: art 36 vragen: persbericht over ex-gedetineerde …..“Vriendjespolitiek” ?

Hoorn, 6 November 2015

 

Geacht College,

Afgelopen week heeft de gemeente een persbericht verstuurd over het bezoek van SP Tweede Kamerlid Nine Kooiman aan SP wethouder Nel Douw. Het werkbezoek had tot doel de SP te profileren en de positie van ex-gedetineerde in Hoorn en Heerhugowaard te verbeteren.

Gepleit wordt om al voor de vrijlating contact met de gedetineerde op te nemen om zijn terugkeer naar het gezin of buurt soepel te laten verlopen. Momenteel loopt er in de Penitentiaire Inrichting Heerhugowaard van directeur Frans Douw een proef om eerder met begeleiding te starten en niet tot het ontslag te wachten. Naast dat de heer Douw echtgenoot is van wethouder Douw is hij ook tot 2014, SP-gemeenteraadslid in Hoorn geweest. Vanuit diverse kanten uit de samenleving zijn wij attent gemaakt op deze SP excursie en verstrengeling van privé- werk- en partijbelangen.

Als overheid moeten we uiterst zorgvuldig zijn en elke schijn van belangenverstrengeling vermijden. De fracties van de VVD en Fractie Tonnaer kaarten deze situatie aan omdat wij willen voorkomen dat opnieuw het vertrouwen van burgers in de overheid ernstig wordt geschaad. We begrijpen dat er situaties zijn waarbij de grens tussen ‘dit kan nog net wel’ en ‘dit kan niet meer’ dun is. Maar wanneer je deze situatie bekijkt waarin privé- werk- en bestuurlijke belangen zo nauw met elkaar verweven zijn moeten we hierbij deze wethouder in bescherming nemen.

Een dergelijke situatie kan een bedreiging zijn voor de integriteit van de wethouder en de betrouwbare overheid. Volgens de modelgedragscode, moet de overheid de kernwaarden van onpartijdigheid, betrouwbaarheid en zorgvuldigheid bewaken. Als dit niet gebeurt, bestaat de mogelijkheid dat een wethouder zijn of haar positie misbruikt om daar privé voordeel mee te doen.

Verder is het ons opgevallen dat de gemeente Hoorn over de SP-excursie en belangenverstrengeling een persbericht heeft gemaakt. Onze fracties willen dat u stopt met het schrijven van persberichten die louter een partijbelang dient en onbedoeld partij- , werk- en privérelaties bloot legt.

Wij hebben dan ook de volgende vragen voor u:

1. Waarom heeft wethouder Douw ervoor gekozen een gemeentelijk persbericht over het werk van haar man en de SP te laten opstellen?

2. Begrijpt u dat bewoners deze situatie als "vriendjespolitiek" of “partijpolitiek” kunnen ervaren ?

3. Volgens de modelgedragscode moet de overheid een aantal kernwaarden bewaken als, onpartijdigheid, betrouwbaarheid en zorgvuldigheid. Hoe kijkt u naar deze waarden in relatie tot het verzonden persbericht?

4. Bent u het met ons eens dat de handelswijze van de wethouder een grenssituatie is die net wel of net niet in strijd is met onze eigen gedragscode? Zo ja welke maatregelen zou u willen nemen om dit voortaan te voorkomen? Zo nee welke afweging maakt u daarbij?

5. Wilt u stoppen met het maken van persberichten welke geen gemeentelijk belang heeft en louter bedoeld is voor partijbelangen van de SP? Partijkrantjes en pamfletten zijn daar meer geschikt voor.

 

Vriendelijke groet,

 

Chris de Meij, namens fractie VVD

Roger Tonnaer, namens Fractie Tonnaer

Hoofdveld VV Hollandia

Gepubliceerd: 8 oktober 2015

Aan het college van burgemeester en wethouders

Postbus 603

1620 AR Hoorn

Hoorn, 8 oktober 2015

Betreft: Vragen ex art. 36

Onderwerp: Problemen hoofdveld vv Hollandia en andere voetbalverenigingen

 

Geacht college,

De aanwezigheid van minuscuul kleine aaltjes in de grond ondermijnt op dit moment letterlijk het hoofdveld van vv Hollandia, waardoor er maar beperkt gespeeld kan worden. Uit veldonderzoek ter plaatse is ons gebleken dat de aaltjes een structureel probleem vormen. De diertjes vreten de graswortels aan met alle gevolgen van dien. De oorzaak moet direct worden verholpen en daarom heeft vv Hollandia deskundige partijen moeten inschakelen dit te verhelpen, hoewel bij de club daarvoor de financiële middelen niet aanwezig zijn. Voetbalvereniging Hollandia staat met de rug tegen de muur: niets doen betekent dat het veld vrijwel onbespeelbaar blijft.

De mogelijke oorzaak van het probleem is dat bij de renovatie – in opdracht van de gemeente - van het grasveld, zo’n zeven jaar geleden, er verkeerd (met de diertjes vervuild) zand is gebruikt. Een tweede mogelijke oorzaak van de problemen kan zijn veroorzaakt doordat juni van dit jaar zand over het gras is gestrooid. Dit zand kan ondeugdelijk of vervuild zijn geweest waardoor er schade aan het gras is ontstaan. Mocht de oorzaak liggen bij een van deze twee werkzaamheden dan zou er mogelijk sprake van aansprakelijkheid van de gemeente en/of de zandleverancier kunnen zijn. Dit aantonen lijkt ons lastig, hoewel ons van Hollandia-zijde wél meegedeeld is dat sinds de oplevering van de gerenoveerde grasmat er continu problemen waren, wat een oorzakelijk verband aannemelijk maakt. Maar belangrijker dan de schuldvraag vinden wij het bieden van een blijvende oplossing voor vv. Hollandia en eventueel andere getroffen voetbalverenigingen in Hoorn. Bovendien zijn wij van mening dat de kosten voor herstel van de schade aan de sportvelden minstens gedeeld moet worden tussen sportverenigingen en de gemeente. Een sportvereniging kan niet alleen deze kosten dragen en doet ook geen recht aan de mogelijke oorzaak van de schade aan de velden.

Wij stellen u hierover volgens artikel 36 van het Regelement van Orde de volgende vragen:

1. u moet op de hoogte zijn van deze feiten, maar er lijkt weinig schot in de zaak te zitten. Wat gaat u er alsnog aan doen? Waarom hebt u er niet eerder iets aan gedaan? Hebben ook andere verenigingen te maken met deze vorm van ondermijning? Zo ja, op welke wijze denkt u de schade te herstellen?

2. Is er sprake van aansprakelijk van de gemeente en/of de leverancier van het zand?

3. Bent u bereid om vv. Hollandia en andere voetbalverenigingen geheel of gedeeltelijk schadeloos te stellen en de problemen met de velden op te lossen?

 

Met vriendelijke groeten,

 

Hoornse Onafhankelijke Partij – Robert Vinkenborg

Fractie Tonnaer - Roger Tonnaer

Hoornse Senioren Partij - Nico van Oudheusden

Verplaatsing rugbyclub West-Friesland

Gepubliceerd: 25 september 2015

Aan College van B&W Hoorn

Betreft: reactie op brief College van 15 september 2015 over (niet) verplaatsing van de Rugbyclub West-Friesland naar sportcomplex Nieuwe Steen.

Hoorn 25 september 2015.

 

Geacht college,

Al jaren lang is Rugbyclub West-Friesland op de Blauwe Berg gevestigd. Al even zo lang is bekend dat de rugby-accommodatie zeer slecht en sterk verouderd is. Rugbyclub WestFriesland heeft op de Blauwe Berg slechts de beschikking over één doucheruimte voor mannen en vrouwen en een gebrek aan voldoende kleedkamers en velden.

Tijdens de raadsvergadering van 25 juni 2013 werd dankzij steun van de fracties HSP, SP, Groen Links, CDA, VOCHoorn, D66 en Fractie Tonnaer een motie aangenomen over de eventuele verhuizing van de Rugbyclub West-Friesland naar het sportcomplex aan de Nieuwe Steen. Tevens wordt in de motie gepleit voor een onderzoek tot behoud van het sportcomplex voor de sport in het algemeen.

Als uitwerking op bovengenoemde motie liet het College van B&W de gemeenteraad weten serieus onderzoek te hebben gedaan. Het College verklaart in de brief ( 6 september 2013, zaaknummer 1007976) dat na verhuizing van WFHC het sportcomplex aan de Nieuwe Steen behouden blijft voor de sport. Bovendien kan het Atlas College (locatie Copernicus) gebruik blijven maken van het sportcomplex aan de Nieuwe Steen.

Per brief van 25 augustus 2014 en 23 september 2014 worden door de fracties van HOP, Hoorns Belang, Hoornse Senioren Partij, Hoorn Lokaal en Fractie Tonnaer in totaal veertien vragen gesteld met als strekking zo snel mogelijk een verhuizing van de Rugbyclub naar de Nieuwe Steen mogelijk te maken.

Er werd ons toegezegd dat het College in het tweede kwartaal 2015 met een voorstel zou komen voor het accommodatieprobleem van de Rugbyclub. Tijdens de raadsvergadering van 23 juni 2015 heeft Fractie Tonnaer gevraagd naar de oorzaak waarom het voorstel er nog niet is.

In de brief van 15 september jl. laat u de gemeenteraad weten dat na onderzoek het college van mening is dat de Rugbyclub tijdelijk verplaatst kan worden naar het sportcomplex aan de Nieuwe Steen, mits dit een permanente invulling niet frustreert. Verder laat u weten dat het college van B&W geen financiële middelen heeft om de verhuizing van de Rugbyclub te bekostigen.

Op onverschillige wijze laat u de Rugbyclub weten dat in theorie verhuizing naar de Nieuwe Steen kan plaatsvinden maar dat dit in de praktijk door geldgebrek niet mogelijk is.

De uitkomst van het onnodige en te late onderzoek is voor de Rugbyclub en onze fracties een grote teleurstelling. Voor de wanhoop van de Rugbyclub West-Friesland hebben wij begrip. Terecht heeft de sportclub de hulp van de gemeenteraad ingeroepen. Wij constateren daarbij dat:

 

-de Rugbyclub West-Friesland al jarenlang zonder resultaat aandacht vraagt voor een betere sportaccommodatie;

-gemeenteraad-fracties door middel van vragen en motie pleitten voor een betere sportaccommodatie op de Blauwe Berg of voor een verhuizing van de club naar de Nieuwe Steen;

-de resultaten van de projectopdracht “Ontwikkeling mogelijkheden oude locatie hockeyvelden Nieuwe Steen” nutteloos en te laat is uitgevoerd, zonder goede reden vertrouwelijk is en de Rugbyclub geen stap dichter bij een oplossing brengt.

 

Onze fracties vinden de houding van het College B&W voor de accommodatie problemen van de Rugbyclub flegmatisch en onverschillig.

Uit de vertrouwelijke stukken van het college blijkt dat de totale investering van afboeken boekwaarde, opruimen kunstgras, verplaatsen verlichting, inzaaien natuurgras en met renovatie van het gebouw een bedrag gemoeid is tussen de 200.000,- en 300.000,-- euro. Onze fracties nodigen u uit samen met de Rugbyvereniging te bekijken of deze kosten lager kunnen worden. Door zelfwerkzaamheid van de Rugbyclub kunnen volgens ons de kosten van renovatie van het gebouw op het sportcomplex Nieuwe Steen terug gebracht worden. Wellicht zijn er meer besparingen mogelijk.

Wij verwachten van het College een optimale inspanning door te zoeken naar financiële middelen om de verplaatsing van de Rugbyclub op korte termijn mogelijk te maken en de club weer sportieve vooruitzichten krijgt. Wachten tot de discussie en vaststelling van de kadernota 2016 in mei-juni 2016 vinden wij niet verantwoord en schadelijk voor de Rugbyclub.

Onze fracties willen van het college B&W vóór de raadsvergadering van 13 oktober a.s. een toezegging hierover ontvangen.

 

Vriendelijke groet,

 

Aart Ruppert, namens fractie VOCHoorn
Alex van der Kleij, namens fractie Hoorns Belang 
Nico Oudheusden, namens fractie Hoornse Senioren Partij,
Joke van der Meij, namens fractie Hoorn Lokaal,
Joke van Diepen, namens fractie Jong en Oud voor Hoorn
Robert Vinkenborg, namens fractie HOP
Roger Tonnaer, namens Fractie Tonnaer. 

Doek aan toren Grote Kerk

Gepubliceerd: 18 september 2015

Aan: College van B&W Hoorn.

Betreft: vragen volgens artikel 36 Reglement van Orde over doek aan toren Grote Kerk.

Hoorn, 18 september 2015.

 

Geacht College,

Afgelopen zaterdag zagen wij met verbazing dat aan de toren van de Grote Kerk een doek gespannen is. Op het doek met als ondergrond de Hoornse driekleur stond “zaterdag open monumentendag”.

De noodzaak om voor de open monumentendag reclame te maken, ontgaat ons volledig. Al jarenlang wordt Open Monumentendag georganiseerd, trekt deze veel bezoekers en geniet de dag ruime belangstelling van regionale en landelijke media. Extra aandacht vragen voor de dag door een lelijk doek op te hangen aan een monumentale toren voegt niets toe. De kwaliteit van het doek lijkt eerder op een verknipte onderbroek van J.P. Coen die jarenlang intensief is gewassen.

Het doek en de bevestiging van het doek aan de monumentale toren van het rijksmonument de Grote Kerk heeft minstens € 10.000,-- gekost. De kosten worden betaald uit de pot cultuur, stadspromotie en erfgoed. Voor het aanbrengen van het doek is door het boren van gaten in het metselwerk veel schade aan de toren aangericht.

De Grote Kerk met de toren is een rijksmonument. Wij kunnen ons niet voorstellen dat de Rijksdienst voor de monumenten voor het aanbrengen van dit reclamedoek aan de toren toestemming heeft gegeven.

Onze fracties zijn er ook verbaasd over dat de Hoornse Welstands- en monumentencommissie toestemming gegeven heeft voor het aanbrengen van het doek. Deze toestemming kan alleen gegeven zijn omdat de gemeente Hoorn/Bureau Erfgoed zelf de aanvrager van de vergunning is geweest. Hier geldt vermoedelijk: de ene hand wast de andere. Elke andere aanvrager had voor het ophangen van een doek aan de toren van de Grote Kerk geen toestemming gekregen. Daarvan zijn wij overtuigd. Oude aanvragen en afwijzingen zijn hiervoor het bewijs.

Het is ons gebleken dat voor het doek en de bevestiging ervan een sponsorbijdrage is gevraagd en gekregen van Fletcha Events. Een financiële bijdrage door het bedrijfsleven mag van ons, maar niet altijd. Fletcha is een bedrijf dat o.a. voor de gemeente evenementen organiseert en belang heeft of krijgt in de Grote Kerk. De schijn van belangenverstrengeling is aanwezig.

Fletcha Events wil binnenkort ruimte in de Grote Kerk huren voor het houden van evenementen, outletstores en restaurants. Fletcha heeft van de gemeente Hoorn voor de nieuwe bestemming en activiteiten in de Grote Kerk vergunningen nodig. Door de sponsoring ontstaat het vermoeden dat Fletcha op een eenvoudige manier vergunningen voor de gewijzigde bestemming en activiteiten krijgt. Dat vinden wij een zeer ongewenste situatie die schadelijk is voor zowel Fletcha als de gemeente. Onze fracties geven u daarom het dringende advies de sponsorbijdrage van Fletcha terug te geven aan dit bedrijf zonder het bedrijf te schofferen.

Wij willen dat het doek nooit meer aan de toren gespannen wordt. Onze fracties willen slechts uitzondering maken voor een doek dat jaarlijks voor enkele weken aan de toren hangt als trompe-l’oeil. Met een trompe-l’oeil worden bezoekers tijdens monumentendag op het verkeerde been gezet en discussies over nieuwe bestemmingen van monumenten gestimuleerd.

 

Vanwege bovenstaande stellen wij het college een aantal vragen volgens artikel 36 van het Reglement van Orde:

1. Is het juist dat het College B&W een doek gekocht en gespannen heeft aan de toren van de Grote Kerk en dat de kosten van aanschaf en bevestiging minstens € 10.000,- gekost heeft? Hoeveel is de financiële bijdrage daarbij geweest van Fletcha Events?

2. Begrijpt u dat door de sponsoring door Fletcha de indruk gewekt wordt van belangenverstrengeling: Fletcha zou op een eenvoudige manier vergunningen verkrijgen van de gemeente Hoorn of het reclame-doek mogen gebruiken?

3. Bent u bereid de sponsorbijdrage van Fletcha een de gemeente Hoorn terug te geven zonder deze ondernemer te schofferen?

4. Wilt u het regelmatig bevestigen van het doek aan de toren onmiddellijk stoppen en het aangekochte reclamedoek een andere bestemming geven? Zo nee, welke organisaties en bedrijven mogen van het doek gebruik maken? Kan een trompel’oeil een goed alternatief zijn?

 

Vriendelijke groet,

 

Namens:

fractie VOCHoorn, Aart Ruppert

fractie Hoorns Belang, Alex van der Kleij

fractie Hoornse Senioren Partij, Nico Oudheusden

fractie Hoorn Lokaal, Joke van der Meij

fractie Jong en Oud voor Hoorn, Joke van Diepen

fractie HOP, Robert Vinkenborg

fractie Tonnaer, Roger Tonnaer.

Kruispunt Liornestraat/Provencialeweg II

Gepubliceerd: 25 augustus 2015

Aan: College van B&W Hoorn

Betreft: vragen art. 36 R.v.O over voetgangersoversteek en flitspalen bij kruispunt ProvincialewegLiornestraat-Zwaagmergouw

Hoorn, 25 augustus 2015

 

Geacht college,

In oktober 2013 heeft de fractie van de VVD voor de eerste keer gepleit voor de aanleg van een voetgangersoversteekplaats op de kruising Provincialeweg-Liornestraat.

Kort daarna heeft de Fractie Tonnaer gevraagd flitspalen te plaatsen op het kruispunt LiornestraatProvincialeweg-Zwaagmergouw.

Op 17 januari 2015 hebben de twee fracties opnieuw over deze twee onderwerpen vragen gesteld. Met uw brief van 16 maart 2015, zaaknummer 1122257, heeft u deze vragen beantwoord.

Het College wil, alvorens een standpunt over een voetgangersoversteekplaats in te nemen, eerst een onderzoek doen over de doorstroming van het verkeer op de Provincialeweg. Voor wat betreft de flitspalen heeft het college onvoldoende cijfers om het Openbaar Ministerie te overtuigen van de noodzaak flitspalen te plaatsen.

U heeft na de beantwoording van onze schriftelijke vragen tijd gekregen een aantal zaken uit te zoeken.

Onze fracties hebben helaas moeten vaststellen dat zich sindsdien op het kruispunt een aantal ongevallen of bijna ongevallen hebben voorgedaan. Voor een deel zijn deze ongevallen waarschijnlijk veroorzaakt door het negeren van rood licht. Dat komt hier helaas vaak voor en maakt het tot een van de gevaarlijkste kruispunten van Hoorn.

Ook het College is van mening dat het kruispunt onveilig is. Daarom stelt u in uw brief van 16 maart jl. dat flitspalen op dit kruispunt een belangrijke bijdrage leveren aan de verkeersveiligheid. Vanwege bovenstaande stellen wij u een aantal vragen volgens artikel 36 van het reglement van orde.

1. De mogelijkheid van de aanleg van een voetgangersoversteekplaats is mede afhankelijk van het onderzoek naar de doorstroming van het verkeer over de Provincialeweg. Lukt het om uw eerdere toezegging na te komen door in het najaar de uitkomsten van het onderzoek bekend te maken en gepaste maatregelen voor te stellen? Betrek u bij het onderzoek ook de wens een voetgangersoversteekplaats aan te leggen?

2. Welke inspanningen heeft u geleverd of gaat u leveren voor de plaatsing van flitspalen op de kruising Liornestraat-Provincialeweg-Zwaagmergouw. Is het u gelukt het Openbaar Ministerie ervan te overtuigen dat plaatsing van flitspalen de veiligheid verhogen?

 

Vriendelijke groet, 

Bert van Dijkhuizen, namens fractie VVD

Roger Tonnaer, namens Fractie Tonnaer

Fotografie door wethouder S. Bashara

Gepubliceerd: 29 juli 2015

Aan het college van B&W van Hoorn

Betreft: reactie beantwoording vragen over fotograferen privébezoek Koningin Maxima en haar familie aan Hoorn.

Hoorn, 29 juli 2015

 

Geacht college,

Wij hebben de beantwoording van onze artikel 36 vragen over de fotografie-activiteiten van wethouder S.Bashara gelezen.

Wij hebben begrip voor de collegiale houding van het college door hem in bescherming te nemen. De beantwoording is wel een toonbeeld van naïviteit of gespeelde naïviteit. Wij denken het laatste.

Volgens de beantwoording heeft wethouder Bashara ongeveer twee dagen geen mailtje van de burgemeester gelezen. Dat verbaast ons. Onze ervaring is dat wethouder Bashara elk mailtje meteen leest. Als hij de mails van de burgemeester dagenlang niet leest dan maken wij ons (opnieuw) zorgen.

Wethouders worden geacht ieder mailtje, zeker van de burgemeester, direct te lezen. Nu blijkt dat wethouder Bashara dat niet doet, is hij ongeschikt om bijvoorbeeld piketdiensten voor rampenbestrijding, inbewaringstelling, onverwachte situaties en ernstige voorvallen te doen. Daarom geven wij u –om erger te voorkomen - het dringende advies hem te ontslaan van de piketdiensten. U kunt hem beter een fototoestel in bruikleen geven en hem aanstellen tot stadsfotograaf.

Grappig vinden wij de opmerking dat wethouder Bashara slechts aandacht had voor de watertaxi en de Puur Hoorn-vlag. Schijnbaar heeft hij onze Koningin en haar familie over het hoofd gezien.

Het maken van excuses aan Koningin Maxima en haar familie vindt u niet nodig. Inderdaad, het ontbreekt u aan kwaliteit en tijd om de noodzakelijke excuses te maken en verantwoordelijkheid voor zijn gedrag te nemen. Trouwens, door zijn recidive gedrag kunt u iedere dag wel excuses maken.

U had op z’n minst Koningin Maxima kunnen laten weten dat wethouder Bashara “een beetje dom” is. Nu bestaat de kans dat Koningin Maxima voortaan onze stad privé niet meer zal bezoeken. Dat vinden wij buitengewoon jammer.

 

Vriendelijke groet,

 

Marjon van der Ven, gemeenteraadslid VVD

Roger Tonnaer, gemeenteraadslid Fractie Tonnaer

Lekkage parkeergarage 't Jeudje

Gepubliceerd: 20 juli 2015

Aan: College van Burgemeester en wethouders gemeente Hoorn

Betreft: vragen artikel 36 Reglement van Orde

Over: lekkages parkeergarage ’t Jeudje

Hoorn, 20 juli 2015.

 

Geacht College,

In 2000-2001 werd de parkeergarage ’t Jeudje gebouwd. Opdrachtgever voor de bouw was Stichting ’t Jeudje/Terra Marique (Woningstichting Hoorn + Zeeman Vastgoed). Na voltooiing van de bouw werd de parkeergarage overgedragen aan de gemeente Hoorn voor 4 miljoen gulden.

De parkeergarage heeft één in- en één uitgang voor auto’s en bestaat uit twee delen: een algemene parkeergarage en een particuliere garage. De particuliere parkeergarage wordt gebruikt door de bewoners van Buurtje en Jeudje. De gemeente Hoorn heeft het appartementsrecht op het openbaar deel van de garage verenigd in VvE A0 (koepel VvE) met de andere VvE’s.

Al snel nadat de parkeergarage in gebruik werd genomen, ontstonden er lekkages in de garage. Men trachtte dit te verhelpen door het injecteren van de lekpunten met siliconen. Het hielp slechts gedeeltelijk: er is nog steeds lekkage.

Volgens onze informatie wordt deze permanente lekkage veroorzaakt door te dunne wanden en omdat geen gebruik is gemaakt van kimband. De constructieve naad in de wanden en vloeren laat vocht door.

In opdracht van de gemeente Hoorn is eind 2013 door Royal Haskoning DHV Nederland BV een fotorapportage van de lekkage gemaakt. De fotoserie maakt duidelijk dat op diverse punten in de garage sprake is van lekkage en dat deze veel schade veroorzaakt.

Het glazen trappenhuis bij het Jeudje ter hoogte van de Turfhavenbrug is door constructiefouten tijdens de bouw eveneens lek. In ieder geval is de aansluiting van de glaspui op de straat geplaatst en is de dakvloer van de parkeergarage niet waterdicht. Hierdoor is het glazen trappenhuis entree regelmatig nat met kans op uitglijden door de bezoekers. Volgens ons kan alleen vervanging het probleem definitief oplossen. Terra Marique heeft al jaren geleden de schriftelijke toezegging gedaan het glazen trappenhuis te herstellen of te vervangen. Deze toezegging is men niet nagekomen.

Het college is al jaren van de verborgen gebreken aan de parkeergarage ’t Jeudje op de hoogte. Door de VvE A0 ’t Jeudje en andere VvE’s bent u op de lekkage attent gemaakt.

De VvE A0 ’t Jeudje stelde voor om gezamenlijk Terra Marique aansprakelijk te stellen voor de verborgen gebreken en de lekkages.

In januari 2014 heeft hierover een gesprek plaatsgevonden tussen enerzijds de VvE ’t Jeudje en anderzijds wethouder Westenberg en de heer Plat, Hoofd Bureau Vastgoed. Het heeft niet geholpen: ondanks het feit dat de lekkage voor 90% voorkomt in het gedeelte van de parkeergarage dat eigendom is van de gemeente bleef uw houding passief.

In het belang van de gemeente en de VvE’s ’t Jeudje verwachten wij dat u Terra Marique in gebreke stelt met als doel een einde te maken aan de lekkages in de parkeergarage. Dat geldt ook voor de bouwkundige schade welke de laatste jaren door deze permanente lekkages is ontstaan.

Vanwege bovenstaande stellen wij u in overeenstemming met artikel 36 van het Reglement van Orde de volgende vragen:

1. Bent u met ons van mening dat er sprake is van permanente lekkage in parkeergarage ’t Jeudje die wordt veroorzaakt door verborgen gebreken?

2. Is het juist dat de VvE A0 ’t Jeudje met de gemeente Hoorn al enkele jaren in gesprek is over de permanente lekkage en de noodzakelijke stappen die tegenover Terra Marique genomen moeten worden?

3. Wilt u uw passieve houding in deze kwestie omzetten in een actieve door Terra Marique alsnog aansprakelijk te stellen en verantwoordelijk te houden voor de verborgen gebreken en de vervolgschade aan de parkeergarage?

4. Wat heeft u met de overtuigende fotorapportage van Royal Haskoning DHV Nederland BV gedaan? Wilt u de fotorapportage gebruiken om Terra Marique (Intermaris + Zeeman Vastgoed b.v.) ervan overtuigen dat de lekkage structureel bestreden moet worden om verdere schade te voorkomen?

5. Heeft Terra Marique inderdaad toegezegd het glazen trappenhuis/entree te vervangen of te herstellen zodat een einde wordt gemaakt aan de lekkages?

6. Hoe groot is de bouwkundige vervolgschade van de aanhoudende lekkages in de parkeergarage?

 

Vriendelijke groet, namens Fractie Tonnaer, 

Roger Tonnaer (gemeenteraadslid) 

Privé bezoek Koningin Maxima aan Hoorn

Gepubliceerd: 15 juni 2015

Aan College van Burgemeester en Wethouders van Hoorn.

Onderwerp: privébezoek Koningin Maxima en familie aan Hoorn

Betreft: schriftelijke vragen volgens artikel 36 van het reglement van orde

Hoorn, 15 juni 2015

 

Geacht College,

Op Facebook (14 juni jl) en in het NHD (15juni jl) staat een artikel met foto van Rosanne Jeurissen over het privébezoek van Koningin Maxima met haar vader en kinderen aan de haven van Hoorn. In het onderschrift bij de foto zegt wethouder S.Bashara: “Maxima had een paar dagen terug dit bezoek aangevraagd, met het verzoek om hier geen ruchtbaarheid aan te geven”.

Onze fracties zijn er verbaasd over dat wethouder Bashara er vervolgens alles aan doet bekendheid aan het privébezoek te geven en zijn schoonzuster zelfs foto’s van het bezoek laat maken of gebruikt. Wethouder Bashara schendt met zijn actie het vertrouwelijke van het privébezoek en zet de goede relatie van leden van het Koninklijk Huis met ons gemeentebestuur op het spel. Bovendien bemoeit Bashara zich als wethouder van Verkeer & Vervoer met zaken die geen onderdeel van zijn portefeuille zijn. Volgens ons hoort het Koninklijke Huis alleen bij de burgemeester thuis als onderdeel zijn ambt.

Vanwege bovenstaande stellen wij in overeenstemming met artikel 36 van het Reglement van Orde de volgende vragen:

1. Wanneer en door wie is het college van B&W en in het bijzonder wethouder Bashara op de hoogte gebracht van het voorgenomen privébezoek van Koningin Maxima en haar familie aan de haven van Hoorn?

2. Heeft wethouder Bashara van zijn voorkennis gebruik gemaakt door foto’s te laten maken en een artikel te schrijven op facebook en aan een NHD journalist reactie te geven?

3. Heeft wethouder Bashara een speciale rol als wethouder bij bezoeken van leden van het Koningshuis. Wanneer is zijn portefeuille hiermee uitgebreid?

4. Bent u het met ons eens dat het privébezoek van Koningin Maxima, door wethouder Bashara in de publiciteit is gebracht en dat zijn acties schadelijk is voor de goede relatie van leden van het Koningshuis met het gemeentebestuur en onze stad?

5. Wilt u zo snel mogelijk excuses aanbieden aan Koningin Maxima en haar familie vanwege het schaden van het vertrouwen en de publiciteitsacties van wethouder Bashara?

6. Hoe denkt u het recidive gedrag van wethouder Bashara in de toekomst te bestrijden?

 

Vriendelijke Groet,

 

namens Fractie Tonnaer, Roger Tonnaer, gemeenteraadslid

namens VVD fractie, Marjon van der Ven, gemeenteraadslid

Overlast Westerdijk voor Schouwburg

Gepubliceerd: 2 juni 2015

Aan de Burgemeester van Hoorn,

Dhr. Dr. O. van Veldhuizen.

Hoorn, 2 juni 2015

Betreft: overlast Westerdijk

 

Geachte heer Van Veldhuizen,

Direct na de opening van Schouwburg Het Park in 2004 was er sprake van overlast door jongeren die op hun scooters capriolen uithaalden op de trappen en de hellingbaan. Dankzij handhaving en door de plaatsing van basaltblokken en steenkorven is aan de overlast voor een groot deel een eind gemaakt. Alleen rondslingerend vuil van blikjes en dergelijke is gebleven.

Nu blijkt dat de overlast aan de Westerdijk weer in volle omvang terug is. Volgens een artikel in het NHD wordt de overlast veroorzaakt door jongeren met drank, drugs, schreeuwen en muziek. De exploitanten van de Schouwburg en restaurant ’t Hop ondervinden veel hinder van de jongeren bij de trappen en het plein voor de Schouwburg. Dat geldt ook voor de bewoners van de Westerdijk.

Eerder hebben bewoners bezwaar gemaakt tegen de aanleg van een fiets- en voetpad onderaan de Westerdijk vanwege de overlast die zij nu al ervaren en die in hun ogen zal uitbreiden. Het gebied om te ‘hangen’ en met scooters te rijden wordt door de aanleg van een fiets- en voetpad alleen maar groter.

Het lijkt er op dat een deel van de overlast bij de trappen aan de Westerdijk wordt veroorzaakt door de bezoekers van de coffeeshop aan de Vale Hen/Dubbele Buurt. Mocht dit zo zijn dan geven wij u in overweging de coffeeshop –tijdelijk- gedwongen te sluiten.

De heer P.Komen, eigenaar van Grandcafé ’t Hop heeft volgens het artikel in het NHD, de “neiging om die mensen het IJsselmeer in te flikkeren”. Wij kunnen ons zijn stemming van wanhoop goed voorstellen maar vinden deze oplossing iets te rigoureus. Wij verwachten dat u zich ervoor inzet dat politie, stadstoezicht én eigenaar van de coffeeshop de overlast van de jongeren bij de trappen en het plein bestrijden. Dan pas kan er aan de Westerdijk weer prettig gewoond en gewerkt worden en kunnen het horecabedrijf en de schouwburg weer zonder hinder bezocht worden.

 

Vriendelijke groet,

Namens Fractie Tonnaer,

Roger Tonnaer (gemeenteraadslid)

Aanstaande verkoop Noorderkerk

Gepubliceerd: 20 mei 2015

Aan: Het College van Burgemeester & Wethouders van de gemeente Hoorn

Betreft: artikel 36-vragen over de aanstaande verkoop van de Noorderkerk

Hoorn, 20 mei 2015

 

Geacht College,

De fracties van Fractie Tonnaer en D66 hebben uit het artikel van het Noord-Hollands dagblad d.d. 20 mei 2015 vernomen dat de algemene kerkenraad van de protestantse gemeente Hoorn-Zwaag-Blokker voornemens is om de Noorderkerk te verkopen. Na een studie van twee jaar is volgens voorzitter Wim Maas van de algemene kerkenraad alsnog duidelijk geworden dat ze noodgedwongen moet ’kiezen voor mensen boven stenen’.

Wij betreuren de keuze, maar begrijpen hem wel. Echter is de Noorderkerk voor Hoorn een belangrijk monument waar de gemeente en het rijk de laatste twintig jaar veel geld in hebben geïnvesteerd.

Onze fracties hechten veel waarde aan een zorgvuldige herbestemming van dit karakteristieke gebouw. Rekening houdend met de passage in het coalitieakkoord "Wij willen actief meedenken met eigenaren van (religieus) erfgoed over herbestemming en nieuw gebruik." stellen onze fracties daarom de volgende vragen ex artikel 36 van het Reglement van Orde:

Bent u op de hoogte van het voornemen van de algemene kerkenraad om de Noorderkerk te verkopen?

Is het college voornemens om met de algemene kerkenraad actief mee te denken over de verkoop en herbestemming van de Noorderkerk?

Bent u het met ons eens dat het rijksmonument niet alleen van buiten monumentaal is maar dat dit zeker geldt voor het interieur en dat deze dan ook voor iedereen toegankelijk moet blijven?

Zijn er bij u al eventuele plannen en/of geïnteresseerden bekend? Graag zien wij uw reactie tegemoet en wij bedanken u bij voorbaat voor uw beantwoording.

 

Met vriendelijke groet,

 

namens de Fractie Tonnaer, Roger Tonnaer

namens de fractie D66, Arwin Rood

Vervanging wethouder bij zwangerschap

Gepubliceerd: 11 mei 2015

Aan college van B&W gemeente Hoorn.

Onderwerp: vervanging wethouder bij ziekte en zwangerschap volgens art. 45 Gemeentewet Betreft: vragen art. 36 Reglement van Orde

Hoorn, 11 mei 2015.

 

Geacht College,

Wij hebben vernomen dat wethouder J. Michel-de Jong in blijde verwachting is en vermoedelijk binnenkort een beroep doet op de verlofregeling wegens zwangerschap en bevalling. Allereerst onze hartelijke gelukwensen met deze zwangerschap aan wethouder Michel-de Jong en haar partner.

Volgens artikel 48, 48 a en 48 b van de gemeentewet is het mogelijk dat een wethouder 8 tot 16 weken met zwangerschapsverlof gaat. Wij gunnen wethouder Michel dit verlof van harte en wensen haar een voorspoedige bevalling en een mooie tijd toe.

Tijdens het zwangerschapsverlof kunnen de werkzaamheden tijdelijk worden opgevangen door de overige wethouders op basis van een vastgestelde onderlinge vervangingsregeling of door een tijdelijke herverdeling van de portefeuille(s).

De wethouder kan ook verzoeken zich tijdens het zwangerschapsverlof te laten vervangen door benoeming van een tijdelijke vervanger van buiten het college. Deze dient dan door de gemeenteraad te worden benoemd. Meestal zijn wij voor de benoeming van een vervanger. Geen voorstander zijn wij om wethouder Michel-de Jong te laten vervangen door benoeming van een vervanger van buiten het college. Deze mogelijke vorm van vervanging vinden wij om de volgende redenen overbodig, kostbaar en niet efficiënt:

*het zwangerschapsverlof van wethouder Michel-de Jong begint waarschijnlijk na het debat over de Kadernota en valt grotendeels samen met de zomervakantie van de gemeenteraad, waarin niet tot nauwelijks belangrijke debatten of beslissingen in het algemeen of met betrekking tot de portefeuille van deze wethouder worden genomen;

*de portefeuille van de wethouder financiën, Markermeer en Oostereiland kan gemakkelijk waargenomen worden door de andere vier wethouders en de burgemeester;

*de PvdA heeft zich in de vorige bestuursperiode duidelijk uitgesproken dat een stad als Hoorn prima door vier wethouders en de burgemeester bestuurd kan worden;

*dankzij het coalitieakkoord blijft de PvdA-invloed op collegebeslissingen groot, ondanks de tijdelijke afwezigheid van de PvdA-wethouder;

*vervanging van wethouder Michel-de Jong wekt de suggestie dat er geen vertrouwen van de PvdA in de coalitiegenoten en collegeleden van andere partijen is;

*zelfs de meest geschikte vervanger nauwelijks invloed heeft op college beslissingen omdat deze de Hoornse politieke situatie niet kent, weinig tot geen dossierkennis heeft of kan opbouwen binnen de maximale termijn van 4 maanden;

*de vervanger voor de duur van 4 maanden de gemeente ongeveer € 30.000,- kost en deze uitgave niet past binnen de bezuinigingen die Hoorn nog moet uitvoeren.

 

Op grond van bovenstaande stellen wij u in overeenstemming met artikel 36 van het Reglement van Orde de volgende vragen:

 

1. Heeft of gaat wethouder Michel-de Jong een verzoek om verlof wegens zwangerschap en bevalling doen?

2. Wil of heeft het college van B&W het verzoek op verlof toegestaan en voor hoeveel weken?

3. Heeft wethouder Michel-de Jong verzocht zich gedurende dit zwangerschaps- en bevallingsverlof te laten vervangen door benoeming van een vervanger?

4. Bent u het met ons eens dat de portefeuille van wethouder Michel, vooral tijdens de vakantieperiode, door de andere wethouders en de burgemeester overgenomen kan worden?

5. Deelt u onze argumenten om niet tot vervanging door benoeming van een vervanger over te gaan?

6. Hoeveel kost de vervanging van de wethouder per vier weken de gemeente Hoorn?

7. Heeft het college van B&W met de coalitiegenoten over de vervanging overleg gehad?

8. Als van de vervangingsregeling door benoeming gebruikt wordt gemaakt, wanneer denkt het college deze vervanger(ster) aan de gemeenteraad voor benoeming voor te dragen? De laatste raadsvergadering voor de zomervakantie wordt gehouden op dinsdag 30 juni a.s.

 

Vriendelijke Groet,

 

namens fractie VVD, Marjon van der Ven, gemeenteraadslid.

namens Fractie Tonnaer, Roger Tonnaer, gemeenteraadslid.

Uitspraken door wethouder S. Bashara

Gepubliceerd: 10 maart 2015

VVD - afdeling Hoorn

Chris de Meij, Raadslid

Bertus Aafjeshof 179 1628 VV HOORN

06 300 154 67

chris.de.meij@vvdhoorn.nl

 

Aan College van Burgemeester en Wethouders

Postbus 603

1620 AR Hoorn

Betreft: Vragen ex art. 36 “nu doet u het weer”

Hoorn, 10 maart 2015

 

Geacht College,

Vorig jaar hebben we in september in de raad in Hoorn een discussie gehad over de rol van een wethouder in discussies op facebook versus de raad. Toen gaf de wethouder aan dat er: “uitspraken zijn gedaan die ik niet had moeten doen”. Verder werd gesteld: Een wethouder is altijd deel van het college, daar zijn geen zondagen in.

Afgelopen maand hebben we echter weer mogen ervaren hoe het college, bij monde van wethouder Bashara, zich spottend uitliet over een politieke partij bij een serieuze poging van politieke partijen om iets aan de referendumverordening te wijzigen. Daarnaast zijn er door andere fracties eerder dit jaar (12 januari 2015) opnieuw vragen gesteld naar aanleiding van uitlatingen op sociale media. Een van de vragen daarbij was “wat moet de Raad nog doen om deze wethouder zover te krijgen dat hij de Raad tijdig informeert en wel op de juiste wijze, anders dan via de (sociale) media. Beide situaties hebben ons bevreemd juist omdat we hierover dachten goede afspraken te hebben gemaakt eerder dit jaar.

In de commissie vergadering 17 februari heeft de VVD samen met de HOP aandacht gevraagd om de referendumverordening te wijzigen zodat deze glashelder wordt. De heer Vinkenborg, fractievoorzitter van de HOP heeft dit in de sociale media op facebook gedeeld. We zijn verontwaardigd dat het college dit serieuze voorstel bestempelt als ironisch. Ironisch is een synoniem voor 'spottend' Het wordt vaak gebruikt wanneer je iets zegt, maar eigenlijk het tegendeel bedoeld van wat je zegt. Meestal is dat dan bedoeld als grapje, maar met een wrange nasmaak. Het stelt bepaalde feiten in een lachwekkend daglicht en is bedoeld om te spotten.

Daarnaast stelt het college, “een echte democraat probeert niemand de mond te snoeren, vrijheid van individuele meningsuiting, wen er maar aan”. U begrijpt dat wij zeer verbaasd zijn over deze ferme uitspraken van het college en kunnen deze ook niet goed plaatsen.

Wij zijn van mening dat deze wethouder niet begrijpt en wil begrijpen waarom bepaalde uitlatingen waaronder op sociale media, vanuit zijn rol als wethouder niet kunnen. Wanneer hij echter dergelijk gedrag wil blijven vertonen, en gezien zijn reactie op facebook “wen er maar aan” vermoeden wij dat het werk als gemeenteraadslid beter bij hem past. Uitlatingen die, zoals deze nu weer opnieuw door wethouder Bashara zijn gedaan, passen niet en zijn onbehoorlijk.

 

Wij hebben dan ook de volgende vragen:

1. Wat bedoelt het college met de reactie: ‘Ironisch’, een echte democraat en de opmerking “de mond snoeren” in relatie tot de vrijheid van meningsuiting?

2. Deelt u de mening dat het niet gepast is een raadsfractie, welke dan ook, door het College of leden van het college te bespotten?

3. Neemt u als College dan ook afstand van de opmerkingen die de heer Bashara op facebook heeft gemaakt ?

In het geval de antwoorden van het College op onze vragen ontwijkend zijn zullen wij ons een debat hierover in de gemeenteraad voorbereiden.

 

Met vriendelijke groet,

 

Roger Tonnaer, Fractie Tonnaer

Chris de Meij, VVD

Aart Ruppert, VOC Hoorn

Niet beantwoorden vragen parkeerautomaten

Gepubliceerd: 9 maart 2015

Aan het college van B&W Hoorn

Betreft: niet beantwoorden schriftelijke vragen volgens artikel 36 van het Reglement van Orde

Hoorn, 9 maart 2015.

 

Geacht College,

Begin december 2014, en vervolgens op12 januari en 6 februari 2015 hebben de fracties van VOCHoorn, Hoorn Lokaal en Fractie Tonnaer vragen gesteld over het slecht functioneren van de nieuw aangeschafte parkeermeterautomaten. Volgens een brief van wethouder Bashara wordt de “file voor de parkeerautomaten veroorzaakt omdat parkeerders moeten wennen aan de nieuwe situatie”. Zijn bewering is onjuist gebleken. Gebrek aan gewenning is niet de veroorzaker van de lange wachttijden voor de parkeerautomaten. De gemeente Hoorn blijkt de Fyra onder de parkeerautomaten gekocht te hebben en heeft zelfs nog een tweede bestelling geplaatst.

In het tussenbericht van het college van B&W staat dat u eind februari 2015 de vragen van 12 januari jl. zult beantwoorden. Dat is echter nog steeds niet gebeurd. Wij krijgen de indruk dat u een loopje neemt met ons en lak heeft aan het Reglement van Orde.

Onze fracties geven het college van B&W tot donderdag 12 maart 10.00 uur de tijd de vragen alsnog te beantwoorden. Mocht dit niet lukken, dan komen wij in de loop van donderdagochtend de antwoorden ophalen. De fracties van VOCHoorn en Fractie Tonnaer zullen u dan belonen met taart.

Over de gebrekkige werking van de parkeerautomaten heeft wethouder Bashara 4 maart jl. een brief geschreven aan de gemeenteraad. Het verbaast ons dat de brief niet is ondertekend door het college van B&W maar door één wethouder. Wethouder Bashara toont opnieuw aan de verhoudingen in het bestuur niet goed te begrijpen en de politieke gevoeligheid van het onderwerp van de falende parkeerautomaten te onderschatten.

Zoals iedereen weet heeft elke gemeente drie bestuurlijke gremia: de gemeenteraad, het college van B&W en de burgemeester. De wethouders afzonderlijk hebben geen enkele bestuurlijke status en kunnen nergens over beslissen.

 

Vriendelijke groet, namens de fracties

VOCHoorn, Fractie Tonnaer,

Hans Weeda Roger Tonnaer

 

P.S. Wij hopen u donderdagochtend te treffen in het Stadhuis!

Viering Kaap Hoorn

Gepubliceerd: 2 maart 2015

Jong & Oud voor Hoorn

Postbus 427 - 1620 AK – Hoorn

Aan het college van burgemeester en wethouders

Postbus 603

1620 AR Hoorn

Hoorn, 2 maart 2015

Betreft: Vragen ex art. 36

Onderwerp: Meerkosten voor Bureau Het Grote Oost voor de Kaap Hoorn-viering

Contactpersoon: Robert Vinkenborg Tel: 06 – 538 11 928

 

Geacht college,

Op 19 februari 2015 informeerde u de gemeenteraad schriftelijk over het project- en het communicatieplan voor de viering van 400 jaar Kaap Hoorn. U geeft onder meer een toelichting op de aanvullende kosten voor fondswerking voor extra evenementen en activiteiten. De subsidieaanvraag hiervoor blijkt uw college tot onze verbazing te hebben uitbesteed aan Bureau Het Grote Oost. De kosten hiervoor bedragen, afhankelijk van de ‘binnengehaalde bedragen, maximaal € 14.000.

Deze extra uitgaven zijn volledig in strijd met alles wat hierover tussen de gemeenteraad en het college is gewisseld. Op tal van vragen vanuit de raad stelde u telkens dat de kosten voor de viering niet meer zouden bedragen dan € 150.000, letterlijk: “de rest moet de stad zelf dragen.” Wij vrezen dat deze meerkosten een precedent zijn voor nog meer kosten voor de viering en daarom moet er een duidelijke grens worden getrokken, waar die naar onze mening al ver overschreden is. De raad moet blind kunnen vertrouwen op toezeggingen vanuit het college. In dit verband wijzen wij ook op de volgende volstrekt heldere passage uit het raadsvoorstel dat op 16 september 2014 is aangenomen:

“Productieburo Zorro krijgt als kader mee dat naast de gemeentelijke bijdrage ook financiële bijdragen uit de markt gehaald moeten worden.”

Wij menen dat u met deze extra uitgaven geen recht doet aan de discussie en de beantwoording op talloze vragen over dit onderwerp en dit raakt aan het vertrouwen tussen college en raad. Daarom stellen wij u in overeenstemming met artikel 36 RvO de volgende vragen:

1. Bent u met ons van mening dat de extra uitgaven van maximaal € 14.000 in strijd is met eerdere toezeggingen van uw kant én de bedoeling van het raadsvoorstel om de kosten voor de viering te beperken tot maximaal € 150.000?

2. Kunt aangeven waarvoor de te maken kosten precies zijn?

3. Hoe kan het dat Hoorn kosten moet maken terwijl u in uw brief stelt dat Bureau Het Grote Oost werkt op basis van 'no cure, no pay’?

4. Deelt u onze mening dat de gemeenteraad heeft besloten dat Productiebureau Zorro ook de taak heeft te zorgen dat er financiële bijdragen uit de mark gehaald moeten worden? - Zo ja, waarom heeft Zorro dan deze kennelijk te complexe subsidieaanvraag niet uitbesteed aan Het Grote Oost die dat als onderaannemer van Zorro had kunnen uitvoeren en is de gemeente nu opdrachtgever?

5. Op welke datum precies is de overeenkomst met Bureau Grote Oost tot stand gekomen? - van wanneer dateren de eerste contacten met Het Grote Oost? - was dit plan al bekend voor dat wij op 16 december 2014 voor de laatste keer met u over De Kaap Hoornviering in de gemeenteraadsvergadering van gedachten wisselden?

 

Met vriendelijke groeten,

 

Hoornse Onafhankelijke Partij - Robert Vinkenborg

Fractie Tonnaer - Roger Tonnaer

Hoorn Lokaal - Joke van der Meij

VVD - Chris de Meij

Jong & Oud voor Hoorn - Joke Van Diepen

Ophalen oud papier en St. Daklozen

Gepubliceerd: 26 februari 2015

Aan College van Burgemeester en Wethouders Hoorn

Betreft: vragen art. 36 RvO, ophalen oud papier en St. Daklozen

Hoorn, 26 februari 2015

 

Geacht College,

Tot 2019 heeft het Centraal Afvalverwerkingbedrijf Westfriesland o.a. het gescheiden inzamelen van papier overgedragen aan de NV HVC.

In de wijk Hoorn-Noord werd het inzamelen, met toestemming van CAW/HVC, uitgevoerd door het Rode Kruis. In andere wijken door diverse andere verenigingen. Het inzamelen van oud papier en karton is voor veel verenigingen een belangrijke bron van inkomsten. Deze inkomsten zijn steeds belangrijker aan het worden doordat de subsidies aan verenigingen en stichtingen steeds minder worden.

Door gebrek aan voldoende vrijwilligers is het Rode Kruis medio 2014 gestopt met het ophalen van oud papier en karton in Hoorn-Noord. Daarom heeft Showband Hoorn in juni 2014 aangebodenv voortaan in de wijk Hoorn-Noord papier op te halen. Showband Hoorn baseerde zich daarbij op afspraken die hierover in het verleden zijn gemaakt tussen Showband Hoorn en het CAW.

Showband Hoorn heeft al ruim 50 jaar ervaring met het ophalen van oud papier in Hoorn. Desondanks wordt het ophalen van papier en karton in Hoorn-Noord aan Showband Hoorn niet gegund. Het ophalen van oud papier wordt door HVC in HoornNoord nu zelf met betaalde krachten uitgevoerd. Wij vinden dit zeer kwalijk en een breuk met de traditie dat verenigingen dit doen. De opbrengsten van het opgehaalde oud papier komen in de kas van de verenigingen. De opbrengsten van het ophalen door HVC, voor zover daar sprake is van opbrengsten, komen in de kas van HVC. Het ophalen door verenigingen met vrijwilligers is veel goedkoper dan met betaalde krachten. Onze fractie wil daarom dat het ophalen van oud papier door HVC in HoornNoord op korte termijn gestopt wordt en aan Showband Hoorn of aan een andere vereniging wordt gegund.

Door een krantenartikel in het NHD van 19 februari jl. werden wij attent gemaakt op een strijd over oud papier. Onder leiding van Peter de Boer wordt door de Stichting Daklozen voor daklozen illegaal papier en karton in alle wijken van Hoorn opgehaald. De opbrengst van het oud papier wil de Stichting Daklozen voor daklozen gebruiken voor de opvang van daklozen in Hoorn terwijl in Hoorn op uitstekende wijze de opvang van daklozen geregeld is. Wij vinden daarom dat de Stichting Daklozen voor daklozen overbodig is. Het ophalen van oud papier door en voor de Stichting Daklozen voor daklozen is illegaal.

 

Vanwege bovenstaande stellen wij u volgens artikel 36 van het Reglement van Orde de volgende vragen:

 

1. Is het juist dat vanaf 1 juli 2014 met instemming van het CAW door HVC met behulp van betaalde krachten oud papier in de wijk Hoorn-Noord ingezameld wordt?

2. Klopt het dat Showband Hoorn het aanbod/verzoek heeft gedaan vanaf 1 juli 2014 oud papier in te zamelen met vrijwilligers van de Showband in HoornNoord (Het CAW heeft vooralsnog het aanbod afgewezen)?

3. Bent u ervan overtuigd dat het inzamelen van oud papier een belangrijke bron van inkomsten is voor Showband Hoorn en andere verenigingen? Wilt u de inkomstenvermindering compenseren met subsidie aan verenigingen?

4. Bent u bereid zich in te spannen om het bestaande systeem van inzamelen door verenigingen te handhaven zodat voor verenigingen deze belangrijke bron van inkomen blijft bestaan?

5. Wilt u het CAW ertoe aanzetten alsnog het inzamelen van oud papier in HoornNoord te laten uitvoeren door de Showband Hoorn of door een andere vereniging?

6. Bent u bekend met het illegaal inzamelen van papier door Stichting Daklozen voor daklozen. Wat heeft u, of wat gaat u tegen deze illegale praktijken van deze Stichting ondernemen?

7. Bestaat de Stichting Daklozen voor daklozen überhaupt wel en welke personen vormen de het bestuur van deze Stichting. Wilt u tegen de Stichting en de bestuursleden ervan aangifte doen van diefstal?

8. Van wie ontvangt deze stichting geld voor het uitvoeren van haar activiteiten?

9. Opvang voor daklozen wordt in Hoorn uitgevoerd door Startpunt van het Leger des Heils. Is daarnaast opvang nodig door de Stichting Daklozen voor daklozen?

 

Vriendelijke Groet, namens Fractie Tonnaer,

Roger Tonnaer (gemeenteraadslid)

Horeca op winkelboulevard Hof van Hoorn

Gepubliceerd: 27 januari 2015

Aan College van Burgemeester en Wethouders Hoorn.

Hoorn, 27 januari 2015

Betreft: meer horeca op Winkelboulevard Hof van Hoorn.

 

Geacht college,

Het college van B&W heeft een verzoek ontvangen mee te werken aan de vestiging van een Wereldrestaurant op Winkelboulevard Hof van Hoorn. Ondergetekenden ondersteunen graag nieuwe initiatieven van ondernemers maar niet altijd.

Wij vinden dat de vestiging van een (horeca) bedrijf op de juiste plek moet plaatsvinden. Het bestemmingsplan Van Aalstweggebied staat uitbreiding van horeca op Hof van Hoorn niet toe. Desondanks bent u bereid te bekijken of vestiging van een groot restaurant mogelijk is. Dit verbaast ons. Immers, het geldend bestemmingsplan is duidelijk: niet meer horeca!

Onze fracties hebben grote moeite met de dreigende uitbreiding van de horeca op Hof van Hoorn omdat: 

 

  • o.a. in de binnenstad veel horecabedrijven te koop of te huur staan waarin nieuwe horecabedrijven kunnen starten. Er is geen noodzaak zich in Hof van Hoorn te vestigen; 

 

  • horeca-uitbreiding op een bedrijventerrein of winkelboulevard ten koste gaat van de bedrijvigheid en economische kracht van de binnenstad;

 

  • de horeca in de binnenstad het al moeilijk genoeg heeft door minder consumentenbesteding en bezoekers; 

 

  • centrum-ondernemers over het algemeen een grotere lastendruk hebben t.o.v. hun collega’s op bedrijventerrein of winkelboulevard: zo is bijvoorbeeld het huren of kopen van een pand in de binnenstad duurder;

 

  • op bedrijventerreinen kan meer en bovendien gratis worden geparkeerd. Ook dat brengt de horeca in het centrum in een nadelige positie;

 

  • een bestemmingsplanwijziging niet moet plaatsvinden op grond van slechts één aanvraag. Wij vinden dit teveel ad-hoc beleid;

 

  • de nota Regionale Detailhandel en de Leegstandsnotitie over de leegstand in de binnenstad, Nieuwe Steen en Hof van Hoorn in voorbereiding en binnenkort gepresenteerd wordt. Wij vinden het buitengewoon belangrijk eerst de nota’s te bespreken alvorens een oordeel te geven over één aanvraag tot vestiging in Hof van Hoorn.

Vanwege de afnemende omzet verkeert de horeca in het algemeen in een moeilijke positie. Wij streven naar behoud en verbetering van de horeca op plaatsen die daarvoor bedoeld zijn en altijd al een horecabestemming gehad hebben. Uitbreiding op ‘bestemmingsvreemde’ locaties moet worden voorkomen.

Voor zover ons bekend heeft u nog geen beslissing voor meer horeca op Hof van Hoorn genomen. Wij willen u tijdig laten weten dat onze fracties om bovengenoemde redenen tegenstander zijn van uitbreiding van horeca op plaatsen die daarvoor niet zijn bedoeld.

 

Vriendelijke groet, namens de fracties,

 

VOCHoorn, Karin Hakhoff (gemeenteraadslid)

Fractie Tonnaer, Roger Tonnaer (gemeenteraadslid)

Kruispunt Liornestraat/Provencialeweg
Gepubliceerd: 19 januari 2015
Aan college van Burgemeester en Wethouders Hoorn
Betreft: vragen art. 36 van het R.v.O. over onderzoek, voetgangersoversteek en flitspalen bij kruispunt Provincialeweg/Liornestraat
Hoorn, 19 januari 2015.
 
Geacht College,
Op 15 oktober 2013 heeft de VVD schriftelijke vragen gesteld en gepleit voor de aanleg van een voetgangersoversteekplaats in de Liornestraat ter hoogte van de Provinciale weg.
 
Tijdens de gemeenteraadsvergadering van 6 november 2013 is er een motie ingediend door de Fractie Tonnaer, Groen Links en de VVD over deze voetgangersoversteekplaats en als aanvullende wens het plaatsen van flitspalen op dit kruispunt i.v.m. de veiligheid. Bij stemming over deze motie staakten de stemmen. Voorstemmers waren naast de indieners van de motie ook de partijen SP, CDA en HSP.
 
Het College heeft 19 november 2013 besloten (akkoordlijst B&W) de doorstroming en veiligheid op het kruispunt Liornestraat/Provincialeweg te onderzoeken en daarbij de aanleg van een voetgangersoversteekplaats en de plaatsing van flitspalen te betrekken.
 
Citaat: Het college besluit:
De fractie van de VVD te antwoorden dat het één en ander wordt onderzocht voordat besloten wordt om een voetgangersoversteek aan te leggen op de Liornestraat, parallel aan de Provincialeweg. En dat de raad begin 2014 geïnformeerd wordt over de uitkomsten van het onderzoek en welke maatregelen genomen kunnen worden.
 
In de Gemeenteraadsvergadering van 26 november 2013 is vervolgens het volgende gesteld: De heer Van Dijkhuizen brengt naar voren dat zijn fractie in de akkoordlijst van 19 november 2013 heeft kunnen lezen dat het college bevestigt dat er een onderzoek komt naar de doorstroming en veiligheid op het kruispunt Liornestraat/Provincialeweg en dat men daarin de voetgangersoversteekplaats en de flitspalen meeneemt. Hiermee is voor de fracties Tonnaer en de VVD de noodzaak vervallen om deze motie onder punt C opnieuw in stemming te brengen. Men trekt de motie in en men wacht met spanning de uitkomst van het onderzoek begin januari 2014 af.
 
Daarnaast is door het Overleg Leefbaarheid Hoorn Noord verschillende keren de wens uit gesproken dat de voetgangersoversteekplaats er komt. Op 26 juni is er in de vergadering van OLHN gesproken over dit onderwerp.
 
Recent is bekend geworden dat het voormalige Liornehuis omgebouwd wordt tot 83 woonappartementen. Dit betekent dat er nog meer mensen bij dit kruispunt komen te wonen die ook de Liornestraat zullen gaan oversteken in de richting van de St.Jozefstraat.
 
Inmiddels zijn we een jaar verder en de gemeenteraad is nog steeds niet geïnformeerd over het toegezegde onderzoek. Wel blijft het kruispunt Liornestraat/Provincialeweg gevaarlijk en zullen voetgangers op de fietsersoversteekplaats de Liornestraat aldaar oversteken naar de St. Jozefstraat.
 
Daarom stellen wij u volgens artikel 36 van het R.v.O. de volgende vragen:
 
1. Heeft het College het toegezegde onderzoek over de doorstroming en veiligheid van het kruispunt Provincialeweg/Liornestraat, inclusief de aanleg van een voetgangersoversteekplaats en de plaatsing van flitspalen uitgevoerd? Wanneer wordt de gemeenteraad over de resultaten van het onderzoek geinformeerd?
2. Treft u voorbereidingen voor de aanleg van een voetgangersoversteekplaats bij Provincialeweg/Liornestraat?
3. Is er inmiddels bijvoorbeeld contact geweest met het Openbaar Ministerie over de mogelijkheid en noodzaak van het plaatsen van flitspalen op dit kruispunt?
 
Graag uw reactie.
 
Vriendelijke groet,
 
Roger Tonnaer, namens Fractie Tonnaer
Bert van Dijkhuizen, namens fractie VVD
Ombuigingen interne organisatie

Gepubliceerd: 13 januari

Aan het college van B&W van de gemeente Hoorn

Hoorn, 13 januari 2015

Betreft vragen art. 36 RvO: proces ombuigingen op de interne organisatie

 

Geachte college,

In het coalitieakkoord is al aan het begin van deze bestuursperiode aangekondigd dat € 4.000.000 aan ombuigingen moet worden gevonden in de eigen bedrijfsvoering van de gemeente. Deze enorme opgave komt bovenop de bezuinigingen die in de afgelopen vijf jaar al zijn doorgevoerd.

Wij vragen ons af de rek er niet uit is en of meer bezuinigingen niet tot gevolg heeft dat de kwaliteit van de gemeentelijke dienstverlening achtergaat. En wat betekent dat voor onze inwoners? Hoeveel kan het ambtelijk apparaat nog aan als er met minder mensen meer werk moeten worden gedaan? Wij verwijzen naar de zorgen die door de ondernemingsraad op 20 oktober 2014 schriftelijk aan de raad kenbaar zijn gemaakt: kunnen de bezuinigingen worden gerealiseerd zonder gedwongen ontslagen zoals de coalitie beoogt?

In dit lopende begrotingsjaar moet er al € 2.000.000 binnen de eigen organisatie worden gevonden. Ook is er nog ca. € 1.500.000 aan tekort niet ingevuld (in 2016, oplopend tot 2 mlj. in 2018). Op 28 oktober heeft wethouder De Jong bij de begrotingsbehandeling aangegeven over deze bezuinigingstaakstelling met de raad in gesprek te willen gaan. Tot nu toe heeft deze toezegging nog geen vervolg gehad. Wij vertrouwen erop dat dit nog zal gebeuren, maar willen ondertussen –ook omdat de organisatie en inwoners van de stad recht hebben op duidelijkheid– het verdere proces vastleggen en stellen u daarom in overeenstemming met artikel 36 RvO de volgende vragen:

1. Is het college met ons van mening dat het wenselijk is om zo snel mogelijk het gesprek over ombuigingen op de interne organisatie met de raad aan te gaan omdat bezuinigingen dit jaar moeten worden gerealiseerd en het voor de organisatie zelf belangrijk is te weten waar het aan toe is?

2. Wanneer en op welke wijze wil het college het gesprek met de raad over de nog benodigde ombuigingen aangaan? -graag uitleg over het proces-

3. Heeft B&W kennis genomen van de zorgen die de ondernemingsraad per brief op 20 oktober 2014 aan de gemeenteraad heeft kenbaar gemaakt en wat is daarop uw reactie?

4. Vertrouwt het college nog op de eigen doelstelling dat de ombuigingen geen gedwongen ontslagen tot gevolg zullen hebben?

 

Met vriendelijk groet, Robert Vinkenborg – fractievoorzitter HOP

 

Mede namens

 

D66 - Arthur Helling

Hoorns Belang - Symen van der Meer

Hoorn Lokaal - Joke van der Meij

Hoornse Senioren Partij - Joke van Diepen

Fractie Tonnaer - Roger Tonnaer

VOCHoorn - Aart Ruppert

Slecht functionerende parkeerautomaten

Gepubliceerd: 12 januari 2015

Aan het college van Burgemeester en Wethouders

Nieuwe Steen 1 Hoorn

Hoorn, 12 januari 2015

 

Geacht college,

Al in december 2014 hebben de fracties van VOCHoorn, Hoorn Lokaal en de Fractie Tonnaer hun zorgen met betrekking tot de slecht functionerende parkeerautomaten aan wethouder Bashara kenbaar gemaakt.

Dit naar aanleiding van de vele klachten over de gebruikers onvriendelijkheid van de automaten die leiden tot zeer lange wachttijden.

Als antwoord zond wethouder Bashara op 9 december een brief aan de raad waarin stond dat het om gewenning zou gaan. Letterlijk stond er “de filevorming wordt veroorzaakt omdat parkeerders moeten wennen aan de nieuwe situatie”.

De wethouder eindigt de brief met “Alles overziend zijn wij niet ontevreden over de resultaten. de eerste kinderziekten worden zo snel mogelijk verholpen en wij verwachten geleidelijke acceptatie van het nieuwe parkeren onder het publiek”.

Maar tot onze verbazing lezen wij vandaag in het NHD dat het helemaal niet gaat om aanloopproblemen of gewenning, er schijnen problemen met de software te zijn. Precies wat onze fracties al dachten, niet gebrek aan gewenning is de veroorzaker van de lange rij met wachtende betalende parkeerders maar de aankoop van de Fyra onder de parkeerautomaten.

De fracties van Hoorn Lokaal, VOCHoorn en Fractie Tonnaer zijn niet te spreken over het feit dat wij dit belangrijke feit uit de media hebben moeten vernemen. De wethouder lijkt alleen te communiceren via Facebook en andere media maar vergeet de gemeenteraad te informeren.

Enige maanden geleden, in de Raad van september 2014, heeft een aantal fracties in de Raad deze wethouder er al op aangesproken. Communicatie met de Raad vindt niet plaats via de sociale media. Toen heeft de wethouder beterschap beloofd en zijn excuses aangeboden. Helaas moeten wij nu constateren dat de boodschap niet is overgekomen. Wederom wordt via de media gecommuniceerd, zonder de Raad in te lichten.

Vanwege bovenstaande stellen wij u in volgens artikel 36 van het R.v.O de volgende vragen:

 

1. Sinds wanneer weet het college dat de lange rij met wachtende betalende parkeerders wordt veroorzaakt door een fout in de software van de parkeerautomaat en niet veroorzaakt wordt door gebrek aan gewenning van de betalende parkeerder?

2. Wie neemt de betalende en wachtende parkeerder in de maling: de leverancier van de parkeerautomaten, het college of beiden?

3. Hoe snel wilt en kunt u de gebrekkige software van de parkeerautomaten vervangen of herstellen?

4. Heeft het college tijdens de aanschaf van de parkeerautomaten geweten of bewust gekozen voor nieuwe of vernieuwde software waar geen ervaring mee opgedaan was?

5. Het college heeft plannen nog meer parkeerautomaten aan te schaffen bij het parkeerterrein van IJsbaan de West-Fries en bij de Noorderveemarkt. Bent u het met ons eens dat het beter is voorlopig te wachten met de aanschaf van nog meer parkeerautomaten en eerst ervaring met de huidige automaten en de leverancier op te doen?

6. Wat moet de Raad nog doen om deze wethouder zover te krijgen dat hij de Raad tijdig informeert en wel op de juiste wijze, anders dan via de (sociale) media?

 

Wij zien de antwoorden binnen de daarvoor gestelde termijn met belangstelling tegemoet.

 

Met vriendelijke groet namens de fracties van:

 

VOCHoorn - Hans Weeda

Hoorn Lokaal – Joke van der Meij

Fractie Tonnaer - Roger Tonnaer

Gestolen kunst uit Westfries Museum

Gepubliceerd: 8 januari 2015

Hoorn, 8 januari 2015

Aan: college van B&W gemeente Hoorn.

Betreft: vragen volgens art. 36 RvO over gestolen kunst uit Westfries Museum

 

Geacht College,

Morgen is het tien jaar geleden dat in de nacht van 9 op 10 januari 2005 het Westfries Museum werd beroofd van 24 zeventiende eeuwse schilderijen en ongeveer 60 zilverwerken. Ons museum bestond toen 125 jaar en vierde een wrang verjaardagsfeest. De totale waarde van de geroofde kunst werd geschat op ruim € 10 miljoen. Het onvervangbare hart verdween uit de collectie van ons Westfries Museum en dit had voor de medewerkers ook emotionele gevolgen.

Ondanks het intensieve politieonderzoek zijn de dieven en de schilderijen en zilveren voorwerpen nooit terug gevonden.

Met veel overtuiging werd vijf jaar geleden de kunstroof door het museum herdacht met “De nacht van de gestolen kunst”. Er werden lezingen gehouden, poëzie voorgedragen en muziek gespeeld. Onder andere Julian Radcliff van The Art Loss Register uit Londen hield een inleiding.

Even was er in het politieonderzoek nog een kleine opleving: rechercheur Menno Fritsma deed voor de bovenregionale recherche Noordwest Nederland onderzoek naar het formele proces van het rechercheonderzoek naar de kunstroof. Het onderzoeksresultaat kennen wij niet.

Na “De nacht van de gestolen kunst” en het onderzoek van Fritsma werd het doodstil. Tien jaar na de kunstroof is geen sprake meer van een herdenking en is het stil. De kunstroof en de gestolen schilderijen en zilverwerk dreigen vergeten te worden. Dit verontrust ons.

Onze fracties vinden het nodig dat er telkens aandacht voor de gestolen werken wordt gevraagd. Hierdoor wordt de kans op het vinden van de gestolen werken vergroot. Wij nodigen daarom de gemeente en/of het gemeentelijk Westfries Museum uit nieuwe activiteiten te organiseren om daarmee de bekendheid van de gestolen werken te vergroten.

Eerder waren de gestolen kunstwerken te zien op de website van het museum. Wij willen graag dat de afbeeldingen van de gestolen schilderijen en zilverwerk opnieuw op de website van het Westfries Museum geplaatst wordt.

In overeenstemming met artikel 36 van het RvO stellen wij u hiervoor de volgende vragen:

 

1. Doet de recherche nog steeds onderzoek naar de gestolen schilderijen en het zilver of heeft de politie het dossier hierover gesloten. Kunt u de politie ertoe bewegen het onderzoek te herstarten?

2. Wilt u samen met het Westfries Museum activiteiten organiseren rondom de 10e verjaardag van de gestolen kunst om opnieuw de noodzakelijke aandacht hierop te vestigen?

3. Is het juist dat de gestolen kunst geregistreerd staat in The Art Loss Register te Londen. Heeft de registratie enig resultaat opgeleverd. Wat zijn de jaarlijkse kosten voor de registratie in dit register?

 

Met vriendelijk groeten, namens de fracties

HOP, Robert Vinkenborg

Fractie Tonnaer, Roger Tonnaer.

Financiële bijdrage Halve Maen

Gepubliceerd: 2 januari 2015

Fractie Tonnaer

Hoornse Onafhankelijke Partij

Aan College van B&W Hoorn

Betreft: vragen art. 36 RvO, transparantie financiële bijdragen bruikleen De Halve Maen

Hoorn,2 januari 2015.

 

Geacht college,

De Hoornse gemeenteraad besloot 16 december jl. de VOC replica De Halve Maen voor vijf jaar in bruikleen te accepteren. Voor bruikleen van de Halve Maen stemden 20 raadsleden en tegen waren 14 leden van de gemeenteraad.

Na dit besluit kan de bruikleenovereenkomst –waarvan wij de details nog niet kennen— getekend en de werving van fondsen, subsidies en sponsoren worden gestart. Goede wervingsresultaten zijn hard nodig omdat de eenmalige lasten ( € 247.250,--) en de jaarlijkse exploitatielasten ( 236.000,--) van De Halve Maen groot zijn. Met de fondswerving kunnen de tekorten –waarvoor de gemeente opdraait— op de eenmalige lasten én de exploitatie hopelijk worden beperkt.

Onze fracties vinden dat de fondswerving gepaard moet gaan met volledige transparantie. De herkomst van het geld van personen, stichtingen of bedrijven moet volledig controleerbaar zijn. Wij verwachten dat de geldgevers in principe niets als tegenprestatie wordt toegezegd, behalve toezeggingen die in het algemeen gelden bij donaties. Geanonimiseerde namen van geldgevers als bijvoorbeeld “bewindhebber”, “Kamers Hoorn/Nieuw-Amsterdam” of “Heren XVII” vinden wij niet controleerbaar.

Van het college verwachten wij regelmatig een lijst met namen van natuurlijke- en rechtspersonen –die een financiële bijdrage leveren aan de eenmalige kosten en/of exploitatielasten van De Halve Maen— met de hoogte van de financiële bijdrage(n) en schenkingsvoorwaarde(n). Deze lijst verschaft optimale transparantie en is controleerbaar.

In overeenstemming met artikel 36 van het Reglement van Orde stellen wij u de volgende vragen:

Wilt u de gemeenteraad met regelmaat een lijst verstrekken met optimale informatie (hoogte bedrag en voorwaarden) met de namen van de natuurlijke- en rechtspersonen die financiële bijdragen leveren voor de bruikleen van VOC-replica De Halve Maen?

Is de bruikleenovereenkomst inmiddels door beide partijen ondertekend en kunnen we de overeenkomst tegemoet zien ?

 

Vriendelijke groet,

Roger Tonnaer, namens Fractie Tonnaer

Robert Vinkenborg, namens Hoornse Onafhankelijke Partij

2014

Huisvesting arbeidsmigranten 't Zevenhuis

Gepubliceerd: 28 december 2014

Fractie Tonnaer

Aan College van B&W Hoorn

Betreft: vragen volgens art. 36 RvO over huisvesting arbeidsmigranten Zevenhuis

Hoorn, 28 december 2014.

 

Geacht college,

Een tijd geleden lanceerde Rotteveel M4 uit Alkmaar het plan voor de huisvesting van 240 arbeidsmigranten in het kantoorpand Nieuwe Steen 2b. Dit gedeelte van het gebouw is eigendom van Punt Beheer B.V. uit Heerhugowaard. Uw college heeft de gemeenteraad laten weten in principe te willen meewerken aan de huisvesting van 240 arbeidsmigranten in Nieuwe Steen 2b.

Meteen na het bekend worden van de plannen tot huisvesting van 240 arbeidsmigranten hebben bewoners , ondernemers en Initiatief Bewoners Woonwijk Nieuwe Steen de gemeenteraad en het college laten weten tegen de vestiging te zijn van arbeidsmigranten in kantoorgebouw Nieuwe Steen 2b. Er worden veel overtuigende argumenten gebruikt. Onze fractie sluit zich aan bij de bezwaarmakers.

Fractie Tonnaer vindt het kantoorgebouw wel geschikt voor de bouw van appartementen voor senioren en starters op de woonmarkt. Wij werden daarbij geïnspireerd door de Scholtens Groep die binnenkort start met de bouw van 83 appartementen in het voormalige Liornehuis. De 83 appartementen werden in een rap tempo verkocht. De vraag bleek veel groter dan het aanbod. Door ons enthousiasme voor de realisering van Kaap Hoorn- appartementen hebben wij Punt Beheer attent gemaakt op de ontwikkelingen in het Liornehuis. Punt Beheer hebben wij aangeraden te stoppen met de plannen voor de huisvestiging van arbeidsmigranten en te kiezen voor appartementenbouw voor senioren of starters in kantoorpand Nieuwe Steen 2b.

Dinsdag 2 december jl. werden de plannen van Rotteveel M4 door de raadscommissie besproken. Namens Fractie Tonnaer uitte commissielid Linda Krijnzen-Koekkoek kritiek dat er geen plan is om de leegstand te bestrijden van kantoorgebouwen, winkelpanden en kerken. Een dergelijk Marshallplan lijkt ons hard nodig. Door het ontbreken van een dergelijk hulpplan loopt het college van B&W onbesuisd achter ieder plan of idee aan dat wordt voorgesteld. In de haast vergeet u blijkbaar de buurtbewoners en ondernemers – in dit geval die van de Nieuwe Steen e.o. - tijdig te informeren of bij de plannen te betrekken.

Met veel overtuiging wees de raadscommissie de plannen voor de huisvesting van 240 arbeidsmigranten in de Nieuwe Steen 2b af. Wethouder Pijl kreeg het advies met de buurt in gesprek te gaan. De boodschap die de raadscommissie hiermee heeft af willen geven, is ons echter – ook na het her beluisteren en bekijken van de opnames – niet duidelijk. Wat wordt de inzet van de gesprekken met de buurt?

Wordt dit de huisvesting van 120 arbeidsmigranten of iets vergelijkbaars? Of gaat het college de mening peilen onder de bewoners voor de bouw van appartementen in het gebouw Nieuwe Steen 2 b. Gaat het college ook andere locaties voor de huisvesting van arbeidsmigranten in Hoorn bekijken?

Onze fractie heeft gezocht naar een geschikte locatie voor de huisvesting van arbeidsmigranten in Hoorn. Wij vinden het nieuwe bedrijventerrein Zevenhuis van de gemeente Hoorn en de Scholtens Groep een geschikt terrein voor de huisvesting van arbeidsmigranten. Het Zevenhuis heeft genoeg grote en kleine kavels te koop, is gelegen naast de Westfriesiaweg en bij het werkgebied van de arbeidsmigranten. Semipermanente bouw voor arbeidsmigranten kan snel gerealiseerd worden. Op termijn gaat voor het Zevenhuis een zogenaamde flitsvergunningprocedure van toepassing worden.

Het is ons niet bekend of Rotteveel M4 een rol moet krijgen bij de bouw van semipermanente woningen op het bedrijventerrein. In ieder geval is dinsdag 25 november jl. door de West-Friese gemeenten en Rotteveel M4 een convenant getekend voor de huisvesting van arbeidsmigranten in West-Friesland. Wij willen precies weten wat in het convenant is afgesproken. Onze fractie wil daarom het convenant ontvangen zodat we kunnen lezen welke bevoorrechte of exclusieve positie de firma Rotteveel M4 inneemt. Mogelijk begrijpen wij dan ook beter waarom voor de ideeën en plannen van Rotteveel M4 de loper in het stadhuis van Hoorn wordt uitgerold.

Vanwege bovenstaande stellen wij u in overeenstemming met artikel 36 van het Reglement van Orde de volgende vragen:

 

1. Wat vindt u van ons idee om bedrijventerrein Zevenhuis geschikt te maken voor de bouw van een aantal semipermanente woningen voor arbeidsmigranten? Wilt u serieus dit voorstel bekijken en bespreken met de Scholtens Groep?

2. Met welke intentie of inzet gaat het college in gesprek met bewoners en ondernemers in de Nieuwe Steen e.o. Is dit nog steeds huisvesting van arbeidsmigranten maar met veel minder dan de aanvankelijk voorgestelde 240 migranten? Heeft de raadscommissie het college een helder standpunt of uitgangspunt meegegeven? Zo ja, welke is deze of heeft het college zichzelf een opdracht gegeven?

3. Dinsdag 25 november jl. werd een convenant getekend tussen West-Friese gemeenten en Rotteveel M4 over huisvesting arbeidsmigranten. Wat staat precies in de convenant en hoe stevig zijn partijen aan elkaar gebonden? Welke exclusieve positie heeft Rotteveel M4 met dit convenant gekregen? Kunnen wij het convenant van het college ontvangen?

4. Wil het college een Marshallplan maken ter bestrijding van de structurele leegstand van kantoorgebouwen, winkels en kerken?

 

Vriendelijke groet, namens Fractie Tonnaer,

Roger Tonnaer (gemeenteraadslid)

Parkeren ijsbaan De Westfries

Gepubliceerd: 9 december 2014

Onderwerp: IJsbaan de Westfries

Datum: 9-12-2014

CC: Gemeenteraad

 

Geacht College,

Zoals u weet is er bij de ijsbaan “de Westfries” een betaald parkeren-lokatie. Voor de vaste bezoekers van de ijsbaan, dwz de leden van de ijsclubs (schaatsen, kunstrijden, ijshockey) en de vaste abonnementhouders is dit een zeer publieksonvriendelijke maatregel. Te meer daar er bij nagenoeg alle andere sportaccomodaties in Hoorn geen betaald parkeren-regime bestaat en schaatsers wel extra kosten voor hun sport moeten maken. Juist voor deze groep die 2 á 3x per week de ijsbaan bezoekt, een ongewenste situatie.

Ook het parkeerterrein bij het van der Valk-complex is vrij parkeren op dit moment. Dit in tegenstelling tot de oorspronkelijke plannen, waarbij een betaald-parkeren regime zou worden geïntroduceerd bij dit uitgaanscomplex.

Een ander in het oog springende zaak betreft de omgeving. Nu het gebied na de opening van het “van der Valk-complex” allure heeft gekregen, is het laatste deel van de geluidswering aan de A7 hierin een dissonant. Deze bestaat nog een rij containers, waar verder de geluidswering professioneel is aangelegd.

Wij willen u het volgende hierover vragen:

- bent u het met ons eens dat het parkeerregime, zoals oorspronkelijk bij de ontwikkeling van de plannen op de Blauwe Berg, voor wat betreft het uitgaanscomplex niet wordt uitgevoerd zoals indertijd bedacht?

- bent u het met ons eens dat er voor de vaste bezoekers van de ijsbaan, zoals hierboven omschreven, een publieksonvriendelijke maatregel van kracht is?

- zo ja, bent u bereid om voor deze groep bezoekers een ontheffing mogelijk te maken en hiervoor een passende technische oplossing in te voeren?

- zo nee, wat zijn uw overwegingen om dit niet te doen? Gemeente Hoorn t.a.v. College van Burgemeester en Wethouders Postbus 603 1620 AR HOORN

- zo nee, bent u van plan om bij de komende aanbesteding in 2016 een punt op te nemen mbt het vrij parkeren? - bent u bereid om het laatste deel van de geluidswerende wal, die bestaat uit containers, ook onderdeel te laten uitmaken van de vaste geluidswering?

 

Wij zien de beantwoording van de bovenstaande vragen met belangstelling tegemoet.

 

Met vriendelijke groet Dick Bennis - CDA

Roger Tonnaer - Fractie Tonnaer 

Huisvesting arbeidsmigranten

Gepubliceerd: 27 november 2014

Fractie Tonnaer

HOP

Aan College van Burgemeester en Wethouders Hoorn.

Betreft: huisvesting arbeidsmigranten en appartementenbouw

Vragen in overeenstemming met artikel 36 van het Reglement van Orde.

Hoorn, 27 november 2015.

 

Geacht College, In uw brief aan de gemeenteraad, zonder datum en met kenmerk 1000055, informeert u ons over het verzoek van Rotteveel M4 uit Alkmaar, over de voorgenomen instemming tot huisvesting van 240 arbeidsmigranten in de bouwdelen E en F van het kantoorgebouw Nieuwe Steen 2 b.

Voor de bewoners en ondernemers heeft u 26 november jl. een informatiebijeenkomst georganiseerd en 2 december a.s. wordt al een vergadering van de raadscommissie hierover gehouden. Met uw kordate aanpak wekt u de indruk de plannen van Rotteveel even snel er door heen te jassen. Wij geven u de raad dit zo niet te doen.

Onze fracties waren tijdens de informatieavond 26 november jl. in het stadhuis aanwezig. Veel bewoners en ondernemers van de Nieuwe Steen, Glazenwagen en Kerkewagen waren massaal aanwezig. Veel meer bewoners en ondernemers waren aanwezig dan u had uitgenodigd.

De weerstand tegen de vestiging van 240 arbeidsmigranten werd met talloze sterke argumenten onderbouwd. Verder vonden wij het opmerkelijk dat de heer van de Graaff van de firma Citadel Enterprises vertelde dat eventuele appartementenbouw in het kantoorbouw Nieuwe Steen 2 door de gemeente Hoorn eerder was afgewezen.

Onze fracties maken zich grote zorgen over de leegstand van kantoorgebouwen in Hoorn. Daar hebben wij al diverse keren opmerkingen over gemaakt. Wij zien de leegstand wel als kans woningen/appartementen in kantoorgebouwen te realiseren. Dat zeker in het kantoorcomplex Nieuwe Steen 2: woningen/appartementen voor starters op de woonmarkt en voor senioren.

Wij verwachten dat college van B&W de regie neemt en overleg start met de eigenaren van het kantoorcomplex Nieuwe Steen 2 om plannen te bespreken voor de realisering van woningen in dit complex.

Wij hebben ons laten daarbij laten inspireren door de plannen van aannemer en eigenaar Scholtens Groep die betaalbare appartementen gaat bouwen in het voormalige Bejaardentehuis Liornehuis aan de Liornestraat.

De massale opkomst van bewoners en ondernemers en de gefundeerde bezwaren tegen de komst van een Polenpension hebben ons duidelijk gemaakt dat de huisvesting van 240 arbeidsmigranten uiterst moeilijk en politiek zeer gevoelig is.

Wij geven u daarom het advies de huisvesting van 240 arbeidsmigranten te bespreken met de gemeenteraad, nog voor de keus die het college van B&W neemt. Alleen een oriënterende bespreking in de raadscommissie van 2 december vinden wij te weinig.

 

Gelet op bovenstaande stellen wij u in overeenstemming met artikel 36 van het Reglement van Orde de volgende vragen:

1. Bent u bereid, alvorens het college een beslissing neemt, over de realisering van de huisvesting van 240 arbeidsmigranten, het onderwerp d.m.v. een raadsvoorstel aan de gemeenteraad voor te leggen?

2. Deelt u de mening dat het voor de inwoners, de buurt en de wijk beter is te streven naar appartementenbouw in het kantoorgebouw Nieuwe Steen? Wilt u daarvoor initiatieven nemen of plannen ondersteunen en mogelijk maken?

3. Deelt u onze mening dat de huisvesting van 240 arbeidsmigranten schadelijk is voor de bedrijven-huurders van het kantoorgebouw en verdere leegstand van het gebouw zal vergroten?

 

Vriendelijke Groet,

Namens fractie HOP, Robert Vinkenborg

Namens Fractie Tonnaer, Roger Tonnaer

Replica De Halve Maen II

Gepubliceerd: 21 oktober 2014

Aan het College van B&W Hoorn

Onderwerp: verwerven van VOC replica

De Halve Maen Betreft: aanvullende schriftelijke vragen volgens art. 43 van het Reglement van Orde

Hoorn, 21 oktober 2014

 

Geacht College,

Vorige week hebben de ondergetekende fracties u vragen gesteld over de door u voorgenomen aanvaarding van de schenking van de replica van de Halve Maen. Sinds het versturen van deze vragen heeft ons nieuwe informatie bereikt. Dit betreft vooral berichtgeving in de Amerikaanse digitale media1 . Deze berichtgeving gaat in op een brief/mail die de directeur van het New Netherland Museum op 9 oktober jl. heeft gestuurd aan hun sympathisanten. Volgens deze nieuwsberichten informeert de directeur de lezers in die brief over het eventuele voornemen de replica van de Halve Maen te verplaatsen naar Nederland. Ook wordt daarin uitgelegd waarom dat gebeurt. Deze uitleg staat haaks op de uitleg die wij tot nu toe formeel en informeel van u hebben ontvangen. Daarom hebben wij in aanvulling op de vragen van afgelopen week nog enkele andere vragen.

 

Noordhollands Dagblad

Afgelopen zaterdag stond in het Noordhollands Dagblad een uitgebreid artikel over de Halve Maen, een ongeveer 25 jaar oude replica van een VOC-schip die nu ingezet wordt voor schoolreisjes. De huidige eigenaar zou het schip aan Hoorn willen schenken. Op de vraag waarom, kwam een ontroerend verhaal, bijna te mooi om waar te zijn. De huidige eigenaar vertelde in dit krantenartikel via een woordvoerder dat het schip aan een nieuwe uitdaging toe was, dat hij een bijdrage wilde leveren aan de maritieme geschiedenis van Nederland. Volgens de huidige eigenaar zit er echt geen addertje onder het gras, het zou een buitenkans zijn voor Hoorn, het zou een puur filantropische gift zijn.

In diverse Amerikaanse media is echter een totaal ander geluid te horen. Zoals bijna altijd, gaat het volgens deze berichten ook hier weer gewoon om geld.

Volgens deze Amerikaanse publicaties heeft de heer Reynolds, directeur van het New Netherland Museum op 9 oktober een brief gestuurd aan de donateurs en sympathisanten van de Halve Maen, waarin klip en klaar staat dat er al jaren grote financiële problemen zijn en dat dit de belangrijkste reden is het schip weg te doen. Zo lezen we: “Reynolds cited ongoing financial hardships exacerbated by annual budget shortfalls,”, en “The Half Moon is "financially unsustainable," Reynolds wrote in the letter.”

1 http://www.timesunion.com/local/article/Financial-waves-may-force-Half-Moon-to-leave-NY- 5812697.php?cmpid=email-mobile http://www.news10.com/story/26775045/half-moon-replica-ship-faces-financial-troubles http://newyorkhistoryblog.org/2014/10/09/replica-half-moon-may-move-to-the-netherlands/ 1. Bent u bekend met deze brief van de directeur van het New Netherland Museum?

2. Bent u bekend met de grote financiële problemen waar zij mee te maken hebben?

3. Bent u er bekend mee dat deze problemen de echte reden zijn voor het wegdoen van dit schip? -Zo ja, waarom hebt u hier dan niets over gezegd?

Maar er is meer: het is niet alleen zo dat dit museum de exploitatie zelf niet rond krijgt, maar er was ook niemand anders die het schip wil hebben. Zo lezen we: “While several concepts remain as possibilities, no person or entity in New York has so far been prepared to take ownership of the Half Moon and move forward with a larger plan.”

4. Was u ervan op de hoogte dat ze ook in de omgeving van New York op zoek zijn gegaan naar nieuwe eigenaren en een nieuw plan voor de exploitatie?

5. Was u ervan op de hoogte dat er in de hele omgeving niemand te vinden was die geïnteresseerd was in het schip en dat het niemand gelukt is om met een levensvatbaar plan te komen?

6. Dit wetende, waarop baseert u dan dat dit het Westfries Museum wel lukt, terwijl zij geen enkele ervaring hebben in het exploiteren van een schip?

U hebt steeds verklaard dat Hoorn het schip als schenking aangeboden heeft gekregen. In diverse Amerikaanse media staat echter dat Hoorn geïnteresseerd is in het kopen van het schip: “The museum is in talks with the director of the Westfries Museum in Hoorn, the Netherlands, who showed an interest in buying and relocating the ship, Reynolds said”.

En tot slot wordt ingegaan op de vraag, hoe graag ze echt van dit schip af willen? De directeur van het New Netherland Museum is daar duidelijk over. Hij hoopt dat, onder de dreiging dat het schip New York gaat verlaten, er alsnog fondsen binnenkomen om het schip voor zijn museum te behouden: “In the meantime, Reynolds said he hopes local boosters will take measures to keep the ship in New York waters.”

7. Hebt u een juridische bevestiging (bijvoorbeeld een ‘letter of intent’) waarin de huidige eigenaren zich ertoe verplichten dat Hoorn het schip ‘gratis’, als schenking, kan krijgen, als de gemeenteraad akkoord gaat?

8. Hebt u, of de directeur van het Westfries Museum in de onderhandelingen ook gesproken over koop, in plaats van schenking? - Zo ja, waarom hebt u de raad daar niet over geïnformeerd?

9. Kan de huidige eigenaar, indien hij alsnog voldoende subsidie of sponsoren krijgt, juridisch afzien van de schenking/verkoop? - Zo nee, waarom hebt u dan wel een letter of intent gegeven waarin u een schenking accepteert, zonder van hen een letter intent te vragen waarin zij aangeven de schenking te willen doen?

10. Bent u zich er bewust van dat u gebruikt wordt als drukmiddel om voor het New Netherland Museum extra fondsen binnen te halen.

11. Tot slot willen we graag weten wat volgens u het ware verhaal is. Het ontroerende verhaal in het Noordhollands Dagblad over een gulle filantropische gift? Of klopt het verhaal in de Amerikaanse media, waarbij het gewoon gaat om ordinaire pecunia? Het antwoord lijkt ons helder, iets dat te mooi is om waar te zijn is ook zelden waar.

 

Met vriendelijke groet,

Symen van der Meer Hoorns Belang

Roger Tonnaer Fractie Tonnaer

Robert Vinkenborg HOP

Joke van der Meij Hoorn Lokaal

Joke van Diepen HSP

VOC replica De halve Maan

Gepubliceerd: 9 september 2014

Aan het college van B&W Hoorn

Onderwerp: verwerven VOC replica De Halve Maan

Betreft: schriftelijke vragen volgens art. 43 van het reglement van orde

Hoorn, 9 september 2014.

 

Geacht college,

Enkele maanden geleden werd u de VOC replica De Halve Maan ter overname

aangeboden. Het schip is een tweede replica van het oorspronkelijke VOC schip De

Halve Maan, welke rond 1608 is gebouwd. Kapitein van het schip was de Engelse

zeevaarder Henry Hudson.

Het college is zich aan het oriënteren of het verstandig is dit cadeau te accepteren. Die

terughoudendheid vindt onze fractie verstandig. Een dergelijk bezit brengt slechts

kortstondig geluk en is in de regel een schip van bijleg.

De behoedzaamheid is natuurlijk extra groot omdat eerder de gemeente Lelystad en het

Maritiem Museum Rotterdam de gift geweigerd hebben.

U heeft aan een drietal scheepsdeskundigen gevraagd te onderzoeken of het verstandig

is het schip De Halve Maan te verwerven en welke mogelijkheden het schip de stad

Hoorn biedt. Inmiddels heeft de driekoppige werkgroep een negatief advies aan het

college uitgebracht.

Onze fractie sluit zich met overtuiging bij dit advies aan, omdat :

-het onvoldoende duidelijk is waarom de huidige eigenaar van De Halve Maan het schip

wil wegdoen;

-de conditie van het schip niet bekend is;

-de gemeente Hoorn niet goed voor ogen heeft wat met het schip in de Hoornse haven

gedaan kan worden. Is het schip te gebruiken voor rondvaarten, horeca, rondleidingen

of om permanent in de haven te laten liggen als decor;

-de exploitatie van het schip niet is rond te krijgen;

-De Halve Maan niet in Hoorn is gebouwd of een andere relatie met Hoorn heeft;

-het transport van De Halve Maan vanuit Amerika naar Nederland/Hoorn kostbaar is;

-de gemeente Lelystad en het Maritiem Museum Rotterdam geen belangstelling voor

het schip hebben getoond.

Ondanks het negatieve advies van de scheepsdeskundigen bent u zich nog steeds aan

het oriënteren. Wij raden u aan hun advies te volgen en het schip niet te accepteren.

Door het wel accepteren van De Halve Maan dreigt het college in een situatie terecht te

komen die sterke overeenkomst vertoont met de aanschaf van ss Rotterdam door

wooncorporatie De Bron. U weet waarschijnlijk hoe het met de directie en met de Raad

van Toezicht van de Bron is afgelopen.

Wij willen u voor een soortgelijke situatie behoeden en geven u het dringende advies

het schip De Halve Maan niet over te nemen: Laat de begeerte niet groter zijn dan het

verstand.

Verder vragen wij uw aandacht voor de Bruine Vloot in Hoorn. Deze vloot heeft het heel

moeilijk en is aan het verdwijnen uit de haven terwijl de Bruine Vloot juist een geweldig

decor vormt voor de Hoornse haven en dit zelfs nog meer dan nu zou moeten zijn.

Investeren in de Bruine Vloot heeft wat onze fractie betreft meer prioriteit dan een

mogelijk financiele bijdrage voor het verkrijgen van De Halve Maan en de exploitatie

daarvan. Wij denken daarbij aan het gratis verstrekken van ligplaatsen voor de Bruine

Vloot. Deze of andere maatregelen kunnen voorkomen dat de Bruine Vloot verder uit de

Hoornse haven verdwijnt.

Tenslotte maken wij u erop attent dat u in Attractiepark de Efteling De Halve Maan kunt

bewonderen tegen de speciale seizoen prijs van € 27,50 p/p.

Vanwege bovenstaande stellen wij u in overeenstemming met artikel 43 van het

Reglement van Orde een aantal vragen.

1. Is het juist dat u zich over de acceptatie van de VOC replica De Halve Maan

oriënteert?

2. Is De Halve Maan eerder door de gemeente Lelystad en het Maritiem Museum

geweigerd en zo ja waarom?

3. Om welke redenen hebben de scheepsdeskundigen het college geadviseerd het

schip De Halve Maan niet te accepteren?

4. Welke bestemming of functie zou volgens u De Halve Maan in de Hoornse haven

kunnen krijgen en kan dit zonder kostbare aanpassingen aan het schip en met

een rendabele exploitatie?

5. Onze fractie verkiest de instandhouding van de Bruine Vloot/Chartervaart boven

een substantiële financiële bijdrage aan de exploitatie van De Halve Maan-replica

en vraagt zich af: wil het college financiële steun aan de Bruine Vloot geven? Te

denken valt aan een gratis ligplaats of iets anders.

6. Zijn er in Hoorn nog andere personen of organisaties i.o. die overwegen De

Halve Maan te accepteren? Zo ja, wat vindt u hiervan?

7. Wilt u deze personen of organisaties financieel steunen in de exploitatie van De

Halve Maan?

8. Wanneer beslist u over de weigering of acceptatie van De Halve Maan en

informeert u de gemeenteraad hierover?

 

Vriendelijke groet, namens Fractie Tonnaer,

Roger Tonnaer (gemeenteraadslid)

Vragen over rugbyclub

Gepubliceerd: 25 augustus 2014

Aan het College van Burgemeester en Wethouders v.d. gemeente Hoorn
Hoorn, 25 augustus 2014
Betreft: schriftelijke vragen artikel 43 volgens het Reglement van Orde over de huisvesting en verhuizing van Rugbyclub West-Friesland.


Geacht college,
Rugbyclub West-Friesland is sinds jaren op de Blauwe Berg gevestigd. Deze accommodatie is zeer slecht en zwaar verouderd. De sportvereniging heeft slechts één doucheruimte voor mannen en vrouwen en een gebrek aan voldoende kleedkamers en velden.

Hierdoor heeft de rugbyclub te kampen met een stilstand in het ledenbestand terwijl de rugbysport een van de snelst groeiende sporten is in Nederland. Op dit moment telt de club 90 leden. Een meer aantrekkelijke sportaccommodatie zou het ledental kunnen  verdubbelen.
Wij vragen van uw college de noodzakelijke aandacht voor deze slechte en te krappe accommodatie en vragen uw medewerking om de  Rugbyclub West-Friesland aan een nieuwe en betere accommodatie te helpen.

Hockeyvereniging WFHC neemt op korte termijn haar nieuwe onderkomen aan de Roskam-Keern in gebruik. Eind maart - begin april 2015 is het sportcomplex aan de Nieuwe Steen vacant, met uitzondering van de gebruikmaking door leerlingen van de Copernicus SG. Wat de toekomstige bestemming voor het sportcomplex wordt, is nog niet bekend. 

Er is een oud plan om het sportcomplex te bestemmen voor kantorenbouw maar wij beschouwen dit plan inmiddels als achterhaald. Aan nog meer kantoren is in Hoorn geen behoefte. Onze fracties vinden behoud van het sportcomplex voor de sport aan de Nieuwe Steen meer voor de hand liggen. 
De accommodatieproblemen van Rugbyclub West-Friesland schreeuwen om een oplossing. Deze oplossing kan gevonden worden op het (voormalige) WFHC-terrein aan de Nieuwe Steen.
Mocht dit terrein niet geschikt zijn, dan vinden wij het HSV-complex een goed alternatief,  uiteraard onder voorbehoud van instemming door voetbalvereniging HSV.

Alleen met een nieuwe en verbeterde accommodatie heeft de rugbyclub vooruitzicht op meer leden en een bloeiend sportleven.

Vanwege bovenstaande stellen wij u volgens artikel 43 van het Reglement van Orde de volgende vragen:

1.    Bent u het met ons eens dat de huidige accommodatie op de Blauwe Berg voor de rugbyclub slecht en te klein is en wilt u de club helpen aan een nieuwe accommodatie?

2.    Wil het college het sportcomplex na vertrek van de Hockeyvereniging WFHC behouden voor de sport en voor de buitensport van de scholen?

3.    Stel, dat uw college het voormalig sportcomplex van Hockeyvereniging WFHC aan de Nieuwe Steen niet wenst te behouden voor de sport, welke andere plannen en ideeën heeft u dan voor dit complex?

4.    Wilt u zich inspannen en gesprekken starten voor de verplaatsing van Rugbyclub West-Friesland van de Blauwe Berg naar het sportcomplex aan de Nieuwe Steen;

5.    Stel, dat verplaatsing naar de Nieuwe Steen niet mogelijk is, wilt u zich er dan voor inspannen dat de rugbyclub een nieuwe plek krijgt op het HSV-terrein in Risdam-Noord?

6.    In het geval verplaatsing van de rugbyclub naar de Nieuwe Steen of Risdam-Noord niet mogelijk is, wilt u dan meewerken aan het grondig opknappen en verbeteren van de huidige accommodatie van de rugbyclub op de Blauwe Berg?

Vriendelijke Groet, namens de fracties,

HOP, Robert Vinkenborg
HSP, Joke van Diepen
Hoorn Lokaal, Joke van der Meij
Hoorns Belang, Alex van der Kleij
Fractie Tonnaer, Roger Tonnaer

Sloop/renovatie Binneblijfstraat e.o.

Gepubliceerd: 15 augustus 2014 

Aan het college van burgemeester en wethouders 
van de gemeente Hoorn
Hoorn, 15 augustus 2014
Betreft: schriftelijke vragen artikel 43 volgens het Reglement van Orde over sloop of renovatie van woningen aan de Binneblijfstraat, Drieboomlaan en Merensstraat.

Geacht college,
In 1920 werd aan de Drieboomlaan, Merensstraat en Binneblijfstraat een complex van 38 woningwetwoningen gebouwd, in opdracht van de Katholieke Woningbouwvereniging Mr. Jan Dircksz. Binneblijf.

Na een lange discussie en strijd over sloop of renovatie startte in mei 1979 de renovatie van deze woningen, voor ongeveer 54.000 gulden per woning. Sinds een jaar zijn de huidige woningeigenaar Intermaris, de bewonersvereniging De Binding en de bewoners van het complex woningen opnieuw met elkaar in gesprek over sloop of renovatie. De meningen hierover zijn verdeeld. Wel is voor en met de bewoners een sociaal plan gemaakt.

De afgelopen 30 jaar hebben zich in onze stad diverse keren vergelijkbare discussies voorgedaan. Meest aansprekend waren daarbij ‘t Rooie Dorp in de Venenlaan, Truydemanhof en recent de Sterflats. De uitkomst was telkens – soms na heftige discussies - renovatie.

Hoe de huidige discussie over de zogenoemde ‘Binneblijf’-woningen tussen de bewoners, Intermaris en De Binding verloopt, weten wij niet. Wel weten wij dat het onderwerp zeer gevoelig is of gaat worden. Hoewel wij ons realiseren dat het college hiertoe formeel niet verplicht is, willen wij B & W tóch verzoeken het onderwerp sloop of renovatie van de woningen in de gemeenteraad tijdig te bespreken. Dit verzoek is mede 
ingegeven vanwege van het onderwerp. Vermoedelijk willen ook andere raadsfracties hun mening over dit onderwerp geven.

Daarom stellen wij u volgens art. 43 van het Reglement van Orde de volgende vraag:

Is het College van B&W bereid, alvorens een sloopvergunning wordt verleend of een sloopmelding is gedaan, eerst de mening van de gemeenteraad te vragen over de mogelijke sloop of renovatie van de woningen aan de Binneblijfstraat, Drieboomlaan en Merensstraat?

Vriendelijke groet, 

Jeroen van der Veer, namens fractie PvdA
Alex van der Kleij, namens fractie Hoorns Belang
Aart Ruppert, namens fractie VOCHoorn
Mathé van Stralen, namens fractie SP
Roger Tonnaer, namens Fractie Tonnaer

Bomenkap De Compagnie

Gepubliceerd: 13 augustus 2014

Aan het College van Burgemeester en Wethouders Hoorn
Betreft: vragen buiten Reglement van Orde over kapen van bomen bij De Compagnie
Hoorn, 13 augustus 2014.

Geacht College,
Op 4 februari van dit jaar, constateerde bewoners van de Klagerstuin dat op het terrein ter hoogte van De Compagnie no. 5 te Zwaag verscheidene bomen en struiken werden verwijderd. Navraag hierover bij de firma Cartal Rijsbergen leverde op dat het Parkmanagement voor de vereiste vergunning m.b.t. het dunnen van de beplanting bij De Compagnie had of zou hebben gezorgd. Door de bewoners van de Klagerstuin werd vastgesteld dat in totaal 112 bomen en veel struiken zijn verwijderd. Hierdoor is o.a. het zicht van de bewoners veranderd: de beplanting schermde het zicht op het industrieterrein af. De bewoners van de Klagerstuin hebben over het kappen van de bomen contact opgenomen met de gemeente Hoorn. Gebleken is dat de gemeente voor het kappen van de bomen geen vergunning heeft verleend. 

Naar aanleiding van bovenstaande hebben wij buiten het Reglement van Orde een aantal vragen:

1. Zijn, zoals hierboven beknopt weergegeven 112 bomen gekapt zonder dat hiervoor de benodigde vergunning door de gemeente is afgegeven?
2. Als het antwoord op vraag 1 bevestigend is: Welk bedrijf of organisatie is verantwoordelijk geweest voor de illegale kap van 112 bomen?
3. Wie moet de kapvergunning aanvragen: het Parkmanagement of het bedrijf waar de bomen zich bevinden?
4. Zijn er tegen het bedrijf of de organisatie die verantwoordelijk is voor de illegale kap maatregelen genomen en een boete opgelegd en zo ja: welke en tegen wie?
5. Hoe denkt de gemeente het illegaal kappen van bomen op industrieterreinen voortaan te voorkomen?


Vriendelijke Groet, namens Fractie Tonnaer,


Roger Tonnaer (gemeenteraadslid)

Alcoholcontroles kermis

Gepubliceerd: 6 augustus 2014 

Aan: het College van B & W Hoorn
Betreft: schriftelijke vragen in overeenstemming met artikel 43 van het reglement van orde
Hoorn, 6 augustus 2014

Geacht college,
Met verbazing hebben wij het persbericht gelezen over de alcoholcontroles en de boetes tijdens de kermis in Hoorn die aanstaande zaterdag van start gaat. 
Vanaf 1 januari 2014 is het jongeren onder de 18 jaar niet toegestaan alcohol te bezitten of te gebruiken. Horecabedrijven, supermarkten en slijters mogen aan jongeren onder de 18 jaar geen alcohol verkopen. 
Wij hebben met de nieuwe regels geen enkele moeite en rekenen er op dat de noodzakelijke alcoholmatiging een succes wordt.
Volgens het persbericht zullen de politie of toezichthouders van de gemeente tijdens overtredingen jongeren of horecaondernemers een boete geven van € 45,-- tot € 1.360,--. 
Tijdens de raadsvergadering van 26 november 2013 heeft de gemeenteraad met steun van de fracties van VVD, D66, Groen Links, CDA, Hoorn Lokaal en Fractie Tonnaer een motie aangenomen. In deze motie wordt gevraagd het jaar 2014 als overgangsjaar te beschouwen om iedereen aan het nieuwe alcoholverbod te laten wennen.  Er zouden in eerste instantie alleen waarschuwingen gegeven worden. 
Helaas moeten wij constateren dat de burgemeester zich door het uitdelen van boetes  niet houdt aan de aangenomen motie door de gemeenteraad. Het wekt ook verbazing dat de controles zullen plaatsvinden tijdens de Hoornse kermis. Het is ons een raadsel waarom nu juist de kermis gebruikt wordt voor het uitdelen van boetes aan jongeren en ondernemers. Wij vinden een specifieke campagne met persbericht om te controleren en boetes uit te delen tijdens de kermis buitengewoon ongelukkig en getuigen van wereldvreemd gedrag.
Tijdens de kermis wordt massaal uitgegaan en daardoor verliest de horecaondernemer het normale overzicht direct voor en in zijn horecabedrijf. Door de drukte en het drinken op het terras is het voor ondernemers niet voldoende mogelijk alles en iedereen in de gaten te houden. De controles en de boetes zijn sfeerbedervend voor de bezoekers, de kermis en de horeca.
Het niet of onvoldoende uitvoeren van de motie kan alleen gemotiveerd en nadat de gemeenteraad hierover vooraf is geïnformeerd, plaatsvinden.  Daar is nu geen sprake van.
De burgemeester willen wij daarom verzoeken de aangenomen motie gewoon te blijven uitvoeren. Wij rekenen er op dat tijdens de kermis de gewone controles uitgevoerd worden, zonder het uitdelen van boetes,  en dat er rekening wordt gehouden met de buitengewone situatie tijdens de kermis. Het uitdelen van waarschuwingen moet genoeg zijn.
Vanwege bovenstaande stellen wij in overeenstemming met artikel 43 van het reglement van orde de volgende vragen:
1. Welke motieven hanteert de burgemeester om tijdens de kermis de motie niet uit te voeren en zelfs boetes uit te delen? Sinds wanneer is de burgemeester gestopt met het uitvoeren van de motie en blijft dit voortbestaan?
2. Is de burgemeester bereid nog voor aanvang van de Hoornse kermis aanstaande zaterdag, na het lezen van onze opvattingen, af te zien van het uitdelen van boetes door politie en toezichthouders aan jongeren en ondernemers?
3. Is de burgemeester bereid in oktober/november 2014 de uitvoering van eerder genoemde motie met de gemeenteraad te bespreken en eventuele conclusies te delen?

Vriendelijke groet, 

namens de fracties van:
VVD, Ronald Louwman
D66, Arthur Helling
Groen Links, Jos Kamminga
CDA, Dirk Oud
Hoorn Lokaal, Joke van der Meij
Fractie Tonnaer, Roger Tonnaer

Toekomst en financiën HVC

Gepubliceerd: 20 juni 2014

Gemeente Hoorn
t.a.v. het college van Burgemeester en Wethouders
Postbus 603
1620 AR Hoorn
Hoorn, 20 juni 2014

Betreft: artikel-43-vragen toekomstscenario's HVC, financiële risico's en energiebedrijf

 

Geacht college,

Tijdens de raadsvergadering van 20 mei jongstleden vroeg Roger Tonnaer van Fractie
Tonnaer aandacht voor de risico's die (onder andere) de gemeente Hoorn loopt als
aandeelhouder van HVC. Inmiddels is bekend dat het dossier-HVC na het zomerreces in de
raad behandeld wordt. Vooruitlopend op deze discussie in de raad hebben de fracties van
de Socialistische Partij en Fractie Tonnaer naar aanleiding van het rapport van de
rekenkamercommissie SED m.b.t. het HVC-onderzoek enkele vragen.

Financiële risico’s en opbrengsten gemeente:
1. Heeft uw college in 2013 ingestemd met een verhoging van de garantstelling voor
leningen van de HVC tot een bedrag van € 6.700.000 en zo ja, kunt u dit besluit motiveren?
2. Wanneer de gemeente hoofdelijk aansprakelijk is, is dat dan in principe voor de gehele
schuld of zijn hier andere afspraken over gemaakt?
3. Uit het jaarverslag blijkt dat gemeenten die zich garant hebben gesteld daarvoor een
provisie krijgen. Is dat juist? Zo ja, wat is de hoogte van dit bedrag en ontvangt de gemeente
Hoorn dit bedrag via de gemeenschappelijke regeling (GR) CAW of blijft dit in de GR CAW?

Kerntaken HVC:
4. Wat de SP en Fractie Tonnaer betreft, zou de HVC zich in principe moeten beperken tot
haar kerntaken (afvalinzameling of -import, verkoop van opgewekte energie e.d.). Welke
taken schaart het college onder de kerntaken van de HVC?

Provinciaal energiebedrijf:
De provincie Noord Holland gaat blijkens de kaderbrief 2015-2018 onderzoeken wat de
voor- en nadelen zijn van van de oprichting van een provinciaal bedrijf voor duurzame
energie. Gedeputeerde J. Bond heeft in de statencommissievergadering van 5 juni 2014
gezegd dat hierbij ook gekeken wordt naar de mogelijkheid om (delen van) HVC in dit
nieuwe provinciale bedrijf onder te brengen. Hij heeft hierbij aangetekend dat een probleem
kan zijn dat HVC nu eigendom is van gemeenten en waterschappen, die hiermee moeten
instemmen.
5. Is het college bereid medewerking te overwegen aan het onderbrengen van (delen van)
de HVC in een mogelijk op te richten provinciaal bedrijf voor duurzame energie?

 

Financiën HVC
Uit het jaarverslag 2013 van de HVC en het rapport van de accountant van de gemeente
Zaandam blijkt dat HVC vanaf 2011 extra miljoenenverliezen heeft geleden door een
wijziging van het stelsel van afschrijvingen (van annuïtair naar lineair). Dit op voorspraak van
de accountant van HVC. Uit de genoemde verslagen blijkt ook dat risico’s voor HVC zich
voordoen doordat de omzet bij de afvalverwerking terugloopt en de prijs van elektriciteit
daalt. Er is een structurele overcapaciteit. Het blijkt dat HVC dit probleem gedeeltelijk oplost
door import van afval, met name uit het Verenigd Koninkrijk. Voorts blijkt dat de Bank
Nederlandse Gemeenten (BNG) de belangrijkste financier van HVC is. Tot slot blijkt dat de
beloningsstructuur zodanig is, dat de directie een inkomen heeft dat ruim boven de
Balkenendenorm valt.
6. Is het college bereid een initiatief te nemen om samen met andere gemeenten en
waterschappen en provincies en BNG te bezien of HVC kan worden geherfinancierd nu de
rente op de kapitaalmarkt aanzienlijk lager is? Kan het verplichte schatkistbankieren worden
ingezet voor de herfinanciering van HVC?
7. Wat is het standpunt van college m.b.t. het door HVC importeren van afval in plaats van
het verminderen van de capaciteit?
8. Is het college bereid een initiatief te nemen om samen met andere gemeenten,
waterschappen, provincies en de Staat te komen tot een overeenstemming tot vermindering
van de verbrandingscapaciteit? Dit ook in het kader van het nu op te stellen Landelijk
Afvalplan 3.
9. Is het college bereid de beloningsstructuur ter discussie te stellen zodat geen enkel
salaris binnen HVC boven de Balkenendenorm komt?
Zeggenschap:
De SP en Fractie Tonnaer zijn van mening, dat er door het feit dat er sprake is van een
structuurvennootschap en een garantstelling door de gemeenten, er geen balans is
tussen het risico dat de gemeenten lopen en de zeggenschap over de bedrijfsvoering.
Tegelijkertijd zijn we van mening dat het noodzakelijk is dat de afgevaardigden op een AVA
kennis hebben van financiën, afvalmarkt en duurzaamheid. Het rapport van de rekenkamers
geeft als aandachtspunt (pag. 27): ‘overweeg afzonderlijk gemeentelijk
aandeelhouderschap in plaats van gezamenlijk via een gemeenschappelijke regeling’.
10. Is het college bereid gevolg te geven aan deze aanbeveling?
11. Kan afzonderlijk gemeentelijk aandeelhouderschap een goed middel zijn om de
betrokkenheid van de raad de vergroten?
12. Moet er op een andere manier worden samengewerkt met andere gemeenten zodat de
vertegenwoordigers op de AVA ook daadwerkelijk tegengas kunnen geven aan directie en
Raad van Commissarissen?

Privatisering:
De gezamenlijke rekenkamers stellen - zo lezen wij - dat het ophalen van restafval een
overheidstaak is die geprivatiseerd zou kunnen worden. De SP en de Fractie Tonnaer
kunnen zich daar niet mee verenigen en zien ook geen onderbouwing hiervan.
13. Is het College/de raad/de commissie het eens met deze stelling van de rekenkamers en
zou deze dan onderbouwd kunnen worden zodat de Hoornse politiek daarop kan reageren?
14. Hoe verhoudt het privatiseren van deze overheidstaak zich tot de duurzaamheidstaken
die de overheid ook heeft?
15. Kan er worden geprivatiseerd in de huidige afvalmarkt waarbij er structurele
overcapaciteit is?
16. Is het voor burgers wenselijk dat fluctuerende afvalprijzen doorwerken in de
afvalstoffenheffing waardoor de hoogte van de heffing nòg veel meer zal fluctueren dan nu
het geval is?

 

Wij zien uw schriftelijke beantwoording met belangstelling tegemoet.

 

Met vriendelijke groet,
Luciën Greefkes Roger Tonnaer
Raadslid voor de SP in Hoorn Raadslid voor Fractie Tonnaer

Vragen over rotondereclame

Gepubliceerd: 13 mei 2014

Aan het College van Burgemeester en Wethouders van Hoorn
Betreft: artikel 43 vragen volgens het Reglement van Orde
Onderwerp: rotonde-reclame
Hoorn, 13 mei 2014.

Geacht College,
Volgens het persbericht van 9 mei jl. van de gemeente Hoorn worden vijf rotondes in Hoorn ter adoptie aangeboden. Het college van B&W heeft voor de zogenaamde adoptie een contract gesloten met C&W Rotonde Reclame b.v. uit Arkel. Wethouder Pijl wil met deze rotonde-reclame “dit stukje leefomgeving hoog houden tegen lagere kosten”. 

In de praktijk betekent dit dat de rotondes verpatst worden voor reclamedoeleinden en levert dit de gemeente slechts € 1000,-- per rotonde besparing op. 

In hetzelfde persbericht wordt beweerd dat de rotondes visitekaartjes voor de stad zijn. Onze fractie is van mening dat de reclame op de rotondes juist ontsierend is voor de rotonde en het aanzien van de stad. Bovendien vrezen wij dat nu blijkt dat de rotondes geschikt zijn voor reclame ook ander openbaar groen beschikbaar komt voor het aanbrengen van reclame. Te denken valt aan de boorden van de Draafsingel, Spoorsingel, Westersingel, de Westerdijk, de Haai en Visserseiland.
Heeft uw college al overwogen de monumentale bruggen in het Havenkwartier en de binnenstad, als bezuiniging op onderhoud, te voorzien van reclameborden ? Wij willen graag hierover met u in discussie. Deze mogelijkheid wordt ons door u ontnomen.

Opmerkingen die worden gemaakt over de inrichting en de huidige kwaliteit van onderhoud van de rotondes vinden wij kwetsend voor de groen-medewerkers van onze gemeente. Fractie Tonnaer heeft juist de indruk dat door de groen-medewerkers hard en met passie wordt gewerkt aan een mooie inrichting en onderhoud van de rotondes. Ondanks gebrek aan beschikbare tijd en met weinig geld wordt een optimaal resultaat behaald. 

Verder wordt door het college gesuggereerd dat alleen door het aanbrengen van reclameborden de inrichting en het onderhoud van de rotondes op een hoger niveau gebracht kan worden. 

4 mei 2013 heeft de fractie van D66 uw college tien vragen gesteld over het voornemen de gemeentelijke rotondes in beheer aan derden te geven en reclame op de rotondes toe te staan. Uit de beantwoording van het college van B&W van 28 mei 2013 blijkt dat het college nog geen definitief besluit over reclame op rotondes had genomen. Sterker nog, het college zegt in de beantwoording toe na het zomerreces een voorstel aan de gemeenteraad te zullen doen over rotonde-reclame. 

De Fractie Tonnaer moet helaas vaststellen dat u de toezegging om de gemeenteraad de beleidsvoornemens voor te leggen over rotonde-reclame niet bent nagekomen. U heeft willens en wetens een contract met C&W Rotonde Reclame ondertekend en de toezegging aan de gemeenteraad genegeerd. Dit vinden wij een ernstige bestuurlijke blunder. 

Wij dringen er bij u op aan het contract met C&W RR onmiddellijk op te schorten of te ontbinden en daarna alsnog de gemeenteraad een beleidsnotitie over reclame op rotondes voor te leggen. Alleen deze route is bestuurlijk de juiste. 

In het geval C&W RR met het opschorten of ontbinden van de overeenkomst geen genoegen neemt en een schadeclaim indient kan de gemeente Hoorn financieel aansprakelijk worden gesteld. 

Op grond van bovenstaande stellen wij u overeenkomstig artikel 43 van het reglement van orde de volgende vragen:

1.    Is het juist dat het College met C&W RR een contract heeft gesloten voor reclame, inrichting en onderhoud van vijf rotondes. Wat staat precies in het contract?

2.    Wordt voor de reclame op de rotondes een verlaagd tarief in rekening gebracht zoals bijvoorbeeld voor goede-doelen-organisaties, scholen, culturele instellingen en gezondheidszorg?

3.    Volgens onze informatie levert het contract met C&W RR de gemeente slechts een besparing op van € 1000,-- per rotonde. Is deze informatie juist?

4.    Wilt u het ondertekende contract met C&W RR ontbinden of opschorten en eerst de toegezegde beleidsnotitie aan de gemeenteraad voorleggen. Wanneer biedt u de beleidsnotitie de gemeenteraad aan?


Vriendelijke Groet, namens Fractie Tonnaer,


Roger Tonnaer, gemeenteraadslid.

Het opnieuw instellen van een algemene kunst- en cultuurprijs

Gepubliceerd: 10 maart 2014

Aan het college van Burgemeester en Wethouders Hoorn,
Hoorn, 6 maart 2014.
Onderwerp: Het opnieuw instellen van een Algemene Kunst- en Cultuurprijs door de gemeente

Geacht college,
Fractie Tonnaer heeft helaas geconstateerd dat over de gehele breedte de kunst- en cultuuraanbieders in zwaar weer verkeren. Mede door de economische crisis is het voor kunstenaars zeer moeilijk om het hoofd boven water te houden. Voor de verschillende instellingen waaraan zij verbonden zijn, geldt hetzelfde. Kunst en cultuur zijn van levensbelang voor de vitaliteit van een stad! Natuurlijk ‘kommt erst das Fressen und dann die Moral’, maar juist in tijden waarin onzekerheden een rol spelen in vele huishoudens kunnen kunst- en cultuurbeleving een verbindende factor in de samenleving zijn.

Er is – gelukkig – ook goed nieuws te melden. In onze stad zijn opmerkelijk veel initiatieven op bijvoorbeeld de (pop-)muziek. De afgelopen jaren hebben artiesten uit Hoorn keer op keer op positieve wijze het nieuws gehaald: Jacco Gardner gooit internationaal hoge ogen en binnen de landsgrenzen doen Tim Knol, Onno Smit (o.a. Beans & Fatback), Ben Saunders en anderen het uitstekend. Hoorn is inmiddels een échte muziekstad geworden en kan, nog meer dan nu het geval is, als een echte Kunst- en Cultuurstad geprofileerd worden. Dit is niet alleen stimulerend voor het culturele klimaat in Hoorn zelf, maar kan eveneens de aantrekkingskracht van de stad vergroten. 

Was het maar zo dat het op alle terreinen van Kunst & Cultuur voor de wind ging. Integendeel! Over de gehele breedte constateren wij dat kunst- en cultuuraanbieders het zwaar hebben. Door o.a. teruglopende omzetten – in tijden van economische onzekerheid wordt immers in de eerste plaats bezuinigd op de niet-primaire behoeften – zijn veel kunstenaars nu vaak gedwongen om nevenactiviteiten uit te voeren om in het levensonderhoud te voorzien. Dit zorgt niet alleen voor minder focus op de kern, het creëren van kunst, maar ondermijnt ook een actief verenigingsleven. 

Het is de hoogste tijd om het tij te keren! Vanuit de gemeente moet een stimulans uitgaan, die de start kan zijn voor de revitalisering van de kunst- en cultuursector in Hoorn. Een uitstekend instrument hiertoe is het opnieuw instellen van een jaarlijkse Kunst- en Cultuurprijs door de gemeente.

In 1985 werd voor het eerst een Kunst- en Cultuurprijs uitgereikt. Aanvankelijk werd de prijs uitgereikt door de Kunstenaarsvereniging Hoorn en Omstreken. Later, in 1995, werd de prijs voor het eerst door de gemeente uitgereikt. De prijs bestond destijds uit een beeldje – aanvankelijk vervaardigd door Baldi Dekker, later door Christiaan Heydenrijk - en een geldbedrag van 2500 euro. Enkele voorbeelden van winnaars uit het verleden zijn o.a.: Dirk Beemster (1996), de Vereniging Oud Hoorn (1997), Filmhuis Hoorn (1999), de alternatieve popgroep Johan (2001) en, in 2003, Jazz Affairs.

Helaas is door een bezuinigingsmaatregel de toekenning van de  prijs in 2005 stopgezet. Een initiatief heeft in 2011 nog wel geresulteerd in de zogenaamde Park Cultuurprijs. Echter, de Fractie Tonnaer is van mening dat de uitreiking van een Kunst- en Cultuurprijs primair een taak van de gemeente is en pleit dan ook voor het wederom instellen van een algemene Kunst- en Cultuurprijs. Voor de prijs zouden in aanmerking moeten komen personen en instanties, c.q. verenigingen, zowel professioneel als amateur, die zich op een bijzondere manier verdienstelijk hebben gemaakt voor de kunst en cultuur in de breedste zin, waarbij wij denken aan de volgende terreinen: 
-    podiumkunsten
-    beeldende kunsten en kunstgalerijen
-    muziek, koren, orkesten en festivals
-    dans en ballet
-    musea
-    schrijvers, dichters

Geacht college, vanwege de waardering én de stimulans die uitgaat van een Hoornse Kunst- & Cultuurprijs willen wij u uitnodigen om opnieuw een jaarlijkse Algemene Kunst- en Cultuurprijs in te stellen.


Met vriendelijke groet, namens Fractie Tonnaer,


Carel Brouwers
(kandidaat-gemeenteraadslid)

Affichemuseum naar Kantonrechtbank Hoorn

Gepubliceerd: 28 februari 2014

Aan bestuur en medewerkers Affichemuseum Hoorn
Hoorn, 27 februari 2014.

Dames en Heren,

Gebleken is dat het College van B&W het Affichemuseum slechts tot 1 april aanstaande de tijd geeft om zelfstandig het pand aan de Grote Oost 2/4 te verlaten. Verder weigert het College van B&W het museum te helpen bij het zoeken naar een nieuwe accommodatie.

Tijdens de raadsvergadering op dinsdag 28 januari 2014 hebben de fracties Groen Links en Fractie Tonnaer een motie ingediend. De indieners van de motie stelden voor om uw museum tot en met 31 december 2014 een gebruikersovereenkomst of een anti-kraak-overeenkomst te verlenen voor het pand Grote Oost 2/4. Met deze motie wordt aan het College van B&W gevraagd om het museum de tijd te geven zodat het museum op zoek kan gaan naar een nieuwe accommodatie. 

De ingediende motie kreeg slechts de steun van Fractie Tonnaer, Groen Links en Hoorns Belang. De motie werd daarom verworpen. 
Helaas moeten wij concluderen dat het College en de meerderheid van de gemeenteraad volkomen onverschillig is tegenover het Affichemuseum en haar collectie. 
Wij hopen dat u door deze houding niet uit het veld geslagen bent en dat u blijft zoeken naar een nieuwe accommodatie in Hoorn. 
Door de Stichting Stadsherstel is u de Dorpskerk in Westerblokker aangeboden. Wij vermoeden dat u van dit aanbod geen gebruik zult maken. 
In 1994 hebben wij al de vrees uitgesproken dat op termijn de Kantonrechtbank uit Hoorn verdwijnt. Op 1 juli aanstaande verlaat de kantonrechtbank dan ook het pand aan de Grote Oost 53. 
Wij hebben de indruk dat het monumentale pand Grote Oost 53 geschikt is of eenvoudig geschikt te maken is voor het Affichemuseum. Wij raden u aan het pand Grote Oost 53 te bekijken en met de eigenaar van het pand, Domeinen, contact op te nemen.

Onze fractie wil graag het Affichemuseum voor onze stad behouden. Daarom ontvangt u van ons deze suggestie. 


Vriendelijke Groet, namens Fractie Tonnaer,
Roger Tonnaer (gemeenteraadslid)

Vragen onderzoek Centrum vd Kunsten

Gepubliceerd: 27 februari 2014

Aan het college van Burgemeester en Wethouders,
Hoorn, 25 februari 2014
Betreft: schriftelijke vragen conform art. 43 van het Reglement van Orde
Onderwerp: haalbaarheidsonderzoek Westfries centrum voor de kunsten, uw brief d.d. 20 februari 2014

Geacht college,
De gemeente Hoorn en 4 kunst- en cultuurinstellingen hebben een intentieverklaring getekend om mogelijkheden tot samenwerking in een Westfries centrum voor de kunsten verder te onderzoeken en zodoende tot een definitief plan te komen. Voor de Fractie Tonnaer geldt dat kunst en cultuur belangrijke pijlers van de beschaving zijn. Een voornemen van de vier instellingen om te komen tot samenwerking zien we als een positieve ontwikkeling. Aan zowel het voornemen om samen te werken als aan de door partijen getekende intentieverklaring zitten echter flink wat haken en ogen.

Samenwerking in één Westfries centrum voor de kunsten is vanzelfsprekend niet louter een logistieke ingreep. De instellingen onderbrengen in één gebouw zal weinig of geen meerwaarde opleveren. Chemie tussen alle partijen is een randvoorwaarde voor het genereren van een werkelijke meerwaarde. Fractie Tonnaer is al lang voorstander van samenwerking tussen Muziekschool Gerard Boedijn en Centrum voor cultuureducatie De Blauwe Schuit. Ook kunnen wij ons beslist een voorstelling maken van samenwerking tussen de muziekschool en poppodium Manifesto. Van echte chemie tussen de bibliotheek en de andere instellingen is geen sprake. Wij hebben de indruk dat samenwerking in het beoogde centrum voor de bibliotheek eerder een zogenaamd ‘moetje’ is dan een diepgewortelde wens. En bij een ‘moetje’ moet je het niet doen! Ook gegeven de aard van de bibliotheek en die van de andere instellingen zien wij weinig in een samenwerking tussen deze partijen.

Een belangrijk argument dat wordt gebruikt om de instellingen samen te brengen in één accommodatie is de problematiek met betrekking tot de huidige accommodaties. Fractie Tonnaer deelt de opvatting dat zowel de Blauwe Schuit als de Bibliotheek dringend behoefte hebben aan nieuw onderdak.  De accommodatie van poppodium Manifesto is betrekkelijk nieuw. Van de noodzaak voor nieuwe huisvesting zijn wij dan ook nog niet overtuigd. Al eerder hebben wij de suggestie gedaan om de bibliotheek in de toekomst te huisvesten in ofwel de Grote Kerk, danwel de Noorderkerk. Wij vinden dit nog steeds een uitstekende mogelijkheid. De bibliotheek is nu matig gehuisvest, uit het zicht voor het publiek. Als de bibliotheek niet spoedig, onder andere door nieuwe huisvesting, de mogelijkheid krijgt om te moderniseren, zien wij de toekomst, in een digitaal tijdperk waarin steeds meer mensen nauwelijks nog papier lezen, somber in. Sowieso pleiten wij voor het hergebruiken van bestaande gebouwen! We zijn nogal geschrokken van de grote bedragen die worden genoemd in het rapport. Er worden bedragen genoemd die variëren van tenminste 13 miljoen euro tot maximaal 18 miljoen euro die een realisering moet gaan kosten. Deze bedragen zijn thans niet te verdedigen. Wij vinden het volstrekt niet realistisch om te verwachten dat de huidige locaties van de instellingen na het betrekken van een nieuw gebouw verkocht kunnen worden, zoals gesuggereerd wordt in het rapport. De opbrengsten hiervan zouden dan worden aangewend voor de ontwikkeling van een nieuw gebouw. Gegeven de staat en de locatie van de verschillende gebouwen zien wij dit niet gebeuren. Maar ook – en niet in de laatste plaats - vanuit het oogpunt van duurzaamheid pleiten wij er voor om eerst de leegstaande, bestaande gebouwen te hergebruiken. Zo is het beslist ook het overwegen waard om te onderzoeken of Manifesto concerten kan programmeren in Schouwburg het Park. Hetzelfde geldt natuurlijk voor de muziekschool.

Met betrekking tot de huisvesting willen wij nog opmerken dat we het onbegrijpelijk vinden dat de mogelijkheid is onderzocht om het toekomstig centrum te plaatsen op de locatie van de oude schouwburg (Westerdijk), terwijl deze locatie bestemd is voor woningbouw en, op de begane grond, voor horeca.

Tenslotte plaatst de Fractie Tonnaer kritische kanttekeningen bij de gang van zaken rondom de intentieverklaring. Tijdens de raadsvergadering van 2 oktober 2012 heeft de gemeenteraad ingestemd met het doen van een haalbaarheidsonderzoek. Dit onderzoek heeft in totaal 46000 euro gekost. Dat is veel geld. Wat ons betreft is het nu aan de raad om te bepalen wat de volgende stap in het traject is. Het kan niet zo zijn dat het college van B&W opnieuw geld vrijmaakt – een bedrag van 30000 euro – voor een vervolgonderzoek, zoals vermeld in de intentieverklaring. De gemeenteraad is nu aan zet! Het voorbarig vrijmaken van geld kwalificeren wij dan ook als onbehoorlijk. Bovendien vragen wij ons af waar dat geld vandaan moet komen? In ieder geval heeft de gemeenteraad vooralsnog voor dat onderzoek geen geld beschikbaar gesteld.

Samengevat is Fractie Tonnaer het eens dat samenwerking tussen kunst- en cultuurinstellingen gewenst is. Maar deze samenwerking moet diegeworteld zijn bij de instellingen zelf en niet opgelegd door de gemeente. Als er sprake is van die genoemde wens, dan kunnen de betrokken partijen nu al het initiatief nemen om de samenwerking vorm te geven, los van de rol van de gemeente en de mogelijke realisering van een Centrum voor de kunsten. Daar gaat veel zeggingskracht van uit! Geen heil zien we in  de bouw voor een Westfries centrum voor de kunsten. Vanuit het oogpunt van duurzaamheid opteren wij voor het hergebruiken van bestaande, leegstaande gebouwen. Bovendien vinden wij het geplande pand te duur en niet nodig. In economisch onzekere tijden is een creatieve oplossing gewenst! Dat moet met deze instellingen lukken, aan creativiteit geen gebrek immers!

Het bovenstaande beschouwend vragen wij u conform art. 43 van het Regelment van Orde:

1)      Bent u bereid het collegebesluit voor een vervolgonderzoek op te schorten en eerst het bestaande haalbaarheidsonderzoek ter bespreking aan de gemeenteraad voor te leggen?

 

 
Met vriendelijke groet, namens Fractie Tonnaer,

 
Roger Tonnaer

(gemeenteraadslid)

Vragen Affiche Museum

Gepubliceerd: 20 februari 2014

Aan het College van Burgemeester en Wethouders
Betreft: Affiche Museum
Vragen: in overeenstemming met artikel 44 inlichtingen, van het Reglement van Orde van de Gemeenteraad
Hoorn, 9 januari 2014.

Geacht College,
Door middel van onze brief van 12 december 2013 hebben wij het college van B&W enkele vragen gesteld over de netelige huisvestingssituatie van het Affiche Museum. Door een aantal raadsfracties werd het ons niet mogelijk gemaakt deze vragen aan u te stellen tijdens de raadsvergadering van 17 december 2013. Wij werden daarom gedwongen de vragen om te zetten in artikel 43 vragen van het Reglement van Orde. 
Wij willen u bedanken voor het beantwoorden van onze vragen. Deze antwoorden hebben ons nog meer helderheid gegeven in de houding van uw college tegenover kunst en cultuur in het algemeen en het Affiche Museum in het bijzonder. U bent volkomen onverschillig voor het Affiche Museum en de collectie van het museum.
Uit de beantwoording van vraag vier blijkt dat u het Affiche Museum tot slechts 1 maart aanstaande de tijd geeft zelfstandig het pand aan de Grote Oost 2/4 te verlaten.
U wilt het Affiche Museum zelfs niet helpen bij het vinden van een nieuwe accommodatie in onze stad. Slechts één doel staat u voor ogen: verkoop van het pand Grote Oost 2/4.
Het Affiche Museum wordt met haar omvangrijke en kostbare collectie op straat gezet. Wij vinden deze houding niet acceptabel.
Volgens uw beantwoording wilt u om juridische redenen voorkomen dat de huurovereenkomst weer gaat gelden voor het Affiche Museum.
Onze fractie pleit er voor het Affiche Museum tot en met 31 december aanstaande een gebruikersovereenkomst of een anti-kraak-overeenkomst te verstrekken. Dan krijgt het Affiche Museum voor bijna heel 2014 de tijd naar een nieuwe accommodatie op zoek te gaan.
Bovendien is het Affiche Museum in staat het geplande programma met wisseltentoonstellingen uit te voeren en overeenkomsten daarover na te komen. 
Verder moet het college zich realiseren dat het Affiche Museum in diverse brochures of gidsen over affiches, toerisme en kunst & cultuur staat genoemd. Het is natuurlijk een beschamende vertoning wanneer bezoekers van onze stad komen te staan voor een gesloten deur van het Affiche Museum aan de Grote Oost.

In overeenstemming met artikel 44 inlichtingen van het Reglement van Orde van de Gemeenteraad stellen wij u de volgende vragen:

1.Is het College van B&W nog steeds met het Affiche Museum in gesprek over een oplossing van de huisvestingproblemen van het Museum. Worden vorderingen gemaakt?
2.Kan en wil het College van B&W het Affiche Museum een gebruikers-overeenkomst of een anti-kraak-overeenkomst verlenen tot en met 31 december 2014, zodat het Affiche Museum een redelijke tijd krijgt uit te zien naar een nieuwe en vervangende accommodatie?
3.Heeft u voor het pand Grote Oost 2/4 een serieuze kandidaat koper? Zo ja, wie is deze serieuze kandidaat?

Tijdens de raadsvergadering van dinsdag 28 januari a.s. kunt u de vragen beantwoorden. Althans, als de gemeenteraad het goed vindt dat door ons deze vragen gesteld worden. Voor ons is de beantwoording van vraag 2 essentieel. In het geval u geen gebruikers-overeenkomst of een anti-kraak-overeenkomst wilt verlenen zal door ons een motie daarover ingediend worden.

Vriendelijke Groet, namens Fractie Tonnaer,

Roger Tonnaer, gemeenteraadslid.

2013

Eigendommen en Affichemuseum artikel 44

Gepubliceerd: 18 december 2013

Aan College van B&W gemeente Hoorn.
Betreft: eigendommen en Affichemuseum
Vragen: in overeenstemming met artikel 43 van het Reglement van Orde van de Gemeenteraad
Hoorn, 18 december 2013.

Geacht College,
In onze brief van 3 oktober jl. lieten wij weten van mening te zijn dat het pand Roode Steen 15 in het bezit van de gemeente Hoorn moet blijven. Dat geeft de meeste garantie om ongewenste stedelijke ontwikkelingen aan de Roode Steen te voorkomen. Bovendien blijkt uit de nalatenschap van mevrouw de Vicq-Carbasius, dat aan de schenking van het pand Roode Steen 15 voorwaarden zijn verbonden. 

Verder heeft onze fractie het voorstel gedaan dat in het geval de Rozenkruisers het pand Roode Steen 15 zouden willen verlaten, het pand het beste beschikbaar gesteld zou kunnen worden aan het Westfries  Museum, al dan niet in combinatie met het Affichemuseum.
Tijdens de raadsvergadering van 29 oktober jl. werd de motie aangenomen waarin het college wordt gevraagd met spoed de onderhandelingen met het bestuur van het Affichemuseum te hervatten om het voortbestaan op de huidige locatie of elders in de stad te waarborgen.

Volgens onze informatie zijn de gesprekken tussen het Affichemuseum en het college hervat. Helaas hebben deze gesprekken voorlopig niet geleid tot een oplossing voor het huisvestingsprobleem van het Affichemuseum. Wel is de termijn waarop het Affichemuseum de huidige locatie moet verlaten, verplaatst van januari naar maart 2014. Voor het Affichemuseum geen werkelijke oplossing.

Ondertussen wordt koortsachtig gezocht wordt naar een nieuwe accommodatie voor het Affichemuseum in onze stad.
In ieder geval hebben de Rozenkruisers laten weten het pand Roode Steen 15 te willen verlaten om daarmee het accommodatieprobleem van het Affichemuseum te willen oplossen. De Rozenkruisers willen eventueel verhuizen naar het voormalige Wijkcentrum ’t Hop. Het Affichemuseum kan vervolgens verplaatst worden naar het pand Roode Steen 15 en organisatorisch en bestuurlijk bij het Westfries Museum ondergebracht worden, met behoud van de unieke collectie en het eigen gezicht.
Helaas heeft het college van B&W de verhuiskansen voor de Rozenkruisers en het Affichemuseum door de vingers laten glippen. Het college heeft het pand van voorheen ’t Hop verkocht of bijna verkocht.

Vanwege bovenstaande stellen wij u in overeenstemming met artikel 43  van het reglement van orde de volgende vragen:

1.Is de door ons geschetste situatie van verplaatsing en verkoop juist?
2.Kan en wilt u de verkoop van het voormalige wijkcentrum ’t Hop ongedaan maken?
3.Vindt u het pand Roode Steen 15 geschikt voor het Affichemuseum en bent u mede gezien de nalatenschap en om ongewenste stedelijke ontwikkelingen tegen te gaan van mening dat het pand Roode Steen 15 in het bezit van de gemeente Hoorn moet blijven?
4.Bent u bereid de datum waarop het Affichemuseum het pand aan de Grote Oost moet verlaten te verplaatsen naar het moment waarop het Affichemuseum zelf of met behulp van het college van B&W een nieuwe accommodatie heeft gevonden?

Vriendelijke Groet, namens Fractie Tonnaer,
Roger Tonnaer (gemeenteraadslid)

Brief in afschrift aan de gemeenteraad

Aanleg 30 km-zone bij wc De Beurs

Gepubliceerd: 13 december 2013

Aan College van Burgemeester en Wethouders,

Hoorn,  2 december  2013

Betreft: schriftelijke vragen volgens art. 43 van het Reglement van Orde

Onderwerp: aanleg 30 km-zone bij wc de Beurs , Blokker

 

Geacht college,
Winkelcentrum De Beurs in Blokker wordt dankzij een grote diversiteit aan grote en kleine winkels door veel inwoners van Blokker en omgeving regelmatig bezocht. In het winkelcentrum en omgeving zijn 10 bedrijven gevestigd. Twee nieuwe winkels naast Café Het Gouden Hoofd zijn in aanbouw. Dankzij deze bedrijven en vanwege de gratis parkeervoorziening voor en achter het winkelcentrum worden veel boodschappen in Blokker gedaan. 

Het parkeerterrein aan de achterkant van Winkelcentrum de Beurs is kort geleden door de gemeente Hoorn vergroot en opnieuw ingericht. Op het terrein kan nu meer en beter geparkeerd worden. Een enorme opwaardering van het parkeerterrein. Wij willen u voor deze inspanningen bedanken.

Het winkelen in winkelcentrum De Beurs kan nog beter door op de Westerblokker, ter hoogte van het Winkelcentrum, een 30 km-zone in te stellen. De verkeersveiligheid voor autoverkeer, fietsers en voetgangers wordt er door verbeterd. Voetgangers steken nu vaak met winkelwagentjes de weg over vanaf De Beurs naar het bijbehorende parkeerterrein. Aan dit gedeelte van de Westerblokker bevinden zich verder basisschool De Bussel, een aantal laad- en losruimten voor vrachtauto’s en uitritten van twee parkeerterreinen. 

Kortom, de Westerblokker is volgens ons een zeer druk en gevaarlijk verkeerspunt. Het instellen van een 30 km-zone tussen café het Gouden Hoofd en basisschool de Bussel zou in onze visie op een eenvoudige en goedkope manier kunnen. Optisch gezien lijkt dat nu al het geval doordat de weg op die hoogte is voorzien van een rode toplaag en wegmarkering. 

In het belang van de verkeersveiligheid, de kinderen van basisschool De Bussel en van de bezoekers van winkelcentrum De Beurs, dringen wij er bij u op aan van de Westerblokker  bij w.c. De Beurs een 30 km-zone in te stellen en daarvoor in te richten. 

Daarvoor stellen wij u een aantal vragen volgens art. 43 van het Reglement van Orde:

1. Bent u met ons van mening dat de verkeersveiligheid voor alle weggebruiker zal toenemen door de instelling van een 30 km-zone?

2. Wilt u op de Westerblokker, tussen café het Gouden Hoofd en basisschool de Bussel, een 30 km-zone instellen en inrichten?

3. Is het juist dat voor een deel al een 30km-inrichting in dit gebied heeft plaatsgevonden?

4. Wanneer wilt u de 30km-zone instellen en inrichten?

 

Vriendelijke groet, 

namens Fractie Tonnaer,

Roger Tonnaer (gemeenteraadslid)

Vragen coffeeshops minder klanten

Gepubliceerd: 18 oktober 2013

Aan het College van Burgemeester en Wethouders van de gemeente Hoorn
Betreft: vragen in overeenstemming met art. 43 van het RvO
Hoorn, 18 oktober 2013

Geacht College,
Tot oktober 2012 was in onze stad één coffeeshop gevestigd. Nu heeft Hoorn één coffeeshop in de binnenstad en één coffeeshop op bedrijventerrein Hoorn 80. De vestiging van de twee coffeeshops is in strijd met het geldend coalitieakkoord 2010-2014, dat is ondertekend door de VVD, VOCHoorn, Fractie Tonnaer, CDA en D66.

In het coalitieakkoord staat: “De coalitie wil de twee coffeeshops in de binnenstad sluiten en gaat door met het beleid om voor heel Hoorn te komen tot één coffeeshop buiten de binnenstad”. 

Helaas hebben de fracties van VVD en D66 zich niet aan de coalitieafspraken op dit punt gehouden. 

Een meerderheid van de gemeenteraad heeft gekozen voor de vestiging van een tweetal coffeeshops in Hoorn: één aan de Dubbele Buurt en één buiten de binnenstad.

De beslissing voor de vestiging van twee coffeeshops werd onder andere genomen op basis van het rapport ‘Coffeeshopbezoek Hoorn, zomer 2012’ van bureau voor onderzoek en advies Intraval. 

Onze fractie twijfelt aan de juistheid van de cijfers uit het rapport. Wij vinden het nog steeds onwaarschijnlijk dat dagelijks 1.300 tot 1.400 personen de coffeeshop in Hoorn hebben bezocht. 

Onze twijfels over de juistheid van de gehanteerde cijfers in het rapport worden door de exploitant van de coffeeshop De Zuiderzee bevestigd. Volgens de exploitant van de coffeeshop hebben de twee Hoornse coffeeshops samen ongeveer 500-600 klanten minder per dag vergeleken met de vorige coffeeshop De Boot alleen. Volgens de coffeeshopexploitant wordt het verlies aan klanten-blowers veroorzaakt door de vroege sluitingstijd van de coffeeshops en de illegale dealers. 

Onze fractie is van mening dat het aantal tegenvallende klanten niet wordt veroorzaakt door de vroege sluitingstijd maar door de geflatteerde cijfers in het gebruikte rapport van Intraval. 

Het rapport van Intraval heeft de raadsleden en de coffeeshopexploitanten op het verkeerde been gezet. Terwijl het rapport van Intraval cruciaal was om in te stemmen met twee coffeeshops in onze stad. 

Vanwege bovenstaande stellen wij u in overeenstemming met art. 43 de volgende vragen:

1. Bent u van mening dat het aantal tegenvallende bezoekers aan de coffeeshop wordt veroorzaakt door de vroege sluitingstijd en door de aanwezigheid van illegale dealers? Zo ja, hoe wilt u het aantal illegale dealers verkleinen of uitbannen?

2. De gehanteerde cijfers in het rapport ‘Coffeeshopbezoek Hoorn, zomer 2012’ zijn onwaarschijnlijk hoog. Wilt u met de samenstellers van het rapport overleggen en de genoemde cijfers opnieuw laten beoordelen op juistheid?

3. Wilt u onderzoeken of laten onderzoeken wat de oorzaken zijn van het verlies van klanten/blowers van de coffeeshops ten opzichte van de cijfers welke in het rapport Intraval zijn genoemd?

 

Vriendelijke Groet, namens de Fractie Tonnaer,

Roger Tonnaer (gemeenteraadslid)

Volkspaleis voor Bankkunst

Gepubliceerd: 15 oktober 2013

Hoorn, 15 oktober 2013.

Vrijwel alle banken in ons land hebben een flinke kunstcollectie. Banken kochten al veel eerder dan Dirk Scheringa beeldende kunst en gaan daar nu nog steeds mee door.  Scheringa richtte een apart museum daarvoor in. De andere banken hangen de kunstwerken in gangen, directiekamers van hun bankgebouw of houden de werken in depot. Een aantal bankmedewerkers is dagelijks bezig de collectie op pijl te houden, te verwisselen of te beschrijven. Voor exclusieve klanten van de bank wordt een catalogus gemaakt. 

In het Scheringa Museum voor Realisme vond hetzelfde plaats. Scheringa liet aan iedereen van de kunst genieten. De andere banken bewaren de kunst achter gesloten deuren. Slechts zeer weinigen krijgen de kunst te zien. Het wordt de hoogste tijd dat de kunstwerken voor iedereen te zien zijn. Want de kunstwerken zijn over het algemeen meer dan de moeite waard.

De meeste banken zijn staatsbanken geworden. De kunst die de banken in het bezit hebben is feitelijk staatskunst en met geld van de klanten aangekocht. Het wordt de hoogste tijd dat alle bankkunst of staatskunst voor iedereen te bewonderen is. Aangekochte kunst van en voor het volk. Dat kan in Opmeer te zien zijn. In het Volkspaleis voor Bankkunst moet alle kunst  van de banken ondergebracht worden. 

De exploitatie van het nieuwe museum komt in handen van de banken gezamenlijk. De kunstcollectie-medewerkers die nu nog werken in de banken  verhuizen eveneens naar Opmeer om te werken in het museum. Door het nieuwe museum krijgt West-Friesland een enorme impuls op toeristisch en economisch gebied. Het museum-pand kan door de banken samen afgebouwd worden en krijgt de bestemming waar het pand altijd voor is bedoeld. Directeur van het nieuwe Kunstpaleis voor Bankkunst kan Gerrit Zalm worden. Hij kent West-Friesland als geen ander. 

Kunstcollectie, medewerkers, directeur en gebouw zijn een ideale combinatie om van het museum een succes te maken. Burgemeester Nijpels van Opmeer mag de kunstcollectie van de banken desnoods zelf ophalen. 

 

Roger Tonnaer.

Historische eigendommen

Gepubliceerd: 3 oktober 2013

Aan college van B&W gemeente Hoorn.

Betreft: 1006565 onderzoek afstoten historische eigendommen

Hoorn, 3 oktober 2013.

 

Geacht College,

Wij hebben het onderzoek naar het afstoten van cultureel historische eigendommen gelezen. Het college heeft per gebouw bekeken hoe de exploitatie is en of het pand nog wel in eigendom van de gemeente Hoorn moet blijven.

Wat betreft St.Pietershof is voldoende aangetoond dat er geen reden is het monumentale hof over te dragen aan bijvoorbeeld Vereniging Hendrick de Keijzer. Onze fractie heeft er alle vertrouwen in dat het St.Pietershof goed beheerd wordt door het College van Regenten van het Pietershof.  Als het aan ons ligt blijft het hof tot in lengte van jaren zo bestuurd worden. Verder rekenen wij er op dat de komende jaren niet opnieuw over het eigendom van St. Pietershof gediscussieerd wordt. Wat goed is, moet zo blijven.

Rozenkruisers-Westfries Museum-Affiche Museum

Het pand Roode Steen 15 moet in het bezit van de gemeente Hoorn blijven. Dat is de beste garantie om ongewenste stedelijke ontwikkelingen aan de Roode Steen te voorkomen. Mocht het ooit zover komen dat de huidige huurder, de Rozenkruisers, de huur opzeggen dan stellen wij voor het pand beschikbaar te stellen aan het Westfries Museum. In dat geval kan het pand samengevoegd worden met de twee andere panden van het museum. Een en ander zou een unieke mogelijkheid voor het Westfries Museum vormen om uit te breiden, zodat er nog meer gelegenheid is de fraaie collecte van het museum te laten zien. 

Een andere mogelijkheid is om het Affichemuseum in het pand Roode Steen 15 onder te brengen. Zo kan het Affichemuseum organisatorisch en bestuurlijk bij het Westfries Museum onderbracht worden en toch zijn unieke collectie en eigen gezicht behouden.

Tunnel

Verder wijzen wij u op de voorwaarden uit de nalatenschap van mevrouw de Vicq-Carbasius, de vorige eigenaar van het pand Roode Steen 15, waarvan de gemeente het pand erfde. Hieruit blijkt dat de bestemming van het pand als museum past binnen de voorwaarden van het legaat. In ieder geval heeft mevrouw de Vicq-Carbasius de gemeente Hoorn nooit een tunnel nagelaten.

Omdat wij niet de indruk hebben dat op korte termijn de Rozenkruisers het pand Roode Steen 15 verlaten, zal door ons het voorstel worden gedaan om te zijner tijd het pand beschikbaar te stellen voor de uitbreiding van het Westfries Museum al dan niet in combinatie met het Affichemuseum.

Alleen de twee genoemde musea geven in onze ogen een aanvaardbare bestemming aan het pand Roode Steen 15.

 

Vriendelijke Groet, namens Fractie Tonnaer,

 

Roger Tonnaer (gemeenteraadslid)

Afschrift naar:

Westfries Museum

College van Regenten en bewoners St.Pietershof

Rozenkruisers Hoorn

Affichemuseum

Shirley's Broodjes

Gepubliceerd: 2 oktober 2013

Aan de Nederlandse Spoorwegen

t.a.v. dhr.R.Parlevliet

Hoorn, 2 oktober 2013.

 

Geachte dames en heren,

Door de sluiting van de gemakswinkel Wizzl in het station Kersenboogerd in Hoorn was het voor de treinreiziger niet meer mogelijk koffie of een broodje bij het station te kopen.

Bovendien verdween door de sluiting toezicht op het station. Vooral hanggroepen in de directe buurt van het station misten de sociale controle over zich zelf. De treinreizigers en inwoners van de Kersenboogerd, de NS en de gemeente Hoorn maakte zich terecht zorgen over de ontstane situatie op de perrons en het station. 

Gelukkig meldde zich de initiatiefrijke Shirley Brandflu bij de NS. Mevrouw Brandflu wilde een winkel beginnen voor broodjes en koffie. Haar voorstellen werden door de NS omarmd. 

Tijdens de opening van Shirley’s Broodjes & meer waren verschillende autoriteiten van NS en de gemeente Hoorn aanwezig om mevrouw Brandflu met de opening van haar zaak te feliciteren. 

De broodjeszaak werd meteen na de start een succes. Door de lezers van het NHD werd Shirley’s Broodjes & meer zelfs uitgeroepen tot beste stationsrestaurant van Noord-Holland. De treinreiziger kreeg met de opening een voorziening waar koffie en een snack te koop is.

Vooral het laatste 1,5 jaar is het Station Kersenboogerd en omgeving in een permanente verbouwing terecht gekomen. De fietsenstalling werd verbeterd, toegangspoortjes geplaatst en een glazen wand neergezet. Tijdens de vele veranderingen ging de verkoop uit Shirley’s Broodjes & meer gewoon door.

Intussen is Shirley’s Broodjes & meer vrijwel onbereikbaar geworden door de aangebrachte poortjes, wanden en andere hindernissen op het perron en bij de ingang- en uitgang van het station.  Hierdoor loopt de klandizie terug en wordt een normale bedrijfsvoering voor mevrouw Brandflu steeds moeilijker. Wij vrezen zelfs dat Shirley Brandflu binnenkort hierdoor haar zaak moet sluiten. Dat is voor de treinreiziger en voor de inwoners van de Kersenboogerd een onwenselijke situatie. Bovendien verliest door de mogelijke sluiting het Station Kersenboogerd een wakend oog en oor op de perrons en bij de ingang. De sociale controle zal verdwijnen.

Wij vragen u daarom zich de bedrijfssituatie van Shirley’s Broodjes & meer aan te trekken en in overleg met mevrouw Brandflu te bekijken welke maatregelen er nodig zijn om op een normale manier haar zaak in het Station Kersenboogerd te runnen.

Een goed lopende broodjes- en koffiezaak in het station is voor iedereen en vooral voor de treinreizigers, inwoners van de Kersenboogerd en de aanwezige hanggroep de beste situatie.

 

Vriendelijke Groet, 

Chris de Meij, gemeenteraadslid Hoorn

c.de.meij@hoorn.nl

Roger Tonnaer, gemeenteraadslid Hoorn

r.tonnaer@hoorn.nl

Drankverbod Risdammerhout

Gepubliceerd: 26 september 2013

Aan het College van Burgemeester en Wethouders.

Betreft: vragen volgens artikel 43 van het Reglement van Orde over instellen drankverbod in wijkpark Risdammerhout e.o.

Hoorn, 26 september 2013.

 

Geacht College,
Onze fractie heeft het Overleg Risdam-Zuid/Nieuwe Steen op donderdagavond 26 september jl. bezocht. Gesproken werd over buurtzorg, kinderboerderij De Woid en over de overlast in wijkpark Risdammerhout. Deze overlast wordt veroorzaakt door thuis- en daklozen en zorgmijders. 

Tijdens de vergadering van het Overleg is door de buurtbewoners gevraagd een alcoholverbod in te stellen voor het gebied wijkpark Risdammerhout  om zo de overlast in het park terug te dringen.

In onze brief van 20 december 2012 hebben wij u gevraagd het gebied van het Winkelcentrum de Huesmolen aan te wijzen als gebied waar het verboden is alcoholhoudende drank te gebruiken. U heeft toen onze vraag gehonoreerd en het gebied van het WC de Huesmolen aangewezen als gebied waar geen alcoholhoudende drank mag worden gebruikt.

Wijkbewoners uit Risdam-Zuid willen dat voor wijkpark Risdammerhout en directe omgeving een soortgelijke maatregel wordt genomen om zo de overlast in het park te verkleinen. Onze fractie is het met de buurtbewoners eens.

In artikel 2.48 lid 1 van de Algemeen Plaatselijke Verordening Hoorn 2010 staat dat het is verboden op een openbare plaats die deel uit maakt van een door het college AANGEWEZEN GEBIED, alcoholhoudende drank te nuttigen of aangebroken flessen, blikjes en dergelijke met alcoholhoudende drank bij zich te hebben.

Wij willen u dringend verzoeken in overeenstemming  met artikel 2.48 lid 1 wijkpark Risdammerhout en directe omgeving aan te wijzen als gebied waar het verboden is alcoholhoudende drank te gebruiken of bij zich te hebben. 

1. Bent u bereid krachtens art. 2.48 lid 1 van de Plaatselijke Verordening Hoorn 2010, het gebied wijkpark Risdammerhout en directe omgeving aan te wijzen als gebied waar het verboden is drank te gebruiken en bij zich te hebben?

2. Per wanneer zult u een dergelijke maatregel nemen? 

 

Vriendelijke Groet, namens de Fractie Tonnaer,

 

Roger Tonnaer (gemeenteraadslid)

Rugbyclub West-Friesland

Gepubliceerd: 25 september 2013

Aan het college van B&W  en in afschrift naar gemeenteraad

Betreft: brief (1007976) van college 06-09-2013 inzake motie over sportterrein Nieuwe Steen

Hoorn,  25 september 2013.

 

Geacht college,
25 juni jl. heeft de gemeenteraad een motie van onze fractie aangenomen over het behoud voor de sport van de hockeyvelden aan de Nieuwe Steen. In de motie wordt het voorstel gedaan om de mogelijkheid te onderzoeken dat Rugbyclub West-Friesland verhuist van de Blauwe Berg naar het huidige sportcomplex van WFHC.

In de brief van het college van B&W wordt verondersteld dat de motie is ondersteund door de fracties van SP, VVD en Groen Links. Dit is slechts voor een deel juist. De motie is aangenomen met steun van de HSP, SP, CDA, D66, Groen Links,  VOCHoorn en Fractie Tonnaer.

Uit uw reactie blijkt dat u serieus onderzoek heeft gedaan. In ieder geval komt naar voren dat na verhuizing van de WFHC het sportcomplex aan de Nieuwe Steen behouden blijft voor de sport. Het Atlas College (locatie Copernicus) kan van het sportcomplex gebruik blijven maken. 

Rugbyclub West-Friesland kan verhuizen naar het HSV-sportcomplex in Risdam-Noord of naar de huidige hockeyvelden aan de Nieuwe Steen. Helaas maakt u een dergelijke verhuizing afhankelijk van de eventuele nieuwe huisvesting van het Tabor College (locatie Werenfridus) naar het Missiehuis.

Onze fractie is van mening dat los van de herhuisvesting van het Werenfridus de Rugbyclub West-Friesland aan een nieuwe sportaccommodatie moet worden geholpen. De huidige accommodatie van de Rugbyclub West-Friesland is erbarmelijk slecht en geeft deze sportvereniging voor de rugbysport en de vereniging geen enkele vooruitzicht op verbetering. 

Daarom pleiten wij, los van de mogelijke herbestemming van het Missiehuis, voor een nieuwe accommodatie van de Rugby Club West-Friesland.

De accommodatieproblemen van de Rugbyclub schreewen om een oplossing. Deze oplossing kan gevonden worden op het HSVsportcomplex of op het huidige WFHC-sportterrein aan de Nieuwe Steen.

Onze fractie is in het algemeen tevreden met de reactie van het college op de motie. Pas écht tevreden is onze fractie echter wanneer de Rugbyclub West-Friesland aan een nieuwe sportaccommodatie wordt geholpen. Wat ons betreft gebeurt dit los van de ontwikkelingen aan de Blauwe Berg en de eventuele herbestemming van het Missiehuis.

 

Vriendelijke groet, namens de fractie,

 

Roger Tonnaer (gemeenteraadslid)

Fit For Free

Gepubliceerd: 15 september 2013

Aan de heren G. van Doorn (Sportschool Beverly Gym), F. Vlaar (Sportcentrum Hoorn) en F. van der Werff (Sportinstituut Frits van der Werff)

Hoorn, 14 september 2013

 

Geachte heren,
Dank voor alle stukken; we hebben ze gelezen. Ook met Frits van der Werff is door ons een gesprek gevoerd. Wij zijn het eens met de opvatting dat er nu al sprake is van een verdringings-markt in de fitnessbranche.

Volgens het college van B&W is de vestiging van Fit For Free in het Van Aalstweg-gebied slechts een kruimelgeval. Wij delen de mening van het College van B&W daarin niet. Onze fractie voelt zich zelfs ongemakkelijk bij het feit dat het College de gemeenteraad niet of onvoldoende bij de vestiging van Fit For Free heeft betrokken.

Het is ook curieus dat door de splitsing van het pand een winkelruimte ontstaat die te klein is, of althans niet meer voldoet aan de minimale voorgeschreven 1000m2 bvo.

Sportschool Beverly Gym is tegen de beslissing bij de rechtbank in beroep gegaan. Dat begrijpen wij volkomen. Wanneer een zaak zich echter onder de rechter bevindt, is het gebruikelijk dat de gemeenteraad zich niet met de zaak bemoeit. Voordat wij een standpunt innemen, willen wij dus de uitspraak van de rechter afwachten.

Voor de Hoornse sportcentra en sportscholen is dit een spannende tijd. Zeker in een situatie waarbij er overduidelijk sprake is van een overaanbod van sportfitness in Hoorn.

Met de vestiging van Fit For Free in Hoorn is volgens ons niemand gebaat.

 

Vriendelijke groet,

 

namens Fractie Tonnaer,

Roger Tonnaer (gemeenteraadslid)

Octant mondzorg

Gepubliceerd: 15 september

Aan de fracties in de Tweede Kamer

Hoorn, 29 augustus 2013.

Betreft: gebruik koper-zilverionisatie-apparatuur door Octant Mondzorg, Hoorn.

 

Geachte fractie,
In Hoorn is Octant Mondzorg gevestigd. Octant omvat vijf tandartspraktijken en een orthodontistenpraktijk. In totaal telt het bedrijf 25 tandartsenstoelen. Jaarlijks worden ongeveer 50.000 personen geholpen.

In verband met de veiligheid van de tandartsen en patiënten maakt Octant gebruik van koper-zilver ionisatieapparatuur in de drinkwatervoorziening ter bestrijding van legionellabacteriën.

Volgens de Inspectie Leefomgeving en Transport is het gebruik van deze apparatuur door Octant Mondzorg echter niet toegestaan. De gebruikte koper-zilver ionisatieapparatuur is een KIWA-goedgekeurd legionella preventiesysteem.

Octant vindt het gebruik van dergelijke apparatuur voor de bescherming van de patiënten een vereiste. De Inspectie Leefomgeving en Transport denkt daar anders over. De Inspectie is van mening dat deze apparatuur alleen gebruikt mag worden door prioritaire instellingen. Octant Mondzorg vindt dat ze een prioritaire instelling is. Octant verwijst in dit verband naar de grootte van de organisatie met 25 tandartsstoelen.

Onze fractie is van mening dat Octant Mondzorg van grote waarde is voor de lokale volksgezondheid en voor de inwoners/patiënten in Hoorn e.o. Het gebruik van een koper-zilver ionisatieapparaat voor de veiligheid van de patiënt en de tandarts vinden wij van groot belang.

Tegen de beslissing van de Inspectie is Octant Mondzorg in beroep gegaan bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven. Onze fractie wil en kan niet in deze procedure treden.

Februari 1999 werd in Bovenkarspel de Westfriese Flora gehouden. Tijdens deze jaarlijkse bloemententoonstelling werden bubbelbaden gedemonstreerd. Deze bubbelbaden waren de veroorzakers van een uitbraak van legionella. De eerste 13 patiënten werden opgenomen in het Westfries Gasthuis te Hoorn. De gevolgen van de legionella uitbraak waren dramatisch groot. Terecht wordt gesproken over een legionellaramp met 32 doden en 206 ernstig zieken. Bovenkarspel is amper 15 kilometer van Hoorn verwijderd. Omdat de ramp  in de buurt plaatsvond, zijn de medewerkers van Octant Mondzorg extra alert in het voorkomen van een legionella uitbraak. Alleen het beste legionella preventiesysteem, de koper-zilver ionisatieapparatuur, kan gebruikt worden om een mogelijk uitbraak van legionella te voorkomen.

De Fractie Tonnaer vraagt uw fractie aandacht voor de situatie zoals deze in deze brief wordt beschreven. Wij pleiten ervoor dat wet- of regelgeving wordt aangepast opdat Octant Mondzorg en andere tandartspraktijken gelijk gesteld worden met medische instellingen, zodat het gebruik van koper-zilverionisatie-apparatuur wordt toegestaan.

Nu is het gebruik van deze apparatuur alleen toegestaan door ziekenhuizen en centra voor dialyse, radiotherapie en revalidatie.

Wij vinden het onderscheid in medische instellingen een merkwaardige selectie. Waarom hebben alleen de eerder genoemde organisaties het recht om patiënten en medewerkers doeltreffend te beschermen tegen mogelijke aanwezigheid van legionellabacteriën? Wij vragen uw fractie zich ervoor in te spannen dat ook praktijken als Octant Mondzorg voortaan vallen onder het begrip ‘medisch-specialistische’ zorg. In dat geval kan Octant Mondzorg deze zeer kostbare apparatuur blijven gebruiken.

Mocht het op korte termijn voor Octant Mondzorg niet mogelijk zijn de koper-zilver ionisatie apparatuur te blijven gebruiken, dan zou het verlenen van een ontheffing voor gebruik een oplossing zijn. De apparatuur wordt dan vervangen zodra de apparatuur technische is afgeschreven. Dit voorkomt in ieder geval kapitaalvernietiging.


Vriendelijke groet,

namens de Fractie Tonnaer,

Roger Tonnaer (fractievoorzitter) 

Neem contact op